大学のときより、高校のときのほうがすごい人がいたなぁと思う現象についての考察

　私は福岡県内の公立高校から、同じく県内にある大学に進んだ。

　それで、高校のときはけっこうすごいというか、とても敵わないってやつがちらほらいたなぁと思うんだけど、大学のときはそうでもなかった。

　ちなみに勉強ができただけなら、すごいとか、敵わないとは思わない。勉強してなさそうなのにとか、勉強以外にも博識だったりとか、何やらせてもうまいとか、そういうすごさだ。

　大学で、面白いやつはいたけど、とても敵わないと思うようなことはなかった。

　大学のときに、友人と口論みたいになって「俺はお前みたいに頭よくないよ」と言われたことがあった。

　しかし、どっちも九大だよ。と私は思った。頭の良さとか大して変わらんだろうと思った。

　友人から、考えてもなかったことを言われた。けど、やっぱのところは、大して変わらないんじゃないかと思う。

　けど、修猷館のときは、うわぁ〜って思えるすごいやつがちらほらいた。

　それで、今思うのは、高校は青天井だったんだなと。

　福岡県の第７学区の公立トップ校で、近隣にそれ以上の高校がないため、一定の偏差値以上の人がすべて入ってくる（ラ・サールとかあるけど、遠い。久留米大附設もあるが、ラ・サールほどの格差がない）。

　でも、九大は天井がある。

　一定以上でないと九大には入れないが、さらにそれ以上の成績がある人は、東大とか京大とかに行ってしまう。そして、九大にはそれ以下の人しか残らない。

　偏差値でいうと修猷館より九州大学のほうが上で、修猷館で平均的なところだと九大には入れない。

　のだけども、高校のときのほうがすごいやつがいたという感じはある。同じような環境の高校に行った人は多くが経験していることかもしれない。

　ちなみに、高校のときにすごいと思ってたやつで、東大とかにいったやつがいた。自分は高校のときに、とても敵わないと思ってたやつだ。

　しかし、彼らは、青天井の大学に行った。

　自分が、とても敵わないと思っていたやつは、青天井の大学に行って、とても敵わないと思った奴らとあったみたいだった。