隠された不確実性の"宇宙"～同じデータが紡ぐ、異なる科学的真実の風景～
ランダム化比較試験や前向きコホート研究など、リアルタイムで追跡調査が必要な研究の実施においては、莫大なコストと時間を要します。そのため、同じ臨床課題の研究を繰り返し実施することは困難です。一般的には95％信頼区間を用いた統計的な推定によって、介入や曝露の効果量の変動範囲を把握することとなります。
95％信頼区間による推定範囲が示唆するように、同一被験者を対象に、全く同じ前向き研究を実施しても、まったく同じ効果量が得られるとは限りません。偶然の影響によって、効果の推定値が変化するためです。ランダムサンプリングによる被験者の予後因子における偶然の相違や、介入や曝露の微妙な差異（タイミングや投与量の些細な違いを含む）など、些細な違いが最終的な研究結果に軽視できない違いをもたらすことになるでしょう。
今回の記事では、社会科学研究の再現性に関する論文をレビューしながら、いわゆる科学的な知見が必ずしも客観知ではなく、偶然や恣意の影響を強く受けている可能性について考察してみたいと思います。
科学研究の信頼性は如何にして生み出されているのか？
ここから先は
3,193字
/
5画像
この記事のみ
¥
300
Amazon Payで支払うと最大2%還元のチャンス！ 9/30まで
この記事が気に入ったらチップで応援してみませんか？