議論の前提を広げて見る

いわゆる｢論理的｣な話には、ある程度の、人を説得というか、従わせる力があります。しかしながら、こうした論理的な話は

現実を切り取り展開

する場合が少なくありません。例えば、電気自動車に対する反論として

化石燃料で発電しそれを充電し車を動かす
発電時などの効率を考えると
直接ガソリンで車を動かす方が無駄がない

と言う議論があります。確かに、発電時の熱効率は４０％程度です。それに、モーターの効率が９５％としても、送配電の効率や充電時のロスを考えると、この議論は正しいように見えます。

しかしながら

電気の方がきめ細かい制御ができ
エネルギー有効活用が可能

と言う反論があります。実際、このようなメリットがなければ、ハイブリッドカーも成立しません。また、鉄道のディーゼル機関車でも、発電機を搭載して、モーターを駆動している例もあります。

さて、ここでもう一つ、暖房という観点があります。ガソリンエンジンの熱効率は４０％程度と言いますが、そのうちの損失の一部の廃熱は、暖房に使うことが出来ます。一方、電気自動車なら、暖房も電気が必要です。このように考えると

本当に電気自動車は効率が良いか？

と言う議論は、視野を広げながら行う必要があります。