陰謀者たちが社会を破壊する方法

陰謀者たちが社会を破壊する方法

ローダ・ウィルソン 著
2025年11月8日

陰謀者たちは、ジェンダー論争、トランスジェンダー政治、性的虐待に対する誇張されたキャンペーンを通じて男女間の分断、不信、恐怖を煽り、社会をグレート・リセットへと導いている。

彼らはまた、人種差別告発の煽動、国家の歴史と文化の禁止、アファーマティブ・アクションや 差別を是認する政策の実施によって分断を生み出している。

バーノン・コールマン博士によれば、陰謀者たちの究極の目標は社会を解体し、グレート・リセットを最終目標とする新世界秩序を創出することである。

バーノン・コールマン博士著

陰謀者たち（その存在を否定するのは水の存在を否定するようなものだ）は、容赦なく我々をグレート・リセットへと押し進めている。その手段の一つが、何世紀もかけて進化してきた（比較的）文明化された社会を破壊することだ。

彼らはジェンダー論争（混乱を招き人間関係を破壊する唯一の目的で導入された狂気のジェンダー用語変更）、トランスジェンダー政治（同様に混乱と分断を生む設計）、性的虐待に対する誇張されたキャンペーン（「彼は私の髪が素敵だと言ったり、私のドレスが好きだと言ったりしただけで、私の人生は台無しになった」）によって私たちの生活を破壊した。かつてはほとんどの女性にとって賛辞とされていた口笛は、今日では犯罪行為とみなされる。

陰謀者たちは意図的に男女間の分裂・不信・恐怖を創出し、世界経済システムを支配する新自由主義者たちは一貫して、不公平が蔓延する国々で女性の権利を推進したり公平性を高めたりすることではなく、男女間に可能な限りの分断を生むことが目的だと示してきた。

権力層を構成し、彼らが愛してやまないグレート・リセットへと我々を押し進める新自由主義者たちの目的は、社会を可能な限り多くの方法で分断し、男女が互いに争うことに忙殺されることで、新世界秩序への進展を気にかける余裕をなくすことにある。

まさにこの理由から、国家の歴史や地域文化が生活のあらゆる側面から排除され、学校や大学では愛国心を育む可能性のある教材が教えられなくなった。

さらに、人種差別という途方もなく誇張された告発が横行している。共産主義者たちはこうした告発を社会を崩壊させる手段と見なしており、最も薄っぺらい口実（「私の名前を正しく発音できなかったから差別主義者だ」「チームに選んでくれなかったから差別主義者だ」）で告発が仕掛けられる。ある著名人は、暇を持て余した人々が彼がかつて「ロンドンにいる時は別の言語を学ぶ必要があるかもしれない」とツイートしていたことを発見したため、卑屈な謝罪をせざるを得なかった。ロンドンの大多数の人々はイングランド出身ではなく、英語を全く話せないか、あるいはあまり上手ではないのだから、彼の発言は根拠があり論理的だった。しかし、それを人種差別的と見た人物が「差別的であるべきだ」と誘導されていたため、誤って人種差別と受け取られたのだ。

人種差別を禁止しようとする試み自体が人種差別を生むのは当然であり、アファーマティブ・アクションやポジティブ・ディスクリミネーションは単なる別の色の人種差別に過ぎない。黒人女性を会社の取締役に任命する理由が、単に彼女が黒人で女性であり、会社の多様性ノルマ達成に役立つからだというなら、それは人種差別的であり、性差別的であり、単に間違っている。黒人女性は、最良の候補者であり、従業員、株主、顧客にとって最善の仕事をするから任命されるべきだ。

広告で幸せなカップルや家族の写真を示す場合、黒人カップルや黒人男性と白人女性（通常はブロンド）が頻繁に登場する。印刷物やテレビ広告に白人男性が登場することは今や珍しい。これは単なる政治的正しさではなく、広告主が人種差別的であるという非難を避けるために行われている。これは美徳の誇示であり、それ自体が実際には人種差別的であるのは言うまでもない。白人以外の肌を持つ人々は、白人俳優やモデルのみを起用した商品広告を無視する傾向がある。その心情は理解できる。これは尊重の問題であり、排除されている感覚に関わる。我々は多民族社会であるはずだが、広告主は「目覚めた」思想への卑屈な追従に忙しく、この事実を忘れがちだ。この現実的な問題への懸念を軽視しようとする短絡的な政治家の試みは、予測可能であると同時に、国民の声を代表していない。

英国には「ブラック・ファーマー」という食品ブランドを展開する「農業の新たな顔となる黒人農家」という「イニシアチブ」が存在すると読んだ。米国にはブラック・ファーマーズ・マーケットという組織がある。同様の組織は他にも数多く存在する。例えば全米黒人警察官協会（National Black Police Association）が存在する。ロンドンには首都黒人警察官協会（Metropolitan Black Police Association）がある。黒人作家ギルド（Black Writers Guild）、黒人作家協会（Black Writers Society）、黒人作家連合（Black Writers’ Association）も存在する。黒人エージェント・編集者グループ（Black Agents and Editors’ Group）さえある。肌の色で集団を定義することで、こうした善意の人々こそが人種差別を永続させ、むしろ生み出しているのではないかと思わざるを得ない。もし農家のグループが白人農家組織を設立したら、あるいは白人警察官のグループが「白人警察協会」を設立したら、どのような反応が起きるだろうか？ このような人種的集団の創設は、社会に不和を生み出す陰謀の一部ではないかという疑念を拭いきれない。

英国では、RAF（王立空軍）が白人男性に対する差別を実践していたことが明らかになった。「差別」とはもちろん「人種差別」の婉曲表現に過ぎない。黒人が肌の色ゆえに不当な扱いを受ければ人種差別として大騒ぎになり、解雇やスキャンダルが起きる。白人が肌の色ゆえに不当な扱いを受けても、それは「差別」とされ、誰も気に留めない。英国で人種差別が深刻な問題であるならば、その被害者として最も頻繁に挙げられるのは白人男性と女性であることに疑いの余地はなさそうだ。

サッカー選手や他のスポーツ選手たちが道徳的誠実さを示すためと称してひざまずく姿は、彼らがどれほど容易に操られるかを露呈しているに過ぎない。私には、彼らが浅はかな偽りの同情と、自らの美徳アピールへの傾倒を誇示しているように映る。しかし肝心な局面では、スポーツ選手たちは残念ながら道徳的勇気に欠けているようだ。例えばカタールでのワールドカップでは、男子サッカー選手が同性愛者への支持を示すため、大会中に虹色の腕章を着用すると勇敢に宣言した。不可解なことに、同性愛者たちは長年キリスト教の象徴であった虹を自らのエンブレムとして奪い取った。しかもカタールでは同性愛は違法だ。彼らの感情を表現するより適切でふさわしい方法は、そもそもカタールへの参加を拒否することだったはずだ。しかし主催者が虹の腕章を着用した選手を制裁すると発表すると、選手たちは皆熱意を捨て、虹の腕章をしまい込んだ。

イングランド銀行（英国経済を混乱させインフレ抑制に失敗した責任機関）は、あらゆる「ジェンダー・アイデンティティ」（男女を指すと推測されるが真意は不明）を持つ者が妊娠中と扱われると表明した。同銀行はジェンダーニュートラルなトイレを設置中であり、自身のジェンダー・アイデンティティに確信が持てない女性銀行員と男性銀行員が共にトイレを利用し、政治的に正しい調和の中で体験を共有できるようになる。この銀行の狂った妊娠政策により、誰でも「出産親」と分類され、銀行から育児休暇を取得できるようになった。7%の住宅ローンに苦しむ人々は、銀行がインフレ対策に集中し、経済をもう少し心配して、いかに「ウーキー」かをアピールすることに少しばかり気を遣うのを望むだろう。

男性性と女性性への攻撃は終わりがなく、ユニセックストイレやユニセックス世界への圧力が絶え間なく続いている。私たちはただ立ち尽くし、家族単位の消滅と国家の台頭（生活の中心的存在として）、企業メディアの偏見と不誠実さ（今や誤報と偽情報の専門化が進み、判断を伴わないニュース報道は稀だ）、同性愛の台頭とLGBTQIAコミュニティ内のその他の特殊性の台頭を眺めるしかない。（Q、I、Aが何を意味するのか調べようとしたが、この単純な作業すら失敗した。話した誰一人として答えを知らず、インターネットさえも答えを提供できなかった。）

かつては、男性が同僚や友人に「髪が素敵だね」「そのドレス似合ってるよ」などと褒め言葉を贈ることは、誰にも不快感を与えず礼儀正しい行為とされていた。実際、本心からの賛辞であれば、受け手は喜び、誇りに思うはずだ。しかし今日では、こうした発言は極端な性差別的行為と見なされ、男性はこうした発言をしたことで解雇され、性犯罪者とレッテルを貼られることもある。公共交通機関で男性が席を立ち、女性に席を譲ることや、ドアを通る際に女性に先に行かせることさえ、今や性差別的とみなされる。（皮肉なことに、男性がこうした行為をしないことで無礼だと非難されることもある。）

そして当然ながら、女子プロスポーツを推進する人々は、伝統的な男子チームと同等の注目を女子サッカーやクリケットチームに与えるよう主張している。女子スポーツには巨額の資金が投入されているが、女子チーム同士の試合や個々の女子選手が競技する試合に対する観客の関心は極めて低いという証拠が明らかにあるにもかかわらずだ （女子プロテニスやゴルフは数十年前から存在するが、男子競技と比較すれば観客の関心は常に微々たるものだった）。メディアは相変わらず無気力で、一部の新聞は今や男子スポーツより女子スポーツを大きく取り上げるため、読者は紙面を読み進めることすら困難に感じている。ふとした読者が『イングランド代表ワールドカップ優勝』と叫ぶ見出しを見ても、実際に読むのは14歳の女子ラクロスやネットボールチームの成功記事だ。

ここにもまた、隠された意図が存在する。

性差別を促進し助長することは、対立と混乱を招く——これらは人類をグレート・リセットへ導くために不可欠とされる二つの基盤である。そして「平等・多様性・包摂」に関する新たな規則は、人間性や善意、親切心を、法的義務や法定の愚痴、法定の非難に置き換えてしまった。多様性・包摂・平等に関する規則は、利益よりもはるかに大きな害をもたらしている。

要するに、親切心は規制で実現できないのだ。

注記：上記はヴァーノン・コールマン著『彼らの恐るべき計画』からの抜粋です。詳細はここをクリックしてください。

著者について

バーノン・コールマン（医学士・理学博士）は10年間医師として診療に従事。30年以上にわたり専業作家として活動する小説家・社会運動家であり、多数のノンフィクション著作を持つ。100冊以上の著作は22言語に翻訳されている。公式サイト（こちら）では数百本の記事を無料で公開中。2024年12月中旬より、コールマン博士はサブスタックでも記事を配信しています。サブスタックでの購読・フォローはこちらから。

コールマン博士のウェブサイトや動画には広告・利用料・寄付要請は一切ありません。書籍販売による収益で全てを賄っています。彼の活動を支援したい方は、書籍の購入をご検討ください。バーノン・コールマンの著作100冊以上がAmazonで印刷版として入手可能です。



スペイン語訳：
Cómo los conspiradores están destruyendo la sociedad

POR RHODA WILSON
EL 8 DE NOVIEMBRE DE 2025

Los conspiradores están empujando a la sociedad hacia el Gran Reinicio creando división, desconfianza y miedo entre hombres y mujeres a través de controversias sobre género, políticas transgénero y campañas exageradas contra el abuso sexual.

También están creando divisiones al promover acusaciones de racismo, prohibir la historia y la cultura nacionales e implementar la acción afirmativa y la discriminación positiva.

El objetivo final de los conspiradores, según el Dr. Vernon Coleman, es desintegrar la sociedad y crear un Nuevo Orden Mundial, siendo el Gran Reinicio el objetivo final.

Por el Dr. Vernon Coleman

Los conspiradores (y negar su existencia es como negar la existencia del agua) nos están empujando sin piedad hacia el Gran Reinicio. Y una de las formas en que lo están haciendo es destruyendo una sociedad (relativamente) civilizada que ha tardado siglos en evolucionar.

Han destruido nuestras vidas con las controversias sobre el género (con cambios lingüísticos demenciales introducidos con la única idea de crear confusión y destruir las relaciones humanas), con la política transgénero (también diseñada para desconcertar y crear división) y con campañas exageradas contra el abuso sexual («Me dijo que tenía un pelo bonito y que le gustaba mi vestido, y ahora mi vida está arruinada»). Un silbido de admiración solía ser considerado por la mayoría de las mujeres como un cumplido, hoy en día es un delito.

Los conspiradores han creado deliberadamente división, desconfianza y miedo entre los sexos, y los neoliberales que dirigen el sistema económico mundial han demostrado constantemente que su objetivo no es crear más equidad ni promover los derechos de las mujeres en aquellos países donde la injusticia es habitual, sino crear tantas divisiones como sea posible entre hombres y mujeres.

El objetivo de los neoliberales que conforman el establishment y que nos empujan hacia su querido Gran Reinicio es dividir la sociedad de todas las formas posibles para garantizar que hombres y mujeres estén demasiado ocupados luchando entre sí como para preocuparse por el avance hacia el Nuevo Orden Mundial.

Es por esta misma razón por la que la historia nacional y la cultura nacional y regional están siendo desterradas de todos los aspectos de la vida, y por la que las escuelas y universidades ya no enseñan a los estudiantes materias que puedan interpretarse como patrióticas o que de alguna manera puedan conducir a un mayor orgullo.

Luego están las acusaciones absurdamente exageradas de racismo, siempre populares entre los comunistas, que ven en ellas una forma de desintegrar la sociedad, con acusaciones basadas en los pretextos más endebles («No supo pronunciar mi nombre correctamente, por lo que es racista», «No me eligió para su equipo, por lo que debe ser racista»). Una personalidad muy conocida tuvo que emitir una humillante disculpa después de que personas con demasiado tiempo libre descubrieran que una vez había enviado un tuit comentando que tal vez necesitaba aprender otro idioma cuando estaba en Londres. Dado que la mayoría de la gente en Londres no es originaria de Inglaterra y no habla inglés en absoluto o lo habla muy mal, su comentario era acertado y lógico. Pero se percibió erróneamente como racista porque la persona que lo consideró racista había sido incitada a querer que fuera racista.

Los intentos de prohibir el racismo producen racismo, por supuesto, y la acción afirmativa y la discriminación positiva no son más que racismo de otro color. Nombrar a una mujer negra para el consejo de administración de una empresa simplemente porque es negra y mujer, y ayuda a la empresa a cumplir su cuota de diversidad, es racista, sexista y simplemente incorrecto. La mujer negra debería ser nombrada porque es la mejor candidata y hará el mejor trabajo para los empleados, los accionistas y los clientes.

Los anunciantes que muestran fotos de parejas o familias felices suelen mostrar una pareja negra o un hombre negro y una mujer blanca (normalmente rubia). Ahora es poco habitual ver a hombres blancos en los anuncios impresos o televisivos. No se trata de una simple corrección política, sino de que así el anunciante evita cualquier acusación de racismo. Es una señal de virtud y, en sí misma, es en realidad racista, por supuesto. Algunas personas que no tienen la piel blanca no compran productos que se anuncian exclusivamente con la ayuda de actores y modelos blancos. Lo comprendo. Se trata de una cuestión de respeto y de sentirse excluido. Se supone que somos una sociedad multirracial, pero, en su servilismo hacia los woke, los anunciantes a veces parecen olvidarlo. Los intentos de los políticos impulsivos por descartar las preocupaciones sobre este problema tan real son tan predecibles como poco representativos.

He leído sobre la existencia de una «iniciativa» en el Reino Unido llamada «Black Farmer's New Face of Farming» (La nueva cara de la agricultura de los agricultores negros), con una gama de productos alimenticios llamada «The Black Farmer» (El agricultor negro). En Estados Unidos hay una organización llamada Black Farmers' Market (Mercado de agricultores negros). Y hay varias organizaciones de este tipo. Por ejemplo, existe una Asociación Nacional de Policías Negros y, en Londres, la Asociación Metropolitana de Policías Negros. Hay un Gremio de Escritores Negros, una Sociedad de Escritores Negros y una Asociación de Escritores Negros. Y hay un Grupo de Agentes y Editores Negros. No puedo evitar pensar que, al definir a un grupo según el color de la piel, estas personas, sin duda bienintencionadas, están perpetuando e incluso creando racismo. Y me pregunto cuál sería la reacción si un grupo de agricultores fundara una organización para agricultores blancos. ¿O si un grupo de policías blancos fundara una asociación llamada Asociación de Policías Blancos? Me resulta difícil evitar la sospecha de que crear grupos raciales de esta manera forma parte del plan de los conspiradores para crear desarmonía en la sociedad.

En el Reino Unido, se reveló que la RAF (Fuerza Aérea Real) ha practicado la discriminación contra los hombres blancos. «Discriminación» es, por supuesto, solo una palabra educada para referirse al «racismo». Si un hombre negro es tratado injustamente por el color de su piel, se trata de racismo y se produce un gran revuelo, despidos y escándalos. Si un hombre blanco es tratado injustamente por el color de su piel, se trata de discriminación y a nadie le importa. No cabe duda de que, si el racismo es un problema grave en el Reino Unido, son los hombres y mujeres blancos los que suelen ser las víctimas.

Vemos a futbolistas y otros deportistas arrodillarse en un intento de mostrar su integridad moral, pero lo único que consiguen es demostrar lo fácil que es manipularlos. Me parece que están mostrando una compasión falsa y superficial, y su propia propensión a hacer alarde de su virtud. Sin embargo, a la hora de la verdad, los deportistas parecen carecer lamentablemente de coraje moral. En la Copa Mundial de Fútbol de Qatar, por ejemplo, los futbolistas masculinos anunciaron valientemente que llevarían un brazalete con los colores del arcoíris durante el torneo para mostrar su apoyo a los homosexuales. Por razones desconocidas, los homosexuales han robado el arcoíris, símbolo cristiano desde hace mucho tiempo, como emblema. Y la homosexualidad está prohibida en Catar. Se podría pensar que una forma mejor y más adecuada de expresar sus sentimientos habría sido negarse a ir a Catar. Sin embargo, cuando los organizadores anunciaron que los futbolistas que llevaran brazaletes arcoíris serían sancionados, todos ellos abandonaron su entusiasmo y guardaron sus brazaletes.

El Banco de Inglaterra (responsable de arruinar la economía inglesa y de no controlar la inflación) ha dicho que las personas de cualquier «identidad de género» (creo que se refieren a hombres o mujeres, pero quién sabe) pueden ser tratadas como embarazadas. Y el Banco está construyendo unos aseos neutros en cuanto al género para que las banqueras y los banqueros que no estén seguros de su identidad de género puedan ir juntos al baño y compartir la experiencia en armonía políticamente correcta. Las demenciales políticas sobre el embarazo del Banco significan que ahora cualquiera puede ser clasificado como «padre biológico» y solicitar al Banco un permiso familiar. Apuesto a que hay gente que se enfrenta a hipotecas del 7 % y que desearía que el Banco se centrara en la inflación y se preocupara un poco más por la economía y un poco menos por demostrar lo progresista que es.

Hay un sinfín de ataques a la masculinidad y la feminidad, con una presión constante hacia los baños unisex y un mundo unisex. Solo podemos quedarnos mirando cómo se destierra la unidad familiar y cómo el Estado se convierte en un factor central en nuestras vidas, cómo aumentan los prejuicios y la deshonestidad de los medios de comunicación corporativos (que ahora parecen especializarse en la desinformación y rara vez, por no decir nunca, informan de las noticias sin incluir comentarios críticos), cómo aumenta la homosexualidad y el resto de especialidades dentro de la comunidad LGBTQIA.

原文：
How the conspirators are destroying society

BY RHODA WILSON
ON NOVEMBER 8, 2025

The conspirators are pushing society towards the Great Reset by creating division, distrust and fear between men and women through controversies over gender, transgender politics and exaggerated campaigns against sexual abuse.

They are also creating divisions by promoting racism accusations, banning national history and culture, and implementing affirmative action and positive discrimination.

The ultimate goal of the conspirators, Dr. Vernon Coleman says, is to break up society and create a New World Order, with the Great Reset being the final objective.

By Dr. Vernon Coleman

The Conspirators (and to deny they exist is like denying the existence of water) are pushing us remorselessly into the Great Reset. And one of the ways they’re doing it is by destroying a (relatively) civilised society which has taken centuries to evolve.

They have destroyed our lives with the controversies over gender (with insane gender language changes being introduced with the sole idea of creating confusion and destroying human relationships) with transgender politics (also designed to bewilder and create division) and exaggerated campaigns against sexual abuse (“He said my hair looked nice and he liked my dress and my life is now ruined.”) A wolf whistle used to be regarded by most women as a compliment, today it is a criminal offence.

The conspirators have deliberately created division, distrust and fear between the sexes, and the neoliberals who run the global economic system have consistently shown that their aim is not to create more fairness, or to advance the rights of women in those countries where unfairness is commonplace, but to create as many divisions as possible between men and women.

The aim of the neoliberals who make up the Establishment, and who are pushing us towards their beloved Great Reset, is to break up society in as many ways as possible so as to ensure that men and women are too busy fighting one another to worry about the progress towards the New World Order.

It is for this very same reason that national history and national and regional culture are being banished from every aspect of life, and why schools and colleges no longer teach students material which could be construed as patriotic or in any way likely to lead to greater pride.

Then there are the absurdly exaggerated accusations of racism, always popular with communists who see such accusations as a way to break down society, with accusations built on the flimsiest of pretexts (“He couldn’t pronounce my name properly and so he is a racist,” “He didn’t pick me for his team and so he must be a racist.”) A well-known personality had to issue a grovelling apology after people with too much time on their hands found that he had once sent a tweet commenting that he perhaps needed to learn another language when he was in London. Since most people in London aren’t native to England and don’t speak English at all or very well, his remark was well-based and logical. But it was wrongly perceived as being racist because the person who saw it as racist had been encouraged to want it to be racist.

The attempts to outlaw racism themselves produce racism, of course, with affirmative action and positive discrimination being nothing more than racism of another colour. Appointing a black woman to a company board of directors simply because she is black and female, and helps the company hit its diversity quota, is racist, and sexist and just plain wrong. The black woman should be appointed because she is the best candidate and will do the best job for employees, shareholders and customers.

Advertisers who show photos of happy couples or families frequently show a black couple or a black man and a white woman (usually a blonde). It is now uncommon to see any white men appearing in print or television advertisements. This isn’t simple political correctness but is done because it enables the advertiser to avoid any accusations that it might be racist. It is virtue signalling and, in itself, it is actually racist, of course. Some people who do not have white skin will not buy products which are exclusively advertised with the aid of white actors and models. I sympathise. This is about respect and a sense of being excluded. We are supposed to be a multi-racial society but, in their knee-bending servitude to the woke, advertisers sometimes seem to forget this. Attempts by knee-jerk politicians to dismiss concerns about this very real problem are as predictable as they are unrepresentative.

I read of the existence of an “initiative” in the UK called “Black Farmer’s New Face of Farming” with a range of food products called “The Black Farmer.” In the United States, there is an organisation called Black Farmers’ Market. And there are a number of organisations along these lines. There is, for example, a National Black Police Association and in London, there is the Metropolitan Black Police Association. There is a Black Writers Guild, a Black Writers Society and a Black Writers’ Association. And there is a Black Agents and Editors’ Group. I can’t help thinking that by defining a group according to skin colour, these no doubt well-intended people are sustaining and even creating racism. And I wonder what the reaction would be if a group of farmers founded an organisation for white farmers. Or if a group of white policemen founded an association called the White Police Association? I find it difficult to avoid the suspicion that creating racial groups in this way is part of the conspirators’ plan to create disharmony in society.

In the UK, it was revealed that the RAF [Royal Air Force] has practised discrimination against white men. “Discrimination” is, of course, just a polite word for “racism.” If a black man is unfairly treated because of his skin colour, it is racism and there is an uproar, sackings and scandal. If a white man is unfairly treated because of his skin colour, it is discrimination, and no one cares. There seems little doubt that if racism is a serious problem in the UK, it is white men and women who are most commonly the victims.

We see footballers and other sportsmen kneeling in an attempt to show their moral integrity but merely displaying just how easily they can be manipulated. They seem to me to be displaying shallow fake compassion and their own propensity for virtue signalling. When it comes to the crunch, however, the sportsmen seem sadly short of moral courage. At the World Football Cup in Qatar, for example, male footballers bravely announced that they would wear a rainbow armband during the tournament to show their support for homosexuals. For unknown reasons, homosexuals have stolen the rainbow, long a Christian symbol, as an emblem. And homosexuality is outlawed in Qatar. One might have thought that a better and more fitting way of expressing their feelings would have been to refuse to go to Qatar at all. However, when the organisers announced that footballers wearing rainbow armbands would be sanctioned, the footballers all abandoned their enthusiasm and put away their rainbow armbands

The Bank of England (which is responsible for making a mess of the English economy and failing to control inflation) has said that people of any “gender identity” (I think they mean men or women but who knows) can be treated as pregnant. And the Bank is having some gender-neutral lavatories built so that lady bankers and gentlemen bankers who aren’t sure of their gender identity can go to the loo together and share the experience in politically correct harmony. The Bank’s insane pregnancy policies mean that anyone can now be classified as a “birthing parent” and claim family leave from the bank. I bet there are some people facing 7% mortgages who wish the Bank would concentrate on inflation and worry a little more about the economy and a little less about showing how wokey it is.

There are endless attacks on masculinity and femininity with constant pressure towards unisex washrooms and a unisex world. We can only stand and watch the banishing of the family unit and the rise of the State as a central factor in our lives, the prejudice and dishonesty of the corporate media (which now seems to specialise in misinformation and disinformation and rarely, if ever, reports the news without a built-in judgemental commentary), the rise of homosexuality and the remainder of the specialities within the LGBTQIA community. (I tried to find out what the Q, the I and the A stand for but failed in this simple task. No one I spoke to knew the answer, and even the internet was unable to provide an answer.)

It used to be considered polite for a man to offer a co-worker or friend a compliment (“Your hair looks nice,” “That dress suits you” and so on) without anyone being offended. Indeed, if the compliment were a genuine one, the recipient would be pleased and flattered. Today, such remarks are considered to be signs of extreme sexist behaviour and men have been fired for saying such things and branded as sex offenders. It is even now considered sexist for a man to stand up on public transport and to offer his seat to a woman, or to allow a woman to proceed before him through a doorway. (Ironically, men may sometimes be accused of being rude for not doing these things.)

And, of course, those promoting women’s professional sport are insisting that as much attention be given to female football and cricket teams as to the more traditional male teams. Huge amounts of money are being funnelled into female sport even though the evidence clearly shows that there is very little spectator interest in matches played between women’s teams or indeed when individual women play sports (women have been playing professional tennis and golf for decades but the interest in their games has always been minute when compared with the interest in male versions of those games.) The media, as always, has been supine, and some newspapers now give more coverage to women’s sports than to men’s sports with the result that their readers find it nigh on impossible to navigate their pages. A casual reader will see a headline that screams ‘England World Cup Triumph’ and will find themselves reading about the success of a team of 14-year-old girls playing lacrosse or netball.

Once again, there is a hidden agenda.

Promoting and encouraging sexism encourages conflict and confusion – two building blocks regarded as essential for pushing us into the Great Reset. And new rules about “equality, diversity and inclusion” have replaced humanity, goodwill and kindness with statutory obligations, statutory whingeing and statutory recriminations. The rules about diversity, inclusion and equality are doing far more harm than good.

The bottom line is that you cannot regulate for kindness.

Note: The above is taken from `Their Terrifying Plan’ by Vernon Coleman. For details, please CLICK HERE.

About the Author

Vernon Coleman, MB ChB DSc, practised medicine for ten years. He has been a full-time professional author for over 30 years. He is a novelist and campaigning writer and has written many non-fiction books.  He has written over 100 books, which have been translated into 22 languages. On his website, HERE, there are hundreds of articles which are free to read. Since mid-December 2024, Dr Coleman has also been publishing articles on Substack; you can subscribe to and follow him on Substack HERE.

There are no ads, no fees and no requests for donations on Dr Coleman’s website or videos. He pays for everything through book sales. If you would like to help finance his work, please consider purchasing a book – there are over 100 books by Vernon Coleman available in print on Amazon.