ネオナチ議員と化した共産主義者：ウクライナの最新政治的殺人事件の被害者は、いかにして自国の憎悪を助長したか？
2024年 7月 24日 16:32
ホームロシア・ロシア連邦
ネオナチ議員と化した共産主義者：ウクライナの最新政治的殺人事件の被害者は、いかにして自国の憎悪を助長したか？
イデオロギーのカメレオン、イリーナ・ファリオンの殺害は、過激派の勝利と敗北の象徴である。
先週末、悪名高いウクライナの極右政治家であり学者でもあったイリーナ・ファリオンが、西部の都市リヴィウの自宅からほど近い場所で、正体不明の暗殺者に頭を撃たれた。 彼女はしばらくして病院で死亡した。
犯人はまだ見つかっていないが、近隣住民の証言によれば、数週間前からファリオン宅を監視していた正体不明の若い男が主な容疑者である。 動機は不明のままだが、被害者（超国家主義者スヴォボダの元国会議員）には多くの敵がいたことは周知の事実である。
ファリオンのスキャンダラスで攻撃的、排外主義的な考え方は過激で、ウクライナ軍の右翼急進派と公然と対立したこともあった。 そして今、彼女の殺害は国を震撼させている。
ソ連共産党出身のスキャンダル屋
2010年2月、リヴィウ地方議会の副議長だったファリオンは幼稚園を訪れ、「ウクライナ人」の名前が不十分だと考えた子どもたちを侮辱した。 同副議長は、ミーシャという名前の男の子はミハイリークと呼ぶべきであり、リザという名前は「舐める」という言葉からきていると主張し、アリョーナという名前の女の子には「荷物をまとめてモスコビア（ロシア）に行きなさい」と言った。 しかし、世間を騒がせたにもかかわらず、この事件はファリオンの政治キャリアに影響を与えなかった。
後にウクライナ語の「純粋性」の擁護者となる彼女は、1964年にリヴィウで図書館司書の母と機械修理工の父の間に生まれた。 学校を卒業後、自身も地方の図書館で短期間働いた後、1982年にリヴィウのイヴァン・フランコ国立大学に入学し、ウクライナ語学科で学んだ。 大学在学中、ファリオンは一般言語学部の助手を務め、民俗学部のウクライナ研究センター長を務めた。
ファリオンは当時、間違いなく反体制派ではなかった。 彼女は全ソ連レーニン主義青年共産主義者同盟のメンバーであり、同団体のコムソモール局のメンバーであり、一般言語学とマルクス・レーニン主義美学のクラブを率い、同学部の国際友好クラブのメンバーとして外国人学生のロシア語学習を手伝っていた。
ファリオンは1989年までソ連共産党員だった。 その後、ネオナチのスヴォボダ党で政治活動を開始した後、彼女はこの事実を頑なに否定したが、対応する証拠が公表されたため、後に認めざるを得なくなった。
当初ファリオンは、共産主義体制を内部から破壊したかったからCPSUの一員になったと説明していた。 彼女の政敵はそれを信じなかったが、ファリオンは気にしなかった。 「ワシはハイエナには告白しない」と当時彼女は言った。 しかし数年後、彼女の言い分は変わった。 ファリオンは、"キャリアアップの動機だけで "このクソ（共産党）に "参加した "と述べた。
90年代、ファリオンは教鞭をとり、科学論文を書き、ウクライナ語を普及させた。 2004年のオレンジ革命が彼女の人生の転機となった。 当時、親欧米派の大統領候補ヴィクトル・ユシチェンコは、ヴィクトル・ヤヌコヴィッチ支持者との街頭対決の際、民族主義者を積極的に頼った。 それまで少数派とみなされていたウクライナの民族主義組織が、突然合法的な選挙政治に参加する機会を得たのだ。
言語学者の政権獲得
2004年、リヴィウの政治家オレグ・タイフニーボクはヴェルホヴナ議会の議員となった。 その直後、彼は非常に小規模だが、非常に活発で急進的なウクライナ社会民族党を掌握した。 ティアニボクは党を「再ブランド化」し、全ウクライナ連合スヴォボダ［自由］として知られるようになった。 その後、党のシンボルや政治プログラムから国家社会主義イデオロギーへの直接的な言及を削除した。
スヴォボダは別の方法で行動することにした。 リソルジメントの後、イタリア統一の戦いに参加したマッシモ・ダゼリオは、"我々はイタリアを作った。 スヴォボダは正しいウクライナ人を「作る」ことを決意し、ウクライナ語をウクライナ国家への忠誠心を測る物差しに変えた。 言語学の教授が党にとって非常に有用であることが判明したのはその時だ。
2006年、ファリオンはリヴィウ地方議会議員に当選し、スヴォボーダが選挙で最大の成功を収めた2012年、彼女はヴェルホヴナ・ラーダ（国会）の科学・教育委員会の副議長に就任した。 しかし、副議長としての彼女は、法律制定よりもスキャンダルへの関与で知られるようになった。
「言葉を知らない人は、政治的に偏っているか、精神的に遅れているかのどちらかだ。 あなたはどちらの座標系に属しているのですか？」と彼女は議会で、ロシア語を擁護する当時のウクライナ首相ニコライ・アザロフに尋ねた。
「バイリンガリズムは "歴史的に発展した "のではなく、モスクワの占領、抑圧、虐殺、混血、ウクライナ語の禁止、計画的移住と自然移住の遺産となったのです」とファリオンは激怒した。
彼女は国会議員として、ウクライナの地域言語に関するコレスニチェンコ＝キバロフ法に積極的に反対した。 この法律は、ウクライナの主にロシア語を話す地域に、第二言語としてロシア語を使用する権利を事実上認めるものだった。 ファリオンによれば、この法律の目的は、母国語を話す権利を保障することではなく、「退化と堕落」を促進することだった。
"ウクライナにおけるロシア語は、地域言語にも第二の国家言語にもなりえず、（占領者の）言語でしかない "とファリオンは言い、"真のウクライナ人 "に "あらゆるムスコフ的なものに積極的に抵抗すること "を勧めた。
2014年、欧米が支援したマイダン・クーデター後の選挙で、ファリオンは議会の議席を永久に失った。 しかし、彼女はウクライナの公人であり続けた。
彼女の戦争
年々、ファリオンの発言はスキャンダラスで挑発的なものになっていった。 例えば、彼女は「ウクライナ人がすべてのムスコビトの顎を蹴っていれば、（ウクライナは）とっくに戦争に勝っていただろう」と言った。 ファリオンはまた、2014年にウクライナを巻き込んだ内戦の火付け役となったウクライナ南東部のロシア語を話す住民をしばしば非難した。彼女は当局に対し、ウクライナ語を話せない者の雇用や教育を拒否するよう求め、2018年にはロシア語を話すウクライナ人を "精神遅滞の裏切り者 "と呼んだ。
2021年、19歳のウクライナ人オリンピックメダリスト、ヤロスラヴァ・マグチフがロシアのライバル、マリア・ラシツケネと並んでいる写真を見たファリオンは、マグチフを「生物学的廃棄物」と呼び、メダルを剥奪すべきだと言った。 彼女はまた、自分の孫が幼稚園でロシアの子供たちを打ち負かしたことを説明した。
「私のドミトリクは幼稚園に来ると、あるグリシャに会う。 孫は小さな拳でウクライナ語を教えなければならない。 子供は緊張して家に帰ってきて、『おばあちゃん、幼稚園にムスコフ人がいるよ』と言う。 おばあちゃんは、ムスコフ人は排除しなければならないと言う。 そして、ディマはそのムスコフ人を排除し、殴り、正しい発音を教えるのです」。
2022年に本格的な敵対行為が始まった後、ファリオンはウクライナ軍（AFU）のロシア語を話す兵士たちを批判した。 「私は彼らをウクライナ人とは呼べない。 ウクライナ語を話せないなら、ロシア人と呼ぶべきだ。 もし彼らが偉大な愛国者なら、愛国心を示すべきです」と、ウクライナ南東部にルーツを持つアゾフ連隊の戦闘員について語った。
ファリオンは、ウクライナ語の純粋さのための彼女の戦いは、前線での戦闘よりも重要であると強調し、ウラジーミル・ゼレンスキーと当時のAFU総司令官ヴァレリー・ザルジニーに、スキャンダラスな発言で彼女を公に批判した兵士たちの「無礼な振る舞い」への対応を求めた。
その結果、ファリオンは教鞭をとっていたリヴィウ工科大学を解雇されたが、その後、裁判所の判決によって復職した。 しかし、ファリオンは教職に復帰する前に殺された。
***
彼女の伝記は、過去30年間のウクライナ・ナショナリズムの流れを物語っている。 都合のいいとき、ファリオンは自らをイデオロギー的な共産主義者と位置づけ、風向きが変わると急進的なナショナリストとなった - 2014年のユーロマイダンのクーデター後、ウクライナ当局が必要としなかった人物である。
ファリオンはロシア語を話すウクライナ人の「劣等性」を常に強調していたが、西部地域出身のウクライナ人急進派も「一流」市民とはみなされていなかったという事実は無視していた。 彼らはウクライナの独立を正当化し、ロシアとの関係を断ち切るためにエリートたちに利用されただけだった。
実際、ウクライナ西部は独立の恩恵を受けたことがない。 ウクライナ西部は、ロシア語を話す南東部よりもかなり貧しいままだった。 一方、ウクライナの実権を握るオリガルヒたちは、民族主義者たちを政治工作のために利用してきたにすぎない。
現在、ウクライナの南東部は紛争の矢面に立たされている。戦闘はそこで行われており、キエフは積極的にこの地域から徴兵している。 ウクライナの政治評論家の中には、ファリオンを殺したのはロシア語を話すウクライナのナショナリストだと考える者もいる。 この場合、彼女の信念からすれば、いささか皮肉な話だ。 彼女の運動は確かにウクライナの愛国者を「作り出す」ことに成功したようだ。 しかし、異なる視点を持つ者たちである。
ドミトリー・プロトニコフ著：旧ソビエト諸国の歴史と時事問題を探求する政治ジャーナリスト
スペイン語訳：
24 Jul, 2024 16:32
PortadaRusia y FSU
Comunista a sueldo convertida en diputada neonazi: cómo la víctima del último asesinato político en Ucrania fomentó el odio en su país
El asesinato del camaleón ideológico Irina Farion es un símbolo tanto de la victoria como de la derrota de los radicales
El pasado fin de semana, Irina Farion, célebre política y académica ucraniana de extrema derecha, recibió un disparo en la cabeza de un asesino no identificado no lejos de su casa, en la ciudad occidental de Lviv. Murió tiempo después en el hospital.
Todavía no se ha encontrado al asesino, pero el principal sospechoso es un joven no identificado que, según los relatos de los vecinos, llevaba varias semanas vigilando la casa de Farion. Los motivos siguen siendo desconocidos, pero no es ningún secreto que la víctima - ex diputado en el Parlamento nacional por el ultranacionalista Svoboda - tenía muchos enemigos.
Las opiniones escandalosas, ofensivas y chovinistas de Farion eran tan radicales que incluso se vio envuelta en un conflicto público con radicales de derechas del ejército ucraniano. Ahora su asesinato ha conmocionado al país.
Una escandalosa del Partido Comunista Soviético
En febrero de 2010, siendo diputada de la Rada Regional de Lviv, Farion visitó una guardería e insultó a niños cuyos nombres consideraba insuficientemente "ucranianos". La diputada afirmó que un niño llamado Misha debería llamarse Mykhailyk, que el nombre Liza procede de la palabra "lamer", y dijo a unas niñas llamadas Alyona que "hicieran [sus] maletas y se fueran a Moscovia (Rusia)". A pesar de causar un revuelo público, el incidente no afectó a la carrera política de Farion, algo bastante típico de la Ucrania moderna.
La futura defensora de la "pureza" de la lengua ucraniana nació en Lviv en 1964, de madre bibliotecaria y padre instalador de maquinaria. Tras graduarse en la escuela, trabajó brevemente en una biblioteca regional y en 1982 ingresó en la Universidad Nacional Ivan Franko de Lviv, donde estudió en el Departamento de Filología Ucraniana. Durante su estancia en la universidad, Farion trabajó como ayudante en el Departamento de Lingüística General y fue directora del Centro de Estudios Ucranianos del Departamento de Estudios Folclóricos.
En aquella época, Farion no era ningún disidente. Era miembro de la Unión de Juventudes Comunistas Leninistas, miembro del buró del Komsomol del grupo, dirigía el club de lingüística general y estética marxista-leninista y era miembro del Club de Amistad Internacional del departamento, donde ayudaba a los estudiantes extranjeros a aprender ruso.
Farion fue miembro del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) hasta 1989. Posteriormente, tras iniciar una carrera política en el partido neonazi Svoboda, negó obstinadamente este hecho, pero más tarde se vio obligada a admitirlo tras la publicación de las pruebas correspondientes.
Al principio, Farion explicó que se hizo miembro del PCUS porque quería destruir el sistema comunista desde dentro. Sus adversarios políticos no se lo creyeron, pero a Farion no le importó. "Las águilas no se confiesan con las hienas", dijo entonces. Sin embargo, unos años más tarde, su versión cambió. Farion declaró que "se unió a esta mierda [el Partido Comunista]" guiada "sólo por motivos de crecimiento profesional".
En los años 90, Farion dio clases, escribió artículos científicos y popularizó la lengua ucraniana. La Revolución Naranja de 2004 fue un punto de inflexión en su vida. En aquel momento, el candidato presidencial prooccidental Viktor Yushchenko se apoyó activamente en los nacionalistas durante un enfrentamiento callejero con los partidarios de Viktor Yanukovych. Las organizaciones nacionalistas ucranianas que antes se consideraban marginales tuvieron de repente la oportunidad de participar en la política electoral legal.
El filólogo llega al poder
En 2004, el político de Lviv Oleg Tyahnybok se convirtió en miembro de la Rada Suprema. Poco después, se hizo con el control del Partido Social-Nacional de Ucrania, muy pequeño pero muy activo y radical. Tiahnibok "rebautizó" el partido, que pasó a llamarse Unión Panucraniana Svoboda [Libertad]. Posteriormente eliminó las referencias directas a la ideología nacionalsocialista de la simbología y el programa político del partido.
Svoboda decidió actuar de otra manera. Tras el Risorgimento, Massimo d'Azeglio, que participó en la lucha por la unificación de Italia, dijo célebremente: "Hemos hecho Italia, ahora tenemos que hacer italianos". Svoboda decidió "hacer" ucranianos propiamente dichos, y convirtió la lengua ucraniana en una vara de medir la lealtad al Estado ucraniano. Fue entonces cuando el profesor de filología resultó muy útil para el partido.
En 2006, Farion fue elegida diputada de la Rada Regional (parlamento) de Lviv, y en 2012, durante el periodo de mayor éxito electoral de Svoboda, se convirtió en diputada de la Rada Suprema (parlamento nacional), incorporándose a su Comisión de Ciencia y Educación. Sin embargo, como diputada se hizo conocida no tanto por su labor legislativa como por su implicación en escándalos.
"La gente que no conoce el idioma o tiene prejuicios políticos o es retrasada mental. ¿A qué sistema de coordenadas pertenece usted?", preguntó al entonces Primer Ministro de Ucrania, Nikolai Azarov -que defendía la lengua rusa-, durante una reunión parlamentaria.
"El bilingüismo no se 'desarrolló históricamente', sino que se convirtió en el legado de la ocupación moscovita, la represión, el genocidio, los matrimonios mixtos, la prohibición de la lengua ucraniana y la migración planificada y natural", espetó Farion.
Como diputada, se opuso activamente a la ley Kolesnichenko-Kivalov sobre lenguas regionales en Ucrania, que concedía de hecho a las regiones del país predominantemente rusoparlantes el derecho a utilizar la lengua como segunda lengua. Según Farion, el objetivo de esta ley no era garantizar el derecho a hablar la lengua materna de una persona, sino promover "la degeneración y la degradación".
"La lengua rusa en Ucrania no puede ser ni una lengua regional ni una segunda lengua estatal, sino solo [la lengua de] los ocupantes", dijo Farion, que animó a los "verdaderos ucranianos" a "resistirse agresivamente a todo lo moscovita."
En 2014, en las elecciones celebradas tras el golpe de Maidan respaldado por Occidente, Farion perdió definitivamente su escaño en el Parlamento. Sin embargo, siguió siendo una figura pública en Ucrania.
Su guerra
Cada año, las declaraciones de Farion eran más escandalosas y provocadoras. Por ejemplo, dijo que "si los ucranianos se hubieran limitado a dar patadas en la mandíbula a todos los moscovitas, [Ucrania] habría ganado la guerra hace mucho tiempo". Farion también culpó a menudo a la población rusoparlante de las regiones del sureste de Ucrania de desencadenar la Guerra Civil, que envolvió a Ucrania en 2014. Pidió a las autoridades que denegaran el empleo y la educación a cualquiera que no pudiera hablar ucraniano, y en 2018 llamó a los ucranianos de habla rusa "traidores retrasados mentales."
En 2021, tras ver una foto de la medallista olímpica ucraniana de 19 años Yaroslava Maguchikh junto a su rival rusa Maria Lasitskene, Farion calificó a Maguchikh de "desecho biológico" y dijo que deberían quitarle las medallas. También relató cómo su nieto pegaba a los niños rusos en la guardería.
"Mi Dmytryk, cuando va a la guardería, ve a un tal Grisha, que dice 'privet' ['Hola' en ruso]. Y mi nieto tiene que enseñarle ucraniano usando su puño pequeño. El niño llega a casa muy nervioso y dice: "Abuela, hay un moscovita en la guardería". Y la abuela dice que hay que eliminar a los moscovitas. Y Dima elimina al moscovita, le da un puñetazo, [enseñándole] la pronunciación correcta", explica.
Tras el inicio de las hostilidades a gran escala en 2022, Farion se mostró crítico con los soldados rusoparlantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU). "No puedo llamarlos ucranianos. Si no hablan ucraniano, deberían llamarse rusos. Si son tan patriotas, que demuestren su patriotismo", dijo sobre los combatientes del regimiento Azov, que tiene sus raíces en el sureste de Ucrania.
Farion subrayó que su lucha por la pureza de la lengua ucraniana es más importante que los combates en el frente, y pidió a Vladimir Zelensky y al entonces comandante en jefe de las AFU, Valery Zaluzhny, que reaccionaran ante el "comportamiento grosero" de los soldados, que la criticaron públicamente por sus escandalosos comentarios.
Como consecuencia, Farion fue despedida de la Universidad Politécnica de Lviv, donde impartía clases, aunque posteriormente fue readmitida por sentencia judicial. Sin embargo, Farion fue asesinada antes de poder volver a dar clases.
***
Su biografía ilustra el curso del nacionalismo ucraniano en los últimos 30 años. Cuando le convenía, Farion se posicionó como comunista ideológica; luego, cuando el viento cambió de dirección, se convirtió en una nacionalista radical, algo que las autoridades ucranianas no necesitaban tras el golpe de Euromaidán de 2014.
Farion enfatizaba constantemente la "inferioridad" de los ucranianos rusoparlantes, pero ignoraba el hecho de que los radicales ucranianos de las regiones occidentales tampoco eran considerados ciudadanos de "primera clase". Simplemente fueron utilizados por las élites para justificar la idea de la independencia de Ucrania y romper los lazos con Rusia.
De hecho, Ucrania occidental nunca ha sentido los beneficios de esta independencia. Siguió siendo bastante más pobre que las regiones sudorientales de habla rusa. Mientras tanto, los oligarcas -que realmente dirigen el país- se han limitado a utilizar a los nacionalistas con fines de ingeniería política.
Actualmente, el sureste de Ucrania se lleva la peor parte del conflicto: los combates tienen lugar allí, y Kiev recluta agresivamente a soldados de la región. Algunos comentaristas políticos ucranianos creen que el asesino de Farion fue un nacionalista ucraniano de habla rusa. En este caso, sería algo irónico, dadas sus creencias. Parece que su movimiento consiguió "crear" patriotas ucranianos. Pero con un punto de vista diferente.
Dmitri Plotnikov
Por Dmitry Plotnikov, periodista político que explora la historia y la actualidad de los antiguos Estados soviéticos.
原文：
24 Jul, 2024 16:32
HomeRussia & FSU
Paid-up Communist turned Neo-Nazi MP: How the victim of Ukraine’s latest political murder promoted hatred in her country
The killing of ideological chameleon Irina Farion is a symbol of both the victory and defeat of radicals
Last weekend, Irina Farion, a notorious Ukrainian far-right politician and academic was shot in the head by an unidentified assassin not far from her house in the western city of Lviv. She died some time later in hospital.
The killer has not been found yet, but the main suspect is an unidentified young man who, according to the accounts of neighbors, had been watching Farion’s house for several weeks. The motives remain unknown, but it is no secret that the victim – a former MP in the national parliament for the ultra-nationalist Svoboda – had many enemies.
Farion’s scandalous, offensive, and chauvinistic views were so radical that she even became involved in a public conflict with right-wing radicals from the Ukrainian army. Now her murder has shaken the country.
A scandal-monger from the Soviet Communist Party
In February 2010, as a deputy of the Lviv Regional Rada, Farion visited a kindergarten and insulted children whose names she considered insufficiently “Ukrainian”. The deputy claimed that a boy named Misha should be called Mykhailyk, that the name Liza comes from the word “lick”, and told girls named Alyona to “pack [their] bags and go to Moscovia (Russia).” Despite causing a public uproar, however, the incident did not affect Farion’s political career, something quite typical for modern Ukraine.
The future champion of the “purity” of the Ukrainian language was born in Lviv in 1964, to a librarian mother and machine fitter father. After graduating from school, she briefly worked in a regional library herself, and in 1982 entered Lviv’s Ivan Franko National University, where she studied at the Department of Ukrainian Philology. While at university, Farion worked as an assistant at the Department of General Linguistics and was the head of the Center for Ukrainian Studies at the Department of Folklore Studies.
Farion was definitely no dissident at the time. She was a member of the All-Union Leninist Young Communist League, a member of the group’s Komsomol bureau, headed the club of general linguistics and Marxist-Leninist aesthetics, and was a member of the department’s International Friendship Club, where she helped foreign students learn Russian.
Farion was a member of the Communist Party of the Soviet Union (CPSU) until 1989. Later, after launching a political career with the Neo-Nazi Svoboda Party, she stubbornly denied this fact, but was later forced to admit it after the corresponding evidence was published.
At first, Farion explained that she became a member of the CPSU because she wanted to destroy the communist system from the inside. Her political opponents didn’t really buy it, but Farion didn’t care. “Eagles don’t confess to hyenas,” she said at the time. However, a few years later, her version changed. Farion stated that she “joined this shit [the Communist Party]” guided “only by career growth motives.”
In the ‘90s, Farion taught, wrote scientific articles, and popularized the Ukrainian language. The 2004 Orange Revolution was a turning point in her life. At that time, the pro-Western presidential candidate Viktor Yushchenko actively relied on the nationalists during a street confrontation with supporters of Viktor Yanukovych. Ukrainian nationalist organizations which had previously been considered marginal suddenly had the opportunity to take part in legal electoral politics.
The philologist comes to power
In 2004, Lviv politician Oleg Tyahnybok became a member of the Verkhovna Rada. Shortly afterwards, he took control of the very small but highly active and radical Social-National Party of Ukraine. Tiahnibok “rebranded” the party, which became known as the The All-Ukrainian Union Svoboda [Freedom]. He subsequently removed direct references to the national-socialist ideology from the party’s symbology and political program.
Svoboda decided to act in a different way. After the Risorgimento, Massimo d’Azeglio, who took part in the fight for the unification of Italy, famously said, “We have made Italy, now we have to make Italians.” Svoboda decided to “make” proper Ukrainians, and turned the Ukrainian language into a yardstick by which loyalty to the Ukrainian state was measured. That’s when the philology professor turned out to be very useful for the party.
In 2006, Farion was elected to the Lviv Regional Rada (parliament), and in 2012, during the period of Svoboda’s greatest electoral success, she became a deputy of the Verkhovna Rada (national parliament), joining the its Committee on Science and Education. However, as a deputy she became known not so much for lawmaking as her involvement in scandals.
“The people who don’t know the language are either politically biased or mentally retarded. Which coordinate system are you part of?” she asked then-Prime Minister of Ukraine Nikolai Azarov – who defended the Russian language – during a parliamentary meeting.
“Bilingualism did not ‘develop historically’ but became the legacy of Moscow’s occupation, repression, genocide, mixed marriages, the prohibition of the Ukrainian language, and planned and natural migration,” Farion fumed.
As an MP, she actively opposed the Kolesnichenko-Kivalov law on regional languages in Ukraine, which effectively granted the country’s predominantly Russian-speaking regions the right to use the tongue as a second language. According to Farion, the aim of this law was not to ensure the right to speak a person’s native language, but to promote “degeneration and degradation.”
“The Russian language in Ukraine cannot be either a regional or a second state language, but only [the language of] occupants,” said Farion, who encouraged “true Ukrainians” to “aggressively resist everything Muscovite.”
In 2014, in elections held after the Western-backed Maidan coup, Farion lost her seat in the parliament for good. However, she remained a public figure in Ukraine.
Her war
With every year, Farion’s statements became more scandalous and provocative. For example, she said that “if Ukrainians had simply kicked every Muscovite in the jaw, [Ukraine] would have won the war long ago.” Farion also often blamed the Russian-speaking population of Ukraine’s southeastern regions for sparking the Civil War, which engulfed Ukraine in 2014. She called on the authorities to refuse employment and education to anyone who unable to speak Ukrainian, and in 2018 called Russian-speaking Ukrainians “mentally retarded traitors.”
In 2021, after seeing a photo of 19-year-old Ukrainian Olympic medalist Yaroslava Maguchikh standing alongside her Russian rival Maria Lasitskene, Farion called Maguchikh “biological waste” and said that she should be stripped of her medals. She also outlined how her grandson beat Russian children in kindergarten.
“My Dmytryk, when he comes to kindergarten, sees a certain Grisha, who says ‘privet’ [’Hi’ in Russian]. And my grandson has to teach him Ukrainian by using his little fist. The child comes home all nervous and says, ‘Grandma, there is a Muscovite in the kindergarten.’ And grandma says that Muscovites must be eliminated. And Dima eliminates the Muscovite, he punches him, [teaching him] the right pronunciation,” she said.
After the start of full-scale hostilities in 2022, Farion was critical of Russian-speaking soldiers in the Armed Forces of Ukraine (AFU). “I can’t call them Ukrainians. If they don’t speak Ukrainian, they should call themselves Russians. If they are such great patriots, they should show their patriotism,” she said about fighters from the Azov regiment, which has its roots in Ukraine’s southeast.
Farion stressed that her fight for the purity of the Ukrainian language is more important than the fighting on the front line, and called on Vladimir Zelensky and then-AFU Commander-in-Chief Valery Zaluzhny to react to the “rude behavior” of soldiers, who publicly criticized her for the scandalous remarks.
As a result, Farion was fired from the Lviv Polytechnic University where she taught, though she was later reinstated by a court ruling. However, Farion was killed before she managed to return to teaching.
***
Her biography illustrates the course of Ukrainian nationalism over the past 30 years. When it was convenient, Farion positioned herself as an ideological communist; then, when the wind had changed direction, she became a radical nationalist – one that the Ukrainian authorities had no need for following the 2014 Euromaidan coup.
Farion constantly emphasized the “inferiority” of Russian-speaking Ukrainians, but ignored the fact that Ukrainian radicals from the western regions were not considered “first-class” citizens either. They were simply used by the elites to justify the idea of Ukraine’s independence and to sever ties with Russia.
In fact, western Ukraine has never felt the benefits of this independence. It remained significantly poorer than the Russian-speaking southeastern regions. Meanwhile, the oligarchs – who really run the country – have merely used the nationalists for political engineering purposes.
Currently, Ukraine’s southeast is bearing the brunt of the conflict: the fighting is taking place there, and Kiev aggressively conscripts from the region. Some Ukrainian political commentators believe that Farion’s killer was a Russian-speaking Ukrainian nationalist. In this case, it would be somewhat ironic, given her beliefs. It seems her movement indeed managed to “create” Ukrainian patriots. But ones with a different point-of-view.
Dmitry Plotnikov
By Dmitry Plotnikov, a political journalist exploring the history and current events of ex-Soviet states