「白票」は本当に抗議になる？政治家が一番困る「清き一票」の使い方
「結局、誰に入れればいいのよ」
そんな溜息をつきながら、投票所へ向かおうとしているあなたへ。
これは、日本の未来を憂う方への処方箋です。
ただし、強烈な副作用がある「保険適用外の劇薬」でもあります。
副作用に耐えることができれば、きっと政治はよくなるはずです。
しかし、副作用が出ても、誰も保証はしません。
集合知というものをご存知だろうか。
話の方向は少しずれるが、ゲーム好きならPS3のCell構想、ガジェット好きならAirTagなど、多くの小さな存在が集まることで大きな力を発揮する例を思い浮かべられるだろう。
日本語にも「三人寄れば文殊の知恵」という言葉があるように、人が集まることで知恵や判断の精度が高まることは、昔から知られてきた。
牛の重量当て実験も、その代表的な例だ。
牛を見て「何kgか」を当てるという単純な投票で、投票した人たちの中で最も正確だったのは当然の如く酪農家だった。
しかし驚くべきことに、参加者全員の予想を平均すると、その酪農家の数字よりもさらに実際の重量に近づいたのである。
ここで重要なのは、真剣に投票した人もいれば、当てずっぽうや逆張りなど、あらゆる制限がない状態での投票であった上で、この近似した数字が出たことだ。
さて、まもなく選挙がやってくる。
これからの私たち一人ひとりの行動が、日本の未来にどのような影響を与えるのか。今日はそのことについて考えてみたい。
選挙の悩み
誰に入れればいいのよ、結局
選挙の話になると、まず悩むのは「誰に投票すればいいのか」という点だろう。
先に断っておくと、私は特定の支持団体に属していません。ここで「○○党に入れるべき7つの理由」などといった勧誘をするつもりはありません。公職選挙法に抵触するのも嫌ですしね。
ここで私が提供できるのは、簡単な答えではなく「判断のための道具」です。
魚を渡すのではなく、釣り竿の作り方とその使い方をお見せする──もし肉を食べたい方は、別の方が紹介している具体的な手法、槍や刀、銃などもあるでしょう。合わせて参照してください。
おそらくnoteの一番下にも類似した記事へのリンクがあるはずです。
とはいえ、「考える時間がない」「とにかく目安がほしい」という方もいるでしょう。
そうした方には、投票マッチング診断のようなツールもありますので、こちらも参考にしてみてください。
類似のサービスはいくつか存在するため、複数試してみるのがおすすめです。
政治参加入門
白票という悪手――合理的に見た「政治に参加しない」という選択について
白票の効果については、しばしば議論の対象になります。
白票とは文字通り、投票用紙に何も記入せずに提出する行為のことです。
テレビなどを見ていると、「白票で民意を示している」という表現を耳にすることがあります。聞き覚えのある方もいらっしゃるかもしれません。
実際、その行動を否定はしません。個人の信念として「投じること自体に意味がある」と考えるなら、それは尊重されるべき一つの価値観です。
しかし、政治の仕組みという観点から見ると、この行動は必ずしも合理的とは言えません。
なぜそう言えるのか。まずは政治がどのような原理で動いているのかを確認していきましょう。
政治家から見た我々一般人の属性
まず、政治家や政党は私たち有権者をどのように見ているのでしょうか。大きく分けると、次の三つに分類できます。
盟友
政治家の近くで支援を行う、いわば腹心的な立場の人々。
※ここでいう盟友とは、資金提供者・組織的支援者・後援会などを含む広い意味で使っています
実質有権者
実際に投票行動を行う人々。
名目有権者
法律上、投票権を持っているすべての人々。
※日本では満18歳になった全ての人が対象と言えます
これらは独立した集団ではなく、上に行くほど人数が絞られていく、いわばピラミッド構造を成しています。
一方で、実質有権者が必ずしも盟友であるとは限りません。
政治家は誰がために政治をするのか
政治家は残念ながら全ての人のために行動はしません。政治家は投票してくれる人のために動きます。
全ての政治家が、と大きい主語をあまり使いたくありません。しかし理想としては全ての人のために動くべきですが、現実には難しい。
簡単な理屈です。日本国民一人一人皆が皆考え方が異なり、全ての人が納得できるような政策を打つことは、土台無理な話だからです。
自衛隊について話をしたら左派が、天皇制について話したら右派が、消費税緩和の代わりに所得税を引き上げる話をしたら資本家が、雇用について話をしようとしたら労働者と経営者、どちらから必ず意見が出てきます。
そこで出てくるのが先ほどの考え方です。
政治家は投票してくれる人のために動きます。その人たちの実現したい政策を代わりに叶えるのが政治家の役目となります。
逆に言えば、その人たちが望んでないことを任期中にすると、次回はそれが落選のリスクに変わるわけです。
白票の立ち位置
白票はこの構造の中でどこに位置づけられるのでしょうか。
結論から言えば、白票は「名目有権者」ーーつまり投票できる権利を持ってるだけの人ーーに分類されます。
「投票所に足を運んでいるのだから、実質有権者ではないのか」と感じる方もいるかもしれません。もっともな疑問です。
ではなぜ私は、白票を名目有権者と捉えるのか。そのロジックを説明します。
白票はデジタルで表出しうるか
端的に言えば、白票は現状を左右し得ない情報といえます。
具体的には、白票は限りなく0に近い正の数のような存在です。
エクセルで小数点以下を切り捨てると0と表示されるのと同じように、政治の意思決定の場では実質的に「0」として扱われやすいです。
0に何を足しても0です。
0×10でも0×100でも結果は変わりません。数千票集まれば、もしかしたら2-3票分の価値は見てくれるかもしれません。
割り勘で喩える白票の意義ーー端数とされかねない自身の票
さらに解像度を上げるため、もう少し別の言い方をしましょう。
皆さんも2人で食事して割り勘にする時、たとえば6123円という代金に対して、多くの場合3000円か3100円での割り勘を求めるでしょう。
123円をさらに割り勘し、61円という計算を導き、小銭を出して精算する。しかしその61円という価格を精算するのは果たして割に合うのでしょうか。
もちろん一部の人は3061.5円で、というと思います。
白票もその端数の感覚に近いものだといえます。割り勘と同じく、気にする人は気にする。
どの政党にとっても、白票は大した利益にも不利益にもならない存在なのです。
政治参加入門での私の結論。
私の論じる白票とは
勿論、実際の政治では、白票・無効票の割合の集計されます。メディアが過度に報道し、政治家の心を揺さぶって白票取り組みになる未来もあります。人間は必ずしも合理的ではない、政治家とてそれは同じです。
或いは節約家のプロが外出する時に全てのコンセントを抜き、待機電力0にしようとするように、白票も大事にする特性を持つ政治家がいても不自然ではありません。
しかし、優先度の高いタスクとして白票、その端数に価値があると見られるか否かは話が別と言えるでしょう。仮に彼ら白票層の願いというものが政治家及び実質有権者がやりたいことと合致してないなら、そこに舵を切って現在の実質有権者が離れるようなリスクを負えないわけです。
たとえ政治家が行動を改めなかったとしても、白票のまま投じ続けてくれるのであれば、あえて改善しようとする動機は生まれにくいでしょう。極端に言えば、「いないもの」として扱っても支障がないくらい、白票とは微弱であるからです。
そのため白票は、現状を変える力を持たず、積極的に考慮される材料になりにくいのです。
政治参加基礎
泡沫候補とは
泡沫候補と聞くと、多くの人は無所属で出馬している人物を思い浮かべるでしょう。中には、「それを公約にして大丈夫なのか」と思わず声が出そうになるような、極端な政策を掲げている人も見かけます。
突拍子もない理想論、老後の道楽、売名行為、あるいは半ば冗談のような動機まで、出馬理由はさまざまです。
もちろん中には本当に日本を変えたいと熱量を感じる人もいます。そして、そういう人たちの一定数は、私が泡沫候補とひとまとめにしてることに、眉を顰めてることでしょう。
しかし、私はこの方達について悪印象を持っているわけではありません。
そのような候補者たちに意味はあるのでしょうか。
私は、あると考えています。
映画の巨匠、宮崎駿の放った言葉
参考文献に岡田斗司夫氏のYouTubeを貼っています。岡田斗司夫氏が紹介したエピソードによれば、宮崎氏はこのように言ったようです。
「若者は共産党に入れろ！」
ここで驚いたのが、彼が私と同じような投票行動を促していた点でした。
学生時代に私が入れた、穢れた一票
私は学生になり、政治経済の勉強を始めました。しかし、最初はあまり興味を持てず、数学をある程度使えることから、経済や経営。友達に誘われて社会学や法学、心理学といった分野を中心に学んでいました。政治からは少し距離を置いていたのです。
そんな折、市長選がありました。現職は何年も続けており、今回も圧勝するだろうと、周囲は冷めた目で見ていました。その様子を見て、ふと泡沫候補の存在に気づいたのです。
正直、政策に共感できるわけではありませんでした。それでも、「このまま入れて圧勝になるのもつまらない」と思い、投票に行った記憶があります。
この考え方は、まさに在りし日の私のマインドと合致していました。
接戦にならなくても、せめて政治の土台に少しでも影響を与えたい──そう考え、敢えて自分の主義・主張と異なる候補者に穢れた票を入れる。その思想の根底には、まさに宮崎駿氏の言う合理的な選択の精神に近似した何かがあったのです。
選挙の勝ち負けはグラデーションーー白票はいつ注目されるのか
では、この投票行動の効果について考えてみましょう。
ポイントは、現在の政治に対する不満をダイレクトに伝えられるという点です。
たとえば、圧勝するだろうと思われていた現職が、得票差数％で、よくわからない新人に辛勝する──。これほど政治家にとって怖いことはないでしょう。
政治家は作戦を見直さざるを得なくなります。
この「焦り」を作れた時点で、実質的には勝ちです。
政権交代はせずとも、反対勢力が強くなることで、時の権力者にブレーキをかけさせる、あるいは緊張感を持たせることができるのです。
白票はどこにも微力な力にしかなりません。しかし、名前を入れて投票する、実力行使をする人が増えれば、政治家は焦り、知恵を絞ることになるでしょう。
白票は支持者が離れるリスクと考慮したら割に合わない。果たして入れてくれるのかがわからない方を見るより、今入れてくれる人を見る方が合理的です。
しかし現に、あと数%までで追い込まれてしまった場合は、このままだと次回の落選がちらつきます。そうなると無党派層となる実質有権者、白票や政治に無関心な層を含めた名目有権者、この二つの属性を取り込まなければ失職する可能性があります。
つまり、ここにきて初めて白票も注目に値するようになるのです。
激戦区にする魔法
白票の代わりに、泡沫候補が一定割合の票を取り、大本命が圧勝でないことを報じられると、他の政党候補はどう思いますか？
きっとこう思うに違いありません。
あれ、もしかして勝てるんじゃね…？
君子危に近寄らず。勝てない場所に候補を擁立しないのは選挙戦略としては当然です。
逆に、圧勝だと思っていた候補に票が入らず、泡沫候補が多数得票している状況であるなら、その政治家への不満を示す好材料となります。
候補が片手で数えられる人しか立ってなかったのは、もともと一強が続いていたから。複合要因の中にそういう仮説があってもおかしくありません。
しかし、その仮説が揺らぐのであるなら、他の政党がその選挙区に入り込むための道標ともなり得るのです。
万能ではない本稿で語る論理の脆さ
ここで忘れてはいけない懸念もあります。
これは、集合知が正しく機能していることが前提です。
つまり、一定程度の有権者が真剣に悩み、考えた上で投票している状況でこそ、私や宮崎氏のような票が意味を持つのです。
もし、すべての人が泡沫候補に票を入れた場合、その候補者が当選してしまうことになります。つまり、有力者を過失致死させることもありうるのです。
よりよい政治をしてくれるかもしれませんが、公約通り動くかは未知数です。実績がない以上、今まで務めていた人をおろすのは、一種の博打ともなるのです。
仮にその泡沫候補が当選した場合、不平を言わずに辛抱強くウォッチしなければなりません。我々の投票行動には必ず責任を持つ必要があるわけです。
政治参加基礎での結論
私の考える、入れたい候補がいない場合の対処法
そこで、私の結論はこうです。
・まずは公約を見て、その人の実績や実現可能性を考え、誰に投票するか決める。集合知の中に入り込む。
・本当に決めきれなければ、一番当選可能性の低そうな候補に投票し、政治家を刺激する。集合知の外れ値という役割になる。
・たとえ圧勝が予想されても、その候補の政策が本当に良いと感じた場合は、その人に投票する。従順な実質有権者を演じる。
つまりは、現状の政治に不満を持ってるけれど、入れたいと思う候補がいない人に向けた人への方針である、ということになります。
「圧勝なのに？」と思うかもしれません。しかし良いと感じる、不満がないのであれば、無理に焦らせて政治を変な方向に導く必要はありません。むしろ、その方向で走ってほしいという合図になります。
水をささずに素直に応援する方が、軸がぶれない分パフォーマンスは上がると言えます。逆に、慢心していると感じたらこの方法を試せばいいのです。
この投票はあくまでカンフル剤であり、劇薬のようなものです。
あぐらをかいているような政治家には刺激を与えるべきですが、全力で応援したい候補がいるなら、無理に薬を打つ必要はありません。
政治も人間も、効果のない刺激は不要だからです。
こうして、個人の投票は現状に影響を与えつつ、合理的な意思表示となるのです。
政治参加初級
第50回衆議院選挙 埼玉14区の例
では、前回選挙の例を挙げてみましょう。
2024年10月、石破元総理の宣言から始まった選挙の舞台は、埼玉14区です。
直接的には泡沫候補の話とは違いますが、
有権者の意思が政治を揺さぶる可能性、という点では同じ本質です。
この選挙での有力候補は、公明党党首の石井啓一氏でした。
しかし、国民民主党の鈴木義弘氏が70,600票を獲得し、1万票差で勝利しました。
今でこそ国民民主党は主力野党ですが、当時、議席数わずか7という消え入りそうな存在でした。そんな野党が、与党の重鎮を破った事実は、まさに『微細な意思の集積』がシステムを書き換えた瞬間だったのです。
勝利にはいくつかの要因が考えられます。
区割り変更による支持者層の変化、与党の不利な状況、政党間の力関係、国民民主党の戦略があたって認知が広がっていたことなどです。
しかし、ここで最も重要なのは、地方選で、当確が予想されていた大物候補に対して、規模の小さな政党でも勝つことがあるという事実です。
石井氏は比例で出馬をしてなかったため、この敗北を以て辞任し、代表はその後斉藤鉄夫氏に引き継がれました。
この選挙では、予想された結果が激戦となり、最終的に接戦を制した側が勝利しました。
これは「一票の積み重ねが結果を左右する」ということを象徴しています。
この選挙区の結果を見るだけで、一票の重みがどれほど現実的に反映されるかがよくわかります。
埼玉14区から学べること
この埼玉14区の例が示すのは、一票の重みは無視できないということです。
どんなに大物候補が圧倒的有利に見えても、僅差で結果が変わることがある。これこそ、個人の投票が現状に影響を与える瞬間です。
もちろん、国民民主党が泡沫候補などというつもりはありません。あくまで身近でわかりやすい一例を挙げたに過ぎません。
しかし、この話を通じて、一票の価値がどれだけ重いかがわかるはずです。その文脈から言えば、泡沫候補に票を入れることは、決して死に票ではなく、意味があることだといえるわけです。
仮に候補が勝たなくても、政治家に「このままでは危ない」と思わせる効果を生むことができる。それを死に票と言うのは些か早計ではないか、というのが持論となります。
私が処方する劇薬、一つの選挙戦略について
私は選挙で最下位となってる泡沫候補にいれるのがよいと考えます。ただし、これにはいくつか条件があります。理由も含めて述べます。
「誰に入れても勝つ候補は変わらない」と思うと、どうしても白票行動や無関心に走りがちです。
しかし、最下位候補に票を入れることで、圧勝予想の政治家に微妙な緊張を生むことができます。
最下位予想だった候補が4位、3位と登ってくるのは得体の知れない何かを感じ取るでしょう。
政策が極端に見える候補ほど、既存政治への不満の象徴になりやすいです。ヤケになって入れ始めてる、こいつが当選すれば日本の終わりだ、などのような人が登っていくのは、政治家だけでなく実質有権者さえ恐怖を抱くことでしょう。
最下位であるなら、現在の政治非参加者、白票投票者、真剣に選挙を考えている人はまず入れません。そのため、間違っても候補者が当選する確率は極めて低く、通常は考慮する必要がない水準だといえます。
それでも怖いというなら、複数ある泡沫候補、最下位から二番目、三番目に入れるのでも問題ありません。大事なことは、当確となっている候補者の得票数は変わってないのに、他の候補者の得票数が上昇して、名目有権者と実質有権者の数の差がなくなることです。
最下位にいれるのはあくまで現状の政治への一石を投じるにあたり、最もリスクが少ないというだけです。最下位以外の候補者に票が分散すれば、その分リスクも減っていきます。
しかしリスクが減ったところで白票と同じように0とはなりません。ここは注意すべきです。
自身の票数は据え置きで、他の本来なら見向きもされないような候補が伸びる恐怖。
これこそ、個人の投票が「政治家に行動を促す圧力」として作用するのです。
劇薬につきものの副作用について
もちろん、この戦略が意味を持つのは、繰り返しになりますが、集合知が正しく機能していることが前提です。全員がこの思考法では機能しません。あくまで一部の外れ値として、泡沫候補に票が流れることが重要です。
何度もこの論を繰り返すのは、この考え方が劇薬であり、使用方法を誤れば大変なことになりかねないからです。
有権者全体が真剣に候補を評価し、多様な判断を下すという状況下で、はじめて少数の外れ値である票も確かな影響力を持ちます。
したがって、個人の投票は単なる意思表示に留まらず、現状を揺さぶり、政治家に思考を促す実力行使となるわけです。
そうして政治参加者が増えた場合、政治家は名目有権者の多くを見た政策を打たざるを得なくなるのです。
このような戦略的な投票行為を頭の片隅に置くだけでも、選挙への関わり方は変わるのではないでしょうか。
まとめ
投票行動について、これまでいろいろと語ってきました。
もちろん、この意見に賛否があることも承知しています。あくまで一つの意見として受け止めていただければ幸いです。
改めて、私の意見としては以下の三点です。
1. 政治に参加してください。
2. 白票や棄権では現状を打開できません。
3. どうしても入れたい候補がいなければ、泡沫候補への投票も視野に入れてみてください。
ただし、これはあくまで裏技やハックのような考え方です。
全員が同じ手を使えば、システムは機能しなくなります。多くの人が真剣に選ぶ中で、迷えるあなたの一票の「行き先」を提案しているにすぎません。
どうしても誰にも入れたくない、白票を投じようか、と考えている方へのひとつの方法を示しているのです。
与党に入れる、野党に入れる、新人に入れる、ベテランに入れる、風雲児に入れる、真面目そうな人に入れる――
どれも自由です。日本なのですから。
あなたが持ってるその清き一票は、どう使いますか？
みなさまがより良い一票を投じ、日本がさらによくなることを願っています。
関連記事
台湾有事発言について、中国の報道三社の分析記事を書いてます。
私の論法に詭弁や思い込みが含まれていないか検証したい方は、こちらの記事もあわせてご覧ください。
今回本文で紹介した政党
私は無党派層であるものの、紹介した政党の義理立てとして、ここにホームページのリンクを貼らせていただく。