米司法省からのお知らせ
前置き 2018/11/28
【電子版】政府、ステルス機F35を100機追加導入へ 総額1兆円超
…政府は旧民主党政権時代の2011年12月に、20年度に退役が完了する見通しのF4戦闘機の後継として、F35を42機導入することを決定している。
追加導入が実現すれば、約140機体制となる。…
Google先生によると
2023年3月31日時点で、日本の航空自衛隊に配備されているF-35Aは33機です。今後、F-35AとF-35Bを合わせて147機まで増やす計画が立てられています。
ニュースリリース 2025/2/6 自動翻訳
ロッキード・マーティン社、価格不当表示に関する虚偽請求法の申し立てを和解することに合意
ロッキード・マーティン社 (LMC) は、 F-35 軍用機の契約における価格設定の不備に関する虚偽請求法の申し立てを解決するために 2,974 万ドルを支払うことに同意しました。
この支払いは、LMC が以前に国防総省 (DOD) に支払った、同じ契約の一部に関する非公開のコストと価格データに対する 1,130 万ドルに加えて支払われるものです。
メリーランド州ベセスダに本社を置く LMC は、世界最大の防衛請負業者の 1 つです。
裁判所の文書によると、2013年から2015年の間に、LMCはF-35の製造または維持のための5つの契約の授与につながる交渉中に、正確で完全な最新のコストと価格のデータを国防総省のF-35統合プログラムオフィス（JPO）に提供せず、F-35の契約を獲得するために提出した価格提案を水増しした。
米国は、LMCがサプライヤーのコストや価格データを知っていたが、JPOに開示しなかったことが真実交渉法（TINA）に違反していると主張した。
議会は1962年にTINAを制定し、政府の交渉担当者が提案者が提案を作成する際に使用したコストや価格のデータにアクセスできるようにすることで、価格競争のない単独調達契約での公平な競争を促進した。
米国は、LMCが正確で完全な最新のコストと価格のデータを提供していれば、JPOはより低い金額で契約を締結しただろうと主張した。
「政府と取引する者は公正かつ誠実に取引しなければならない」と司法省民事部のブレット・A・シュメイト司法次官代理は述べた。
「納税者の資金を故意に不正使用する請負業者を追及する」
「米国は、政府との契約交渉の際に、ロッキード・マーティンのような請負業者が価格データを含む正確で完全かつ最新の情報を提供することを期待している」とテキサス州東部地区の代理連邦検事アベ・マクロシン・ジュニア氏は述べた。
「請負業者がこれを怠り、その失敗が政府との契約の価値に影響を及ぼした場合、テキサス州東部地区は請負業者が責任を負わされるよう措置を講じる」
「F-35プログラムは我が国の防衛の中核をなすものです」と、F-35統合プログラムオフィスのディレクター兼プログラムエグゼクティブオフィサーであるマイク・シュミット空軍中将は述べた。
「F-35統合プログラムオフィスは、すべてのビジネス取引において誠実さと正直さを今後も重視します。私たちは、米国の納税者と海外の顧客および納税者に代わって、このプログラムに費やされるすべてのドルについて100%の説明責任を求めます。」
「国防総省監察総監室の国防犯罪捜査局（DCIS）は、虚偽請求法および真実交渉法の違反容疑をすべて系統的に追及します」とDCISの首席副局長ジェームズ・R・アイブス氏は述べた。
「本日の結果は、国防総省に対する詐欺行為によってアメリカの納税者をだまし取った者たちに責任を負わせるというDCISと捜査パートナーの揺るぎない決意を反映しています。」
「国防に不可欠な航空機の生産・維持費の過度な高騰は作戦即応性を損ない、米国民の国防総省への信頼を損なう」と海軍犯罪捜査局（NCIS）経済犯罪現地事務所のグレッグ・グロス特別捜査官は述べた。
「NCISと捜査パートナーは、政府契約の完全性を危うくする団体を捜査するという約束を堅持し続けている」
この和解は、テキサス州東部地区で内部告発者が起こした訴訟で申し立てられた申し立てに端を発する。
この訴訟は、虚偽請求法の民事訴訟人条項に基づいており、民事訴訟人と呼ばれる民間人が政府に代わって訴訟を起こし、回収金を分配することを認めている。
この民事訴訟は、US ex rel. Patrick Girard v. Lockheed Martin Corp.、 No. 4:17-CV-147 (EDTX)と題されている。
和解金における告発者の分配金はまだ決定されていない。
この和解は、司法省の民事部、商事訴訟部門、詐欺課、テキサス州東部地区の米国検事局が、JPO、DCIS、NCIS、国防契約監査局の支援を受けて共同で取り組んだ結果です。
司法省民事部のアーノルド・M・アウアーハン公判弁護士とテキサス州東部地区のジェームズ・ギリンガム連邦地方検事補がこの件を担当した。
和解によって解決された請求は申し立てのみであり、責任の決定は行われていない。了
感想
和解金はどこに行くのでしょうか？