センサーサイズが12倍違っても、写真の差は分からなくなってきた。

最近、Insta360のLuna Ultraという
ジンバルカメラを購入しました。

もともとは動画を撮るために購入したカメラなので、
正直なところ写真にはそこまで期待していなかったんですよね。

ところが実際に使ってみると、
思っていた以上に写真がいい。

昨日、富士山を撮りに行った時にも
Luna Ultraを持って行きました。

昨日のnoteでも書いたように、
この日は三脚を立ててスローシャッターで
風景を撮っていたのですが、
せっかくなので同じ場所でLuna Ultraでも
撮影してみました。
GFXで長時間露光していたのでその隙間時間でしたのでLuna Ultraは雲は流れていなく全く同じではありませんが、そこで改めて感じたことがあります。

小さいカメラだから写真はそれなりという
時代ではなくなってきたのかもしれません。

今回メインで使っていたのはFUJIFILMのGFX100II。
そして、もう一台がLuna Ultraです。

この2台、センサーサイズだけを考えれば
ものすごい差があります。

GFXのラージフォーマットセンサーとLuna Ultraの
1インチセンサーを比べると、
面積では約12倍もの違いがあります。

数字だけを見れば、
さすがに写真を見ればすぐ分かるでしょと思いますよね。

私もそう思います。
でも実際に撮った写真をオンラインサロンの
皆さんにも見てもらったところ、
意外と違いが分からない。

もちろん拡大して細かく見れば、
解像感や階調、細部の描写などに違いはあります。

でも普通に一枚の写真として見た時に、
どちらがGFXなのか。
これが思った以上に分からないんですよね。

もちろん、センサーサイズの違いが意味を
持たなくなったわけではありません。

GFXだからこそ出せる階調だったり、細かい部分の描写だったり、大きくプリントした時の余裕だったり。
暗い場所や明暗差の大きな場面など、
条件が厳しくなれば差が見えてくることも当然あります。

ただ、最近の小型カメラは本当にすごい。
普通に明るい場所で撮って、
スマホやSNSで写真を見る。

そういう使い方では、昔ほどセンサーサイズの差が
分かりやすくなくなってきている気がします。

約12倍も大きさが違うのに、
パッと見ただけではなかなか分からない。
これは個人的にもかなり驚きました。

だからこそ、これからのカメラ選びは
スペックだけではなく、自分がどう使うのかが
ますます大切になってくるのかなと思います。

そして、Luna Ultraでもう一つ
気に入っているのが色です。

Leicaと共同開発したレンズが使われていて、
Leica VividやLeica Chromeといった
プロファイルも入っています。

これが個人的にはかなり好きなんですよね。
特に撮って出しでも雰囲気のある色が出るので、
撮影して、そのまま使える。
これが旅行などではかなり大きいです。

大きなカメラでRAWを撮って、
帰ってからLightroomでじっくり仕上げるのも
大好きです。

でも、すべての写真をそこまでして
撮りたいわけではありません。

気軽に撮って、その場で好きな色が出てくれる。
そういうカメラもやっぱり楽しいんですよね。

私はこれまで旅行などでは
FUJIFILMのX100VIを持って行くことが多かったです。
小さくて、写りも良くて、旅行にはちょうどいい。

ただ最近、その場所をLuna Ultraに
奪われるんじゃないかと思っています。笑

写真もしっかり撮れる。
動画も撮れる。
しかもジンバルカメラなので、
歩きながらでも滑らかな映像が残せる。

それがこのサイズに全部入っている。
旅行で写真も動画も残したい私にとっては、
かなり相性がいいカメラです。

もちろん、だからGFXが必要なくなるとか、
X100VIが必要なくなるという話ではありません。
それぞれにしかできないことがあります。

ただ、小さいセンサーだから写りもそれなりという
考え方は、少しずつ変わってきているのかもしれません。

センサーサイズが約12倍違っても、
一枚の写真として見た時には簡単に判断できない。

今回撮り比べてみて、
改めて今の小型カメラの進化を感じました。

そして何より、これだけ小さなカメラで
写真も動画も楽しめる。
それだけで、持ち出す回数はかなり増えそうです。

今度旅行に行く時、X100Vを持って行くのか、
それともLuna Ultraだけで行くのか。
ちょっと本気で悩みそうです。