遊戯王研究ノート：グーテンモルゲン青眼で「３すくみ」を作る

※この記事は遊戯王OCGの話です。
普段は数学の話が多いけど、今回はカードゲーム。

でも、ただのデッキ紹介というより、僕の中では研究ノートです。
このデッキはノリで作ったんじゃなくて、できるだけ論理（数学っぽい発想）で組んだから。

狙いは「強くなる」だけじゃない。
環境が収束していく流れそのものに、設計で介入できないか、って話。

1. 動機：Tier表が“答え”になりすぎると、ゲームが痩せる

最近の遊戯王、強い相手ほど汎用妨害を厚めに積む。
手札誘発、指名者、泡影…みたいなやつ。

もちろん競技としては正しいと思う。
でも、それがテンプレ化しすぎると、

• どのデッキも「初動パッケージ＋汎用妨害の束」になりやすい

• 何をするかより「通るか通らないか」の比重が増える

• Tier表が実質ルールになっていく

みたいな閉塞感が出る。

さらに現実的な話をすると、Tier上位のカードは高くなりやすい。
高いと真似しにくい。
真似しにくいと参入障壁になる。
そして勉強量も増える。

結果として、多様性が削れて、競技人口や新規参入者にも影響が出る。
（ゲームが悪いというより、収束圧が強いと“遊び方”が単調になりやすい。）

2. もう一個の問題：手札誘発と対策が「前提」として固定されすぎる

ここも軽く触れておきたい。

強い相手ほど汎用妨害を積む。
だから対策札も固定される。
すると「正しい止め方／正しい守り方」も固定される。

この前提が回り出すと、テーマが違っても中身が似てくるし、
“対策を知ってる方が強い”というより、分岐が減る。

僕がやりたいのは、手札誘発を否定することじゃない。
「手札誘発が強い世界でも、ゲーム性が三すくみになる」状態を作れないか、ってこと。

3. 1103環境が根強い人気を持つこと自体が、ヒントだと思う

1103（2011年3月頃の制限を基準にしたレトロ環境）が根強い人気あるのって、
ただの懐古じゃないと思ってる。

むしろ「1103という遊び方が生きてる」こと自体が、
現状の閉そく感や、パターンの収束に対する反応なんじゃないか。

ここで僕が興味あるのは、1103をそのまま再現することじゃなくて、
1103が示してる“群雄割拠が成立する条件”を抜き出すこと。

4. 1103が「分布が割れやすい」理由（仮説）

カード名暗記じゃなく、構造としてメモしておく。

• 勝ち筋が1ターン完結に寄りすぎない（往復が起きやすい）

• 解決手段が汎用一本槍に寄りにくい（止め方が固定されにくい）

• リソースのやり取りが見えやすい（納得感・腕の差が出やすい）

• 読みが固定されにくい（正解が一個になりにくい）

• 苦手相性が残る（万能化しないから環境がじゃんけんになる）

僕はこの「苦手相性が残る」を、むしろ健全だと思ってる。

5. 目的：遊戯王のゲーム性を「三すくみ」に戻したい

ここから本題。

僕がやりたいのは、勝率最大化じゃなくて、
遊戯王のゲーム性そのものを三すくみに変えること。

相手がどんなデッキでも、最後はだいたい

1. 止める（妨害・無効・指名者・泡影…）

2. 割る（除去して解決する）

3. 無視して取り切る（OTKや短期決戦）

のどれかで解決しようとする。

この3つの方針に、それぞれ「税」をかけたい。
「好きにやっていいよ。ただしコスト払ってね」っていう状態を作る。

これが僕の言う三すくみ。

6. プロトタイプ：グーテンモルゲン青眼（モルガナイト天威原石青眼）

この目的のために作ったのが、モルガナイト天威原石青眼。
以降、呼びやすいので グーテンモルゲン青眼 と呼ぶ。

このデッキは一言で言うと、

リソース型ビートダウン。

モルガナイトでルールの前提をズラして、
昔の遊戯王みたいに「通常モンスター中心」で殴って勝つ。

7. 設計原理（僕が数学っぽく考えた3つの柱）

① リソース税：相手が動くほど手札差がつく

相手が普通にプレイしてるだけで、こちらの手札が増えやすい状況を作る。
これでリソース勝負を支配する。

② 冗長ネットワーク：止めどころを分散させる

一本道の初動を避けて、どこを止められても別ルートが残るようにする。
結果、汎用妨害の“正解点”が作られにくい。

③ 状態遷移（変換）：サクリファイスエスケープで景色を変える

除去や無効に対して、盤面を別物に変換して空振りを作る。
しかもおまけのドローや再始動が乗りやすい。

8. デッキの型：三すくみ用の3分類（大枠だけ）

細かく分けようと思えばいくらでも分けられるけど、ここでは3つに束ねる。

• 取り切り型（展開／コンボ／OTK）：通ったら早い

• テンポ型（ミッドレンジ／コントロール）：毎ターンちょうど良い圧で勝つ

• 継戦型（リソース／ビート）：受け切って手札差を積み上げる

モルテンゲ青眼はこの中の 継戦型（リソース型ビート）。

そして重要な観察が2つある。

• 僕のデッキは ミッドレンジ（テンポ型）に弱い

• でも 典型的なメタロックは効きにくい（青眼を通常召喚できるし、特殊召喚せずとも戦える）

9. そして、苦手相性は残す（ここが大事）

僕のデッキは、魔法罠を大量に積んだ昔っぽいデッキに弱い。
でもそれでいいと思ってる。

万能にした瞬間、また最適解になる。
最適解になると、また収束する。

三すくみにしたいなら、苦手があるのは自然。

10. 実装：グーテンモルゲン青眼 v0.1（公開レシピ）

ここにデッキレシピを貼る。
追試・改造歓迎。むしろそこから亜種が生まれることを狙ってる。

【グーテンモルゲン青眼 v0.1】公開レシピ

【メイン40】
■モンスター14：青眼の白龍×3／青眼の亜白龍×1／青眼のジェット・ドラゴン×1／青眼の混沌MAXドラゴン×1／瞳の魔女モルガナ×2／妖精伝姫－カグヤ×2／ネオ・カイザー・シーホース×2／原石竜アナザー・ベリル×2
■魔法22：融合強兵×3／究極融合×2／青眼龍轟臨×3／光の霊堂×1／竜の霊廟×1／原石の皇脈×1／原石融合×2／原石の穿光×1／天威無崩の地×2／時を裂く魔瞳×1／死を謳う魔瞳×2／咎を擁く魔瞳×1／表裏一体×2
■罠4：天威無双の拳×2／白き龍の威光×2

【エクストラ15】
■融合9：青眼の究極竜×3／真青眼の究極竜×1／究極竜魔導師×1／ブルーアイズ・タイラント・ドラゴン×1／偉大なるダブルキャスター×1／スターヴ・ヴェノム・フュージョン・ドラゴン×1／青眼の双爆裂龍×1
■シンクロ2：エンシェント・フェアリー・ドラゴン×1／覇王龍ズァーク－シンクロ・ユニバース×1
■エクシーズ1：藍眼の銀龍×1
■リンク3：青き眼の精霊×3

締め：このデッキでやりたいこと（まとめ）

この「グーテンモルゲン青眼」は、妨害を積み上げて先攻で固めるデッキではない。
モルガナイト（魔瞳）で前提をズラして、相手の想定している“現代遊戯王の勝ち方”を外しにいく。

やってることは単純で、

• 無崩＋非効果（青眼）＋ジェットドラゴンなどで相手に手数を要求する

• こちらは大量ドローと回収で手札が減らない

• 除去されそうなところは融合系／表裏一体で逃げる

• 返しに究極融合／原石融合で盤面を“融合変換”してもしなくても、連続攻撃で殴って終わらせる

妨害で止めるというより、受け切って、厚い手札で押し返す。
だから相手が汎用妨害を積めば積むほど、こっちが得をする場面が増える。
ここから先の亜種や研究が生まれる方が、この遊び方として面白いと思うから。

もし回してみた人がいたら、感想や改造案をぜひ教えてほしい。
「グーテンモルゲン青眼」は、たぶんまだ伸びる。

今後の研究（ここから先が面白い）

この構築はまだ“完成”じゃなくて、試験運用の段階。
今後は、例えばこんな観察をしていきたい。

• 「無崩が引けた試合」と「引けない試合」で勝ち筋がどう変わるか

• 表裏一体の“逃げ先”をどこまで最適化できるか

• 墓地の太り方（霊廟1枚でも足りるのか／2枚が必要か）

• 1103的なデッキ／現代的なデッキ、それぞれに対する戦い方の言語化

最後に：このデッキの“設計思想”だけ触れて終わります

今回のデッキ構築は、ネットワークの冗長性(カード間の関連性の多様さ)というコンセプトが入ってて、それは研究で理解が進んだら、いつか記事を書く予定です。

このデッキを作ってて一番面白かったのは、カード単体の強さじゃなくて、
カード同士のつながり方の方だ。

言い換えると、
「Aが止められてもBに逃げる」みたいな一本道じゃなくて、
いくつも枝分かれしたルートがある状態。

たとえば

• レベル4が全部リンク1につながる

• 墓地に落ちても役割が残るカードが多い

• 盤面が崩れても“融合変換”で別の形に作り直せる

• 受け札を撃ってもドローで次の札が補充される

こういうのを、僕は（勝手に）
「ネットワークの冗長性」って呼んでる。
カード間の関連性が多いほど、相手の妨害が“致命的でなくなる”感覚がある。

ただ、この話をちゃんとやろうとすると、普通に数学っぽくなるので……
今回は深掘りせずに、ここで止めておく。

そのうち、
「ネットワークの冗長性で遊戯王を分析すると何が見えるか」
みたいな記事を、別で書く予定です。