ピンとこないメンバーシップ値上げ論争──誰も語らない矛盾と核心

こんばんは、「しちゃしつじ」です。

少し前、note界隈で「メンバーシップ値上げ論争」が巻き起こっていたのをご存じでしょうか？

当時は無頓着で気づきませんでしたが、後日「だっく@ニュース"物語"ジャンキー」さんの記事を読んで、『こんなことがあったんだ』と知りました。

だっくさんの記事に登場する方々のことは正直ほとんど存じ上げませんが、内容を整理すると、おおむね次のとおりです。

一見すると価格の議論に見えますが、本質はそこではありません。

この記事では、この論争の裏側に潜む矛盾と核心を読み解きます。

・・・

値上げの発端と違和感

A氏の主張は「過去記事が読み放題で500円は安すぎる」というもの。

理屈としては理解できますが、率直に思ったのが──『ならば、定期購読マガジンで“当月分のみ”課金にすればいいのでは？』

これなら、過去記事を無制限に読まれることもなく、「500円は安すぎる」という問題自体が消えます。

それなのに、なぜA氏はメンバーシップという形態にこだわるのでしょうか。

注目すべきは、A氏がメンバーとの交流をほとんど行っていない点です。

本人も「交流を目的としたものではない」と説明しており、機能面だけ見れば定期購読マガジンのほうが適しています。

一方で、メンバーシップの参加人数や売上のスクショは積極的にアピールしている。

その是非はさておき──ここからが核心です。