WLI（Writer-Likeness Index）とは
🎧“聴く”note｜▶️で音声要約を聴く
**WLI（Writer-Likeness Index）**は、記事が“ライター”によって書かれた可能性を評価するための独自指標です。文体や構成、言葉の選び方に宿る「職業的な文章技術」の痕跡を定量的に捉えることを目的としています。
これは、「うまいけど、誰の声か分からない文章」に共通する特性を数値化し、読者が“中の人”を想像できるかどうかのヒントを与えるものです。
スコアの目安と解釈
• WLI 1
• 「拙さはあるが、自分の言葉で書いている」印象が強い。
• 表現に癖や未整理さがある一方で、等身大の声が感じられる。
• 素人寄りだがリアリティが高く、熱が宿っていることも多い。
• WLI 2
• 「自分の体験に基づいた文章だが、多少整えすぎ」。
• 感情や視点は明確だが、全体にややテンプレート感が出始める。
• note利用者に多く見られる“エッセイ慣れ”した文体。
• WLI 3
• 「整っているが、声が遠い」印象。
• 表現が均質化されていて、誰が書いても成立しそうな雰囲気。
• 一般的な“うまい文章”だが、読み手の感情を突き動かしづらい。
• WLI 4
• 「うまい。でも、なんだか人工的」。
• フックのつけ方や構成に業界的な定石が多く、明らかに“訓練された書き手”の手つきが見える。
• 読後に「で、誰が書いたの？」と感じさせやすい。
• WLI 5
• 「これはライターが書いた記事」。そう断言できるレベル。
• 商業媒体的な構成、SEO対策、語尾の整え方、感情表現のバランスが完璧すぎて、人間味が薄れる。
• 内容によっては役に立つが、書き手の人格は見えてこない。
WLIが有効な理由
WLIは、単に「文章がうまいかどうか」ではなく、
**“誰のために、どんな背景で書かれたか”**を読み解くヒントになります。
• 文章が整っていても、“整いすぎている”ことで逆にライター的な匂いがする。
• 逆に、拙くても“声が聞こえる文章”の方が読者に響くことがある。
このような分析が、ライター由来の文脈と個人の“語り”を区別するための第一歩になります。特にnoteやブログのように“誰が書いたか”が重要になるメディアにおいて、WLIは非常に有効です。