「だれひとり取り残さない」はどこへ？川本大岳議員が流山市公立幼稚園の見直し陳情に反対した行動について
要約
川本大岳議員は、令和5年市議選で南流山活性化、地元経済、防犯防災、デジタル化などを掲げて当選しました。子育てを前面に掲げた議員ではありません。しかし本人サイトでは「だれひとり取り残さない」「多様性を認め合える優しいまちづくり」といった理念も掲げています。一方、令和6年3月の流山市議会では、市内唯一の公立幼稚園の廃園方針見直しを求める陳情に反対しました。この記事では、その表決と理念の整合性を確認します。
目次
まず結論
川本大岳議員の基本プロフィール
前回選挙で何を掲げていたのか
公立幼稚園の見直し陳情で、川本議員は反対した
「だれひとり取り残さない」と反対票の矛盾
流政会所属議員としての責任
行政・地域団体との距離が近い人物だからこそ問われること
市民が確認すべきこと
主な確認資料
まず結論
川本大岳議員は、令和6年3月19日の流山市議会で、陳情第16号「流山市幼児教育支援センター附属幼稚園の廃園方針」の見直しを求める陳情書に対し、反対しました。
ここは正確に書く必要があります。これは「廃園条例に賛成した」という意味ではありません。
しかし、少なくともこの時点で、川本議員は市民が求めた「廃園方針を見直してほしい」という陳情には反対したということです。
私は、この表決をかなり重く見ています。
なぜなら、今回の陳情は「いますぐ何が何でも廃園を完全に止めろ」というものではなく、まず流山市唯一の公立幼稚園について、廃園方針を見直してほしいという市民側の声だったからです。
対象議員：川本大岳議員
会派：流政会
所属政党：無所属
委員会：都市建設委員会、議会広報広聴特別委員会
陳情第16号への態度：反対
市民向けの整理：廃園方針の見直しを求める市民陳情に反対した
川本大岳議員の基本プロフィール
公開資料上、確認できる川本大岳議員の基本情報は次のとおりです。
氏名：川本大岳
会派：流政会
所属政党：無所属
期数：1期
所属委員会：都市建設委員会、議会広報広聴特別委員会
令和5年市議選：無所属・新人、2,902票で当選
川本議員は、流山市議会では流政会に所属しています。
令和5年市議選では、無所属・新人として2,902票を得て当選しました。得票数だけを見ても、市民から一定の期待を受けて議会に入った人物です。
前回選挙で何を掲げていたのか
川本議員は、小沢えみり議員や矢口輝美議員のように、選挙で「子育て」を前面に出したタイプではありません。
令和5年市議選の選挙公報では、次のような言葉が目立ちます。
「筑波大学バスケ部OB」
「身長188cm」
「市政にダンク!!」
政策の主軸は、次の5項目です。
南流山エリアの活性化
流山経済・地元商工業の発展
自治会・市民団体の活動を応援
防犯・防災 安心できるまちづくり
みんなにやさしいデジタル化
ここは、正確に見ておく必要があります。
川本議員は「子育て支援」を全面に掲げて当選した議員ではありません。そのため、「子育てを掲げたのに反対した」という批判だけでは、少し焦点がずれます。
ただし、本人サイトでは、より広い理念として、次のような言葉が確認できます。
「子どもたちの世代、孫の世代、そのまた次の世代のために」
「だれひとり取り残さない」
「多様性を認め合える優しいまちづくり」
「みんなで笑い合える社会」
「多様性を尊重しあえる地域社会」
だからこそ、今回の論点はここです。
「だれひとり取り残さない」「多様性」「みんなにやさしい」と掲げる議員が、要配慮児の受け皿としての役割も問われている公立幼稚園の見直し陳情に、なぜ反対したのか。
公立幼稚園の見直し陳情で、川本議員は反対した
令和6年第1回定例会の議員別表決結果一覧では、陳情第16号に対する川本大岳議員の欄は「×」です。
表の見方では、○は賛成、×は反対、－は棄権です。
つまり、川本議員は、令和6年3月19日の流山市議会で、流山市幼児教育支援センター附属幼稚園の廃園方針見直しを求める陳情に反対したということです。
ここで大事なのは、陳情の中身です。
問われていたのは、最終的な廃園条例そのものではありません。
問われていたのは、流山市唯一の公立幼稚園について、廃園方針をいったん見直すべきかどうかでした。
この時点で反対するということは、少なくとも市民側の「立ち止まって見直してほしい」という声には立たなかった、ということです。
「だれひとり取り残さない」と反対票の矛盾
私は、川本議員の今回の表決について、強く批判すべき点があると考えています。
それは、本人が掲げる理念との整合性です。
「だれひとり取り残さない」という言葉は、聞こえのよいスローガンで終わらせてよいものではありません。
本当に「だれひとり取り残さない」と言うなら、支援を必要とする子どもや保護者が関わる可能性のある制度変更については、まず慎重に検証するのが筋ではないでしょうか。
流山市幼児教育支援センター附属幼稚園は、市内唯一の公立幼稚園です。
この園の廃園方針をめぐっては、園児数やコストだけでなく、要配慮児、発達支援、公立園のセーフティネットとしての役割も問われています。
その見直しを求める陳情に反対するなら、川本議員には少なくとも次の説明が必要です。
公立幼稚園が担ってきた役割をどう評価したのか
要配慮児の受け皿は、どこで、誰が、どう確保するのか
私立園に空きがあるという説明だけで、本当に代替できると考えたのか
「だれひとり取り残さない」という理念と、見直し陳情への反対はどう整合するのか
私は、ここを曖昧にしたままでは、市民に対する説明として足りないと思います。
流政会所属議員としての責任
川本議員は、流政会に所属しています。
今回の公立幼稚園廃園方針をめぐる表決では、流政会所属議員が見直し陳情に反対する側に回ったことが、市民にとって大きな確認事項になっています。
もちろん、川本議員個人の内心や、会派内でどのような議論があったのかを、こちらが断定することはできません。
しかし、公開資料上で確認できることは明確です。
川本議員は、流政会所属の議員として、廃園方針の見直しを求める陳情に反対した。
この一点は、市民が見落としてはいけない事実です。
「会派としての判断だったのか」「個人としてどう考えたのか」「なぜ市民側の見直し要求に反対したのか」。
ここは、川本議員本人の言葉で説明されるべきです。
行政・地域団体との距離が近い人物だからこそ問われること
川本議員の本人サイトには、地元経済団体、自治会、ロータリークラブ、商工会議所青年部などとの関わりが整理されています。
また、本人サイトの「市政への志」では、川本議員が関係する会社と流山市との保険取引、市職員から保険に関する相談を受けたこと、包括連携協定の締結に尽力したことなども記載されています。
ここは慎重に扱う必要があります。
これだけで「問題がある」「不祥事だ」と断定する材料ではありません。
ただし、市民として確認すべきことはあります。
行政や地域経済団体との距離が近い経歴を自ら掲げている議員だからこそ、行政側の方針と市民側の陳情がぶつかったとき、どちらにどう向き合ったのかは厳しく見られるべきです。
今回、川本議員は、市民側の「見直してほしい」という陳情に反対しました。
その判断がどのような理由に基づくものだったのか。行政側の説明をどう検証したのか。公立幼稚園の役割をどこまで調べたのか。
ここは、市民が確認すべき論点です。
市民が確認すべきこと
私たち市民が確認すべきなのは、単に「誰が悪いか」ではありません。
確認すべきなのは、議員が掲げる言葉と、実際の表決行動です。
川本議員は、南流山活性化や地元経済、防災、デジタル化を主な政策として掲げました。
同時に、本人サイトでは「だれひとり取り残さない」「多様性を認め合える優しいまちづくり」も掲げています。
それなら、市民として問いたいことがあります。
なぜ、流山市唯一の公立幼稚園の廃園方針見直しに反対したのか
なぜ、市民から出された正式な陳情に反対したのか
「だれひとり取り残さない」という理念と、今回の反対票はどう整合するのか
要配慮児や支援を必要とする家庭への影響を、どのように考えたのか
廃園条例案が正式に出た場合、どのような態度を取るのか
これは、川本議員を感情的に攻撃するための問いではありません。
市民が地域の政治を確認するための、当然の問いです。
最後に
川本大岳議員は、「子育て」を前面に掲げた議員ではありません。
その点は、小沢えみり議員や矢口輝美議員とは違います。
しかし、本人サイトでは「だれひとり取り残さない」「多様性を認め合える優しいまちづくり」「みんなで笑い合える社会」といった理念を掲げています。
その議員が、流山市唯一の公立幼稚園について、廃園方針の見直しを求める陳情には反対しました。
私は、この表決はかなり重いと考えています。
公立幼稚園の廃園は、ただの施設整理ではありません。
流山市がこれまで掲げてきた「子育てのまち」という言葉が、実際にどこまで子どもたちや保護者の側に立っているのかを問う問題です。
そして、議員が掲げる「だれひとり取り残さない」という言葉が、本当に議会での判断に反映されているのかを問う問題でもあります。
川本大岳議員の反対票についても、今後の説明と行動を引き続き確認していきたいと思います。
主な確認資料
流山市議会「議員の紹介」
https://www.nagareyamagikai.jp/gaiyo/流山市「令和5年4月23日執行 流山市長選挙・流山市議会議員一般選挙投票結果・開票結果」
https://www.city.nagareyama.chiba.jp/information/1008966/1009079/1009080/1042189/index.html流山市「令和5年執行 流山市長・市議会議員一般選挙選挙公報」
https://www.city.nagareyama.chiba.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/042/189/r5sigikouhou.pdf流山市議会「令和6年第1回定例会 議員別表決結果一覧」
https://www.nagareyamagikai.jp/doc/2024032200014/file_contents/R6-1_giketukekka.pdf川本大岳議員 公式サイト
https://kawamoto188cm.net/川本大岳議員 公式プロフィール
https://kawamoto188cm.net/profile/川本大岳議員 政策ページ
https://kawamoto188cm.net/seisak/川本大岳議員「市政への志」
https://kawamoto188cm.net/aspirations/川本大岳議員 理念ページ
https://kawamoto188cm.net/vision1/川本大岳議員 SDGsページ
https://kawamoto188cm.net/vision3/
確認できた事実と、未確認の事項
確認できた事実
川本大岳議員は、流山市議会公式ページで会派「流政会」、所属政党「無所属」、期数「1期」と掲載されている。
所属委員会は、都市建設委員会、議会広報広聴特別委員会である。
令和5年流山市議会議員選挙では、無所属・新人として2,902票で当選している。
選挙公報では、南流山活性化、地元商工業、防犯防災、デジタル化などを掲げていた。
本人サイトでは、「だれひとり取り残さない」「多様性を認め合える優しいまちづくり」などの趣旨が確認できる。
令和6年第1回定例会の議員別表決結果一覧で、陳情第16号に対し、川本議員は「×」だった。
「×」は反対を意味するため、川本議員は廃園方針の見直しを求める陳情に反対したと整理できる。
未確認の事項
川本議員が陳情第16号に反対した具体的な理由。
廃園条例案が正式に出た場合、川本議員がどのような態度を取るか。
議員就任後の流山市との契約関係、請負状況、利益相反の有無。
行政側の廃園方針について、川本議員がどのような検証を行ったか。