「AIで簡単にプログラミングできる」の「簡単」って、どのレベル?

よく「AIが簡単にプログラミングしてくれるようになった」という話を聞きます。

確かにそうです。

でも、それって「AIがブログの記事を書いてくれる」のと同じで、ゼロからプログラミングするよりは早いけど、「それが正しいのか?」を検証できる人が使ってこそなんじゃないかと思うんです。

「AIで簡単にプログラミングできる」という言葉だけが独り歩きするのが、正直怖い。

私のスタート地点

実は私、Geminiを使ってHPを作りました。

まだテストサイトで、公開用にはあげてないんですが。

私の実力はというと、プログラミング自体はできます。

でも、Webサイト構築に必要な言語(HTMLとCSS)でゼロからサイトを作れるかというと、正直無理です。

さらに全体の統一感をもったデザインが考えられるかというと、それも無理。

だから、ゼロから自分で作るのに比べれば、確かに簡単にはなりました。

本当に「簡単」だったのか?

...というと、道のりは険しかったです。

デザインが正しいのかわからない

昔デザイナーさんが作ってくれたものに似てるから、まあいいでしょう、と判断しました。

でも、それが古いかどうかは正直わからない。

指示通りにやったのに、その通りにならない

Geminiの言う通りにやったのに動かない。

ググって別の方法を見つけたら、そっちが正しかった、なんてこともありました。

裏技のリスクを自分で判断

実現したい機能のために裏技を使うこともありました。

でも、それが本当にリスクとして許容できるのか。

結局、自己責任で判断してやっています。

AIでは出てこない発想

事前にWebに詳しい人に話を聞いていたので、そのアドバイスをプラスアルファしました。

これはAIの知識が完ぺきではない。
もしくはうまく誘導しないと出てこないということだと思います。

HPのキーメッセージを勝手に変える

これには参りました。

Geminiとの大論争の末、「Claudeに考えてもらったメッセージだから」と押し付けました。

細かい部分は結局自分で見直す

キャンセルポリシーなど、細かい部分は自分で確認して修正が必要でした。

「簡単」のレベルが違う

確かに「ゼロから書く」よりは簡単になりました。

でも「誰でもできる簡単」ではなかったんです。

必要だったのは:

• 基礎知識(HTMLとCSSがわからないと、エラーの原因すらわからない)

• 判断力(デザインが適切か、内容が正しいか、リスクが許容できるか)

• ググる力(AIの指示が間違ってたとき、自分で調べられるか)

• 人に聞く力(AIでは出てこない発想を得るために)

• 譲れないポイントを持つこと(勝手に変えられたとき、戦えるか)

結局どうなのか

事業メッセージや事業内容がまだ固まっていない段階だったので、デザイナーさんにお任せするよりは、短い時間で自分の考えを言語化しながらいいHPができたと思っています。

でも「AIで簡単にプログラミングできる」の「簡単」は、初心者が思う簡単とはレベルが違う。

AIは確かに強力なツールです。

でも、それを使いこなすには、結局ある程度の基礎知識と判断力が必要なんだと実感しました。