生成AI画像ツール6選比較ガイド｜実際に試してみた結果、アレがおすすめ！

～ChatGPT・PixAI・Canva・Gemini・Copilot・Image_fxを実際に使って徹底分析～

生成AIで画像を作れるツールは急速に増え、誰でも簡単にイラストやデザインを生み出せるようになりました。

しかし選択肢が多いほど、「自分に合ったツールはどれなのか？」と迷ってしまう人も多いのではないでしょうか。

本記事では、代表的な6つの生成AI画像ツール
【ChatGPT、PixAI、Canva、Gemini、Microsoft Copilot、Image_fx】の6つを取り上げ、実際の使用体験をもとに比較しました。

使いやすさや表現の幅、商用利用の安心感など、利用者が気になるポイントを整理しながら紹介していきます。

生成AI画像ツールの多様化と選ぶ基準について

生成AIによる画像作成は、ビジネスや個人の発信活動の場面で広く使われるようになりました。

SNSのアイキャッチやプレゼン資料、ブログの挿絵から、キャラクターデザインやイラスト制作まで、その用途は拡大を続けています。

一方で「使えるツールが多すぎて選びにくい」という悩みも急増しています。

実際、ChatGPTやCanvaといった汎用型のサービスから、PixAIやImage_fxのように特定ジャンルに強みを持つツールまで幅広いです。

それぞれに無料枠や独自の強みがあるため、単純に「有名だから」という理由で選ぶと、期待していた表現が得られないケースもあるので、短絡的に選ぶと損をしてしまうかもしれません。

今回は代表的な6つのツール【ChatGPT、PixAI、Canva、Gemini、Microsoft Copilot、Image_fx】を実際に使用した体験をもとに比較します。

ポイントは「どの用途に適しているか」を明確にすることです。

記事を通じて、あなたの目的に最適な生成AI画像ツールを見つける手助けになれば幸いです。

比較の基準・評価軸

生成AI画像ツールを比較する際には、単に「どのツールが一番きれいに出力できるか」だけを見るのは不十分です。

利用者によって重視するポイントが異なり、ビジネス資料用の画像を作りたい人と、アニメキャラクターを描きたい人とでは求める基準が大きく変わるからです。

そこで本記事では、次の5つの観点を基準に整理しました。

1. 使用開始の容易さ
登録や操作のわかりやすさ、初めてでも迷わず使えるかどうかを評価します。導入のハードルが低いかどうかは重要な比較要素です。

2. 生成品質・表現スタイル
得意とするビジュアルの方向性や仕上がりの精度を見ます。リアル系、アニメ系、デザイン寄りなど、表現の幅や安定感はツールによって大きな差が出ます。

3. 機能性とプロンプト運用
編集機能の有無やテンプレートの活用度、LoRAなどの拡張性に加えて、日本語でどこまで自然に指示できるかを含めて評価します。使いこなしやすさに直結する要素です。

4. 料金体系と商用利用の安心感
無料でどこまで使えるか、有料プランの価格帯は妥当か、そして生成物を商用利用できるかを確認します。コストと安心感は利用継続に欠かせません。

5. 生成速度・安定性
思いついたアイデアをすぐに形にできるか、エラーや不安定さがないかを重視します。作業効率に直結するため、実用性の判断基準として外せない項目です。

これら5つの評価軸をもとに各ツールを分析することで、用途や目的に合わせた最適な選択肢が見えてきます。

各ツールの比較分析

では実際に【ChatGPT、PixAI、Canva、Gemini、Microsoft Copilot、Image_fx】を実際に使用した体験をもとに比較分析してみました。

それぞれについて、順番に紹介していきます。

※無料版をベースに体験して感じたことを俯瞰的に紹介しますので、ご了承ください。

ChatGPT

使用開始の容易さ

ChatGPTの画像生成は、通常のチャットと同じ操作感で始められます。

アカウントさえあれば特別なアプリや設定は不要で、プロンプトはテキストを入力するだけで画像を生成できます。

専門知識を必要としないので、初めてAI画像を扱う方にとって大きな安心材料となります。

生成品質・表現スタイル

生成される画像は、ブログ記事のアイキャッチやSNS投稿に使えるレベルのクオリティです。

柔らかいタッチやシンプルなイラストは得意ですが、リアル調の高精細なアートや緻密なアニメキャラクターの表現では、PixAIなど特化型ツールに劣ります。

完璧な作品づくりというよりも、日常業務や発信活動で「すぐに使える実用的な画像」を得る場面に適しています。

機能性とプロンプト運用

LoRAやモデル切り替えといった高度な機能は備わっていませんが、会話形式で何度でも修正依頼ができるため、直感的に試行錯誤を重ねられます。

「背景を明るくしてください」「表情を笑顔にしてください」といった日本語の指示をそのまま理解して反映できる点は大きな強みです。

プロンプト設計の知識がなくても、自然言語で使えることが利用者の負担を減らしています。

料金体系と商用利用の可否

無料プランでも画像生成を体験でき、ブログやプレゼン資料程度の用途であれば十分対応可能です。

ただし、1日に画像生成可能な回数は限られていて、無料プランの場合だと時間帯や環境によってはうまく画像生成できない場合があるので注意が必要です。

有料プランは無料プランとは違って大幅に機能の制限が緩和され、ChatGPT Plusで月額20ドル、ChatGPT Proで月額200ドルとなっています。

個人で利用する場合はChatGPT Plusで十分ですが、ChatGPTをフルに活用したい場合は、法人向けとなるChatGPT Proがおすすめです。

商用利用についてはOpenAIの規約に従えば問題なく、個人から法人まで幅広いシーンで活用できる点は安心材料となります。

※不定期に規約に変更があるため、その都度確認しておくと無難です。

生成速度・安定性

他の生成AIツールと比べると、生成スピードは遅いです。

時間帯によっては、一時的に作成することが難しい可能性があります。

ただ、プロンプトへのテキスト入力で日本語対応しているため、目的面では安定的な画像生成が可能です。

PixAI

使用開始の容易さ

アカウントを作成すれば、その日のうちに画像生成のためのクレジットが手に入ります。

毎日ログインするとクレジットが入手可能です。

プロンプトに任意のテキストを入力したあと、生成のボタンをタップするだけで簡単に生成AI画像が作れます。

生成品質・表現スタイル

PixAIは、アニメ調やキャラクターデザインに強みを持つ生成AIツールです。

描き込みの細かさや表情の豊かさに優れており、二次元テイストのイラストを求めるユーザーに高く評価されています。

リアル系やビジネス資料に適した表現にはやや不向きですが、キャラクター創作や同人活動、ゲーム・小説のビジュアルづくりには最適な仕上がりを実現します。

独特のスタイルを活かした作品づくりに力を発揮する点が最大の特徴です。

機能性とプロンプト運用

PixAIはStable Diffusionをベースにしており、LoRAやモデル切り替えといった拡張機能に対応しています。

プロンプトで細かく指定することで、衣装や背景のディテールまでコントロールできるため、カスタマイズ性は非常に高いです。

日本語の入力にもある程度対応しており、シンプルな指示でも反応しますが、英語プロンプトを組み合わせるとより精度が上がります。

クリエイター志向のユーザーにとって、調整の自由度の高さは大きな魅力です。

料金体系と商用利用の可否

PixAIは基本的に無料で利用可能で、課金することで生成枚数を増やしたり追加機能を解放したりできます。

有料プランは3種類あり、月額1,680円のスタートプランから月額8,400円のプレミアムプランまであり、無料プランと比べると、もらえるクレジットが増量したり、画像サイズを気にせず作れたりするのでお得です。

他のツールに比べるとコストパフォーマンスが非常に高く、少ない予算で本格的なアニメイラストを作成できる点が支持されています。

商用利用についても規約に明記されており、条件を守れば仕事や副業にも活用可能です。

コストを抑えつつ高品質なキャラ表現を実現できる点は、クリエイターにとって心強い要素といえるでしょう。

※割引キャンペーンはいつ終了するか不明なので、割引前の価格で表記しています。

生成速度・安定性

クレジットを使用して、高速生成すると短時間で安定的に画像生成できます。

生成スピードは高速生成に限るとCanvaとほぼ同等です。

日本語でプロンプトに入力して生成は可能ですが、英語で入力して生成したほうが、確実性が高くイメージ通りに生成しやすいです。

Canva

使用開始の容易さ

Canvaの画像生成はアカウントを作れば、簡単に始められます。

英語サイトですが、翻訳機能を使えば問題ありません。

「Magic Media」の部分をタップすると画像生成やグラフィックなどが可能です。

生成品質・表現スタイル

Canvaはもともとオンラインデザインツールとして広く利用されており、その一環としてAI画像生成機能も提供しています。

生成される画像は、SNS投稿やブログのアイキャッチ、プレゼン資料に適した仕上がりが特徴です。

フォトリアルな精密表現は専門ツールに比べて控えめですが、明るく使いやすいビジュアルを短時間で得られる点は実用的です。

イラスト調やアニメ風にも対応しており、幅広いスタイルを試せる点も魅力といえます。

機能性とプロンプト運用

Canvaの強みは、画像生成とデザイン編集が同じ環境で完結することです。

生成した画像をそのままテンプレートに配置し、文字入れやレイアウト調整を行えるため、制作工程を一気に進められます。

日本語プロンプトでの対応も十分で、短い指示でもCanva側で自動的に補完して仕上げてくれる印象があります。

高度なカスタマイズ機能は限られますが、直感的に操作できるため、専門知識がなくても「見せるデザイン」を整えやすい点が評価できます。

料金体系と商用利用の可否

無料プランでもAI画像生成を試せますが、利用回数や機能には制約があります。

有料プランのCanva Pro月額1,180円やCanva Teams（年払いも可）に加入すると生成回数が増え、豊富な素材やテンプレートも利用可能になります。

有料プランは無料プランでは使用できなかった機能が使えるようになり、Canva Proで月額1,180円、Canva Teamsで月額1,500円（年払いも可）となっています。

個人で利用する場合はCanva Proがおすすめですが、個人数名がチームとして創作活動を行う場合は法人向けとなるCanva Teamsがおすすめです。

作成したデザインは原則商用利用可能で、ライセンスが明確に整備されており、法人利用でも安心です。

ただ、商用利用の面でテンプレートや素材をそのまま販売・配布すること、Canvaの素材そのものを使用したデザインの商標登録は禁止されています。

生成速度・安定性

プロンプトを入力して生成すると、生成スピードは6つのツールの中だとトップクラスです。

日本語で入力しても生成に大きな問題はありませんが、細かい部分を表現できているとは言えません。

英語サイトなので、英語で入力するとイメージ通りに生成しやすいです。

ただし、無料版だとクレジットに限りがあるので、クレジットが底をつくとクレジットが回復するまでの間は生成できないので、注意が必要です。

画像を生成したとしても、自分自身で任意の画像サイズに調整しなければならないため、多少手間がかかります。

Gemini

使用開始の容易さ

ChatGPTと同じく、チャットのようなやりとりでアカウントさえ作れば簡単に始められます。

プロンプトは日本語でもOKでテキストを入力するだけで画像を生成できます。

試しに生成AI画像を作ってみたい人におすすめです。

生成品質・表現スタイル

GeminiはGoogleが提供する生成AIで、検索や情報処理に強みを持つ点を活かしつつ画像生成にも対応しています。

出力される画像は落ち着いた色合いで安定感があり、ビジネス資料や教育用途にも違和感なく利用できる仕上がりです。

リアル寄りの表現が得意で、自然な背景や整った構図を描きやすい一方、アニメやキャラクター性の強いイラストはPixAIのような特化型に比べて表現の幅が限定的です。

精度や均整感を求める用途では強みを発揮します。

機能性とプロンプト運用

GeminiはGoogle検索やドキュメント、スライドといったサービス群と連携できるため、作成した画像を業務フローに組み込みやすい点が特徴です。

プロンプトの入力は日本語にも対応しており、短文でも意味を補完して適切に処理してくれるため、利用のハードルは低めです。

特にGoogleのクラウド環境を日常的に利用しているユーザーにとっては、画像生成から資料活用までがスムーズに繋がる点が大きな利点といえるでしょう。

料金体系と商用利用の可否

Geminiは基本的な利用であれば追加コストなしで体験可能です。

ただし、1日につき過度の利用を行うと、制限がかかる場合があります。

有料プランはGoogle  AI Proで月額2,900円、Google  AI Ultraで月額36,400円となっています。

有料プランは生成回数や応答速度が拡張されるほか、利用できるAIモデルの性能が強化され、結果的に高度な生成画像が作れるのでメリットは大きいです。

商用利用についてはGoogleの規約に準じる限り問題なく利用可能です。

ただ、人物画において既存のキャラクターと類似点が多いなど著作権の抵触には注意してください。

※大学生1ヵ月無料などの不定期キャンペーンは終了時期が不明なので、永続的なキャンペーンではないことをご留意ください。

生成速度・安定性

生成スピードは普通です。

例えるならば、ChatGPTよりは速いがCanvaよりは遅いイメージです。

1日に数回生成AI画像を作って試す分には問題ありません。

日本語でも生成できますが、画像内に日本語を入れる指示を与えるとうまくいかないことがあります。

英語のプロンプトで指示を与えると、安定的に生成しやすいです。

Microsoft Copilot

使用開始の容易さ

Geminiと同じく、アカウントさえ作れば簡単に始められます。

チャットのようなやりとりを行い日本語で「〇〇のようなイラストを作成してください」と入力すれば完単位画像が生成できます。

試しに生成AI画像を作ってみたい人におすすめです。

生成品質・表現スタイル

Microsoft Copilotは、WordやPowerPointなどMicrosoft 365に統合されたAI機能の一部として利用でき、画像生成にも対応しています。

生成される画像は、ビジネス文書やプレゼン資料にそのまま使いやすい実用的な仕上がりが特徴です。

リアル調のグラフィックや、資料に適した落ち着いたデザイン表現が得意で、業務利用に適しています。

一方で、アニメや創作イラストのような個性あるビジュアルにはあまり向いていません。

機能性とプロンプト運用

Copilotの強みは、Microsoft Office製品と密接に連携している点です。

生成した画像をPowerPointのスライドに直接挿入したり、Word内で資料と一緒に加工したりできるため、作業の効率化に直結します。

プロンプト入力も日本語に対応しており、短い指示でも整ったビジュアルを生成できる点は魅力です。

高度なカスタマイズ機能は限られますが、「ビジネスで即使える」ことを目的とした設計になっており、業務ユーザーにとって使いやすい仕組みになっています。

料金体系と商用利用の可否

無料プランで問題なく利用できますが、追加課金で拡張して利用することもできます。

法人向け（個人利用も可）有料プランにはMicrosoft Copilot Proが提供されており、月額3,200円でピーク時のAIモデルへアクセス優先権を含むさまざまな機能を追加して、利用できます。

商用利用についてはMicrosoftの規約に基づき明確に整備されているため、規約に違反さえしなければ、商用利用OKです。

業務で利用する際にも安心感があります。

世界的に普及しているMicrosoft製品との統合という強力なバックボーンを持つ点は、他の生成AIツールにはない大きな優位性です。

生成速度・安定性

生成スピードはGeminiと体感上ほぼ同じです。

Microsoftなので、日本語対応が強いと感じています。

実際に日本語でプロンプト入力してみたら、イメージと乖離せず、思った通りの画像が作れました。

ただ、無料版は1日に生成できる枚数に限りがあるので、短時間で大量に作れませんが、試しに数枚作成する分には問題ありません。

Image_fx

使用開始の容易さ

Googleアカウントさえあれば、簡単に使用できます。

プロンプトに入力すれば、画像生成は容易です。

生成品質・表現スタイル

Image_fxは、独自のビジュアルスタイルを生み出せる点で注目される生成AIツールです。

アニメや漫画調の表現に強みがあり、既存のツールにはない個性的なタッチを提供します。

作品にオリジナリティを持たせたいクリエイターや、差別化できるビジュアルを求めるユーザーに適しています。

一方で、フォトリアルな画像生成やビジネス資料に適した落ち着いたデザインにはやや不向きです。

機能性とプロンプト運用

プロンプト入力は日本語にも対応し、短い指示でもそれなりの結果を得られます。

カスタムフィルタやスタイルを使い分けることで、独特の絵柄を生み出せる点が特徴です。

高度な編集機能は他の大手サービスに比べて限定的ですが、その分「シンプルに指示してユニークな絵柄を得る」という使い方に向いています。

専門的なプロンプトを組み合わせることで、より意図に沿った結果を引き出せます。

料金体系と商用利用の可否

Image_fxは無料利用枠が提供されており、試しやすい環境が整っています。

現時点（2025年8月）では有料プランは存在しません。

商用利用に関しては規約に基づいて確認が必要で、明確に許可されているとは言えない状況です。

生成速度・安定性

無料プランのみなので、短時間で多くの画像生成を行うと制限かかかってしまいます。

日本語プロンプトの対応はされていますが、一部不十分な部分もあり、英語で入力したほうが無難です。

お試しで画像を何枚か作る程度であれば、問題なく使用できます。

まとめ：6つのツール比較表

6つのツールを実際に使ってみた結果を比較表としてまとめました。

実際に使ってみたからこそわかる、各ツールの強みと弱みがハッキリしているので、ツールを選ぶ際の参考にしていただけると幸いです。

結局どのツールがおすすめなの？

あくまで6つのツールを実際に使ってみた体感として、安定して生成AI画像を作りたい人は、PixAIがおすすめです。

理由としては、生成スピードが速く（高速生成）、クレジットが尽きない限り、他のツールと違って機能制限が発動しないからです。

ビジネス向きではありませんが、個人で楽しむなら正直コレ一択でしょう。

他のツールと違って特徴的なのが、アニメ風のキャラクター生成が容易な点です。

モデルとなる「Haruka v2」や「Tsubaki」などを選べば、女の子のキャラクターが簡単に生成できます。（プロンプトの入力次第では男の子も生成可能）

英語のプロンプト入力は、そこまで苦にすることなく、あらかじめ作った日本語で入力したものを、英語に翻訳してから入力するだけで問題ありません。

また、コストパフォーマンスの面からもPixAIはおすすめなので、もし会員登録したいと思えるほど生成AI画像の制作が楽しくなれば、PixAIに会員登録して楽しみましょう！