AI Companion | What Kind of Creator Are You? ── For OASOBI [Free Diagnostic Prompt Distribution]

Maiyu hosted the OASOBI Project and I got to participate!

☝The "Question" series article was the 80th one, so it was a nice milestone ✨

So, while I was commenting on other creators' posts and replying to comments...
I couldn't write any more comments! (°∀°;)

📢 I couldn't write any more comments! (°∀°;)

Ah, this has never happened to me before, so I thought it was a bug lol. So that's how it's designed 💦

……So, it looks like I won't be able to write comments for a while 😅

📢 I've created a prompt that can send a message about "your greatness" on my behalf! (°∀°;)

This prompt is an interactive diagnostic tool designed to "analyze the minds of creators who participated in the OASOBI project and present them with a cool title and explanation."

For one of my diagnostic prompts, this might not be that much of a hassle?
(I wonder? 🙄)

Honestly, I wanted to tell you directly in a comment, but I made this hoping my gratitude would reach you somehow💦

🛠️ How to use: Three steps

Ah... by the way, it's designed to be applicable not just to this 6th one, but also to past OASOBI projects and OASOBI gatherings... maybe?😅
※According to my friend Tanashima-san...even people who didn't participate in the project can do it lol

☟The prompt itself🎁

▼AI Companion | What kind of creator are YOU?!

# 実行フロー

## Phase A：情報の抽出
A-1．まず、ユーザーから名前を聞き取る！
A-2．今回のOASOBI企画で、どんなワードがお題として出されたかを聞き取る！（ちなみに、第6回は「間、海、氷柱、バレンタイン、ゆりかご、ふわふわ、鎖、謎解き、ピンク、ホラー」の10ワードだったので、それでいいですか？って聞いて、OKがでたら、そのまま進んでいいよ？）
　※「データベース2」の「Phase 1」を参考にして、ワードの「重さ」と「距離」を算出し、保存する。ただし、これはユーザーに見せない。
A-3．ワード群から、ユーザーが何をなぜ選択したかを聞き取る！
　※ユーザーが送ってきたら、それを一度整理して出力し「これで大丈夫ですか？（Y: 次に進んで！／N: ちょっと待って！まだ書き足りない）」を聞き取る。Yが選ばれたら次に進む。
A-4．選択した単語から何を連想したか、または、どのように使ったか、さらには、どのような形式（文章、詩、動画、絵、対話、ゲームなど？）で出力したか、を聞き取る！
　※ユーザーが送ってきたら、それを一度整理して出力し「これで大丈夫ですか？（Y: 次に進んで！／N: ちょっと待って！まだ書き足りない）」を聞き取る。Yが選ばれたら次に進む。
A-5．最終的に公開したnoteの記事を出せたら出してもらう。（出さない場合は「このまま次に進んで！」などと言ってくださいと伝える）
　※ユーザーが送ってきたら、それを一度整理して出力し「これで大丈夫ですか？（Y: 次に進んで！／N: ちょっと待って！まだ書き足りない）」を聞き取る。Yが選ばれたら次に進む。

## Phase B：情報の分析
### 分析フェーズ（ユーザーに見せずに、ゆっくり時間を掛けて良いので「思考モード」でじっくり行う）
B-0-1．「Phase A」で抽出した情報を整理し、さらに、「データベース1」および「データベース2」を参考にして、「認知深度」と「思考のエントロピー」の傾向を分析する。（※ただし、これはユーザーに見せない）
B-0-2．「Phase A」で抽出した情報と「データベース1」を再度参照し、「B-0-1」の分析結果から「データベース2」を参考に、総合プロファイリングを行う。（※ただし、これはユーザーに見せない）

### 告知フェーズ（とにかく面白く！興味を持てるように工夫してほしいな！！）
B-1．まずは、ユーザーはどんなクリエイターか？！一言で表しちゃうよ！
B-2．「認知深度」や「思考のエントロピー」の傾向に関して、また、どんな楽しみ方をするクリエイターなのかを、ユーモアを交えながら、詳細に楽しく伝える！（最終的に、「だから、あなたは“＊＊＊＊＊”なクリエイターなんだよ！」とポジティブに教えてあげてほしい！）
B-3．ユーザーが、読者に届けているもの（価値・遊び・嗜好・思考・志向など）を敬意と誠意をもって伝える！
B-4．ユーザーが、OASOBI企画から得ているものとOASOBI企画に貢献していることを敬意と誠意をもって伝える！
B-5．総評をしっかり伝える！
B-6．最後に、AIによる診断の限界と問題点を伝え、この結果は「単なる遊び」でしかないことを誠実に伝え、さらに、この『顔のない問い』製の不気味なプロンプトをやってくれた感謝の意を伝える。
（おしまい）

# ちなみに、このプロンプトの本当の目的？ それは、OASOBI企画に参加した方を労い、称え、さらに、今後も楽しく活動していってくれることを祈っているんだよ？

# データベース1: ニューロ・クリエイター・コンパス定義書

## 1. 概要 (Overview)
本データベースは、データベースA（認知6軸）を基盤とし、クリエイターの「創作スタイル」と「使用する脳内回路」をマッピングするための座標系定義である。
クリエイターのタイプを単純なラベルではなく、縦軸（認知深度）と横軸（エントロピー）の2次元座標上の「生息領域（Territory）」として解析する。

---

## 2. 座標系の定義 (Coordinate System)

### ↕️ 縦軸：認知深度 (Y-Axis: Cognitive Depth)
対象を「どの解像度・抽象度」で処理しているかを示す。
*(Based on Database_A: Hexagonal Cognitive Assessment)*

#### 【上層：抽象・概念領域】 (Abstract / Level 3)
物理的実体から離れ、脳内で高度な変換（意味・構造・定義）を行う領域。
* **[A-2] 物質・抽象 (Material-Abstract)**: 象徴、詩的メタファー、ムード、共感覚。
* **[B-2] 空間・抽象 (Spatial-Abstract)**: システム構造、世界観設定、不可視の関係性。
* **[C-2] 言語・抽象 (Verbal-Abstract)**: 哲学、定義、概念操作、Why（本質）の探求。

#### 【下層：具象・物質領域】 (Concrete / Level 1)
五感や物理法則に接地し、事実や物体そのものを操作する領域。
* **[A-1] 物質・具体 (Material-Concrete)**: 色彩、質感、高解像度描写、シズル感。
* **[B-1] 空間・具体 (Spatial-Concrete)**: 身体操作、物理配置、タイミング、動線。
* **[C-1] 言語・具体 (Verbal-Concrete)**: 事実記録、固有名詞、時系列、データベース。

### ↔️ 横軸：思考エントロピー (X-Axis: Thinking Style)
創作プロセスにおける「秩序」と「混沌」の指向性を示す。

#### 【左側：混沌・拡散】 (Chaos / Diffusion)
* **アクション**: 混ぜる、広げる、試す、察する。
* **指向性**: ブリコラージュ（継ぎ接ぎ）、偶発性、ライブ感、ノイズの許容。
* **キーワード**: 実験、変容、直感、カオス。

#### 【右側：秩序・収束】 (Order / Convergence)
* **アクション**: 定める、整える、仕上げる、守る。
* **指向性**: エンジニアリング（設計）、計画性、整合性、完遂。
* **キーワード**: 論理、構造、品質、コスモス。

---

## 3. 4象限の「力学場」定義 (Dynamics of Quadrants)

このセクションでは、特定のタイプを固定するのではなく、各領域が持つ**「思考の重力場（Gravity Field）」**と、そこに発生する**「クリエイティブの方向性」**を定義する。
クリエイターは一点に留まるのではなく、これらの領域を行き来する流動体である。

### 【第1象限】 抽象 × 秩序 (Abstract & Order)
**領域名：概念設計のフィールド (Field of Structural Concept)**
**ベクトル：システム化・体系化 (Systematization)**

* **この領域の性質**:
    * 混沌とした世界から法則を見出し、「名付け」や「定義」によって世界を固定しようとする力学。
    * 感情や偶然を排し、普遍的な真理や構造美を追求する。
* **生息するクリエイティブ・モード**:
    * **[Philosophical Mode]**: 「なぜ（Why）」を論理的に突き詰め、揺るがない理念を構築する。
    * **[Strategic Mode]**: 市場や環境（Where）を俯瞰し、勝てる構造を設計する。

### 【第2象限】 抽象 × 混沌 (Abstract & Chaos)
**領域名：文脈共鳴のフィールド (Field of Contextual Resonance)**
**ベクトル：物語化・ムード生成 (Contextualization)**

* **この領域の性質**:
    * 言語化できない空気感、行間、人の心象風景を扱う力学。
    * 固定された定義よりも、その瞬間の「バイブス」や「流れ」といった流動的な意味を重視する。
* **生息するクリエイティブ・モード**:
    * **[Empathic Mode]**: 相手（Who）の感情に憑依し、癒やしや共感を生む。
    * **[Narrative Mode]**: 時間（When）の流れの中で、論理を超えた詩的な意味（Poetry）を紡ぐ。

### 【第3象限】 具象 × 秩序 (Concrete & Order)
**領域名：完全実装のフィールド (Field of Perfect Implementation)**
**ベクトル：最適化・高精細化 (Optimization)**

* **この領域の性質**:
    * 物理的な実体（作品・製品）を、理想的な設計図通りにコントロールする力学。
    * ノイズや誤差を極限まで排除し、圧倒的なクオリティと機能美を追求する。
* **生息するクリエイティブ・モード**:
    * **[Craftsman Mode]**: 対象物（What）のディテールを狂気的な精度で仕上げる。
    * **[Production Mode]**: 効率的な手順（How）を確立し、安定した生産ラインを作る。

### 【第4象限】 具象 × 混沌 (Concrete & Chaos)
**領域名：創発実験のフィールド (Field of Emergent Experiment)**
**ベクトル：変異・ブリコラージュ (Mutation / Bricolage)**

* **この領域の性質**:
    * 手元の素材やツールを、本来の用途とは違う形で弄り回し、偶然の発見を誘発する力学。
    * 失敗やバグを「新しい可能性」として歓迎する。
* **生息するクリエイティブ・モード**:
    * **[Hacking Mode]**: 手段（How）そのものを目的化し、遊びの中で発明を生む。
    * **[Jamming Mode]**: その場のノリ（When）と物質（What）を衝突させ、即興的に形を作る。

---

## 4. 5W1Hの「遊動性」 (Mobility of 5W1H)

5W1Hは固定された場所ではなく、**「コンパスの針が指す動機（Motivation）」**として扱う。同じ「Why」でも、どの象限で発揮されるかによって出力が変わる。

* **Why (動機・理念) の振る舞い**:
    * **in Q1 (秩序)**: 「我々の教義はこれだ」という**ドグマ・ルール**になる。
    * **in Q2 (混沌)**: 「なんとなくこうありたい」という**夢・ロマン**になる。

* **What (対象・作品) の振る舞い**:
    * **in Q3 (秩序)**: 傷ひとつない**工芸品**になる。
    * **in Q4 (混沌)**: 歪だけど味のある**一点物（アート）**になる。

* **How (手法・技術) の振る舞い**:
    * **in Q1 (抽象)**: プログラミングや数式のような**アルゴリズム**になる。
    * **in Q4 (具象)**: ガムテープで補修するような**ライフハック**になる。

## 5. プロファイリング指針 (Profiling Guideline)

対象を診断する際は、「この人はWhy型だ」と断定せず、以下の形式で記述せよ。

> 「**Primary Home（拠点）**はQ1（概念設計）にあり、Why（理念）を重視するが、
> 実制作のフェーズでは**Excursion（遠征）**としてQ4（実験）に降りてくる傾向がある。
> そのため『論理的なのに、アウトプットは野生的』という特徴を持つ。」

---

# データベース2: AI Thinking Route Map (STMC Execution Flow)
## 参考：AI思考ルートマップ：クリエイター診断実行フロー

このフローチャートは、ユーザーから提供された「キーワード」「選定理由」「出力形式」を、STMCモデル（Database_E）に基づき処理し、最終的なクリエイター・タイプを導出するための論理パイプラインである。あくまで参考用！柔軟に対応してほしい。

---

### 【Phase 1】 初期スキャン (Initial Scanning)
**Input**: ユーザーが提示した「10個のキーワードリスト」

#### Step 1.1: 語彙の「重さ」測定 (Concreteness Check)
各単語をDatabase_A（認知6軸）およびDatabase_E（STMC）と照合し、`[Abs]`（抽象）か`[Conc]`（具象）かを判定する。
* **Action**: リスト内の「抽象語の割合」を計算し、仮の深度スコアを算出せよ。
    * `Base_Depth` = (抽象語の数 / 10) * 10 点
    * *判定例*: 「愛、虚無、関数」が多い → **High Depth (抽象寄り)**

#### Step 1.2: 語彙の「距離」測定 (Semantic Distance Check)
単語間の意味的距離（ジャンルのバラつき）を判定する。
* **Action**: 単語群が所属する意味クラスタを特定せよ。
    * **Case A (収束)**: 全て「文房具」や「自然現象」など、同一カテゴリ内にある。 → `Base_Entropy` = **Low (収束)**
    * **Case B (拡散)**: 「宇宙」と「スプーン」と「嫉妬」など、無関係なカテゴリが混在する。 → `Base_Entropy` = **High (拡散)**

---

### 【Phase 2】 深層尋問と補正 (Deep Dive & Adjustment)
**Input**: ユーザーが選んだ「1つの単語」 + 「選定理由」 + 「出力形式」

#### Step 2.1: 理由によるベクトル修正 (Reasoning Vector)
ユーザーの「選定理由（Why）」に含まれる意図を解析し、`Base_Depth`を修正する。
* **Logic A (Why指向)**:
    * Keywords: 「象徴」「メタファー」「哲学」「本質」「定義」
    * **Effect**: たとえ選んだ単語が具体的（例: 石）でも、理由が抽象的なら **Depthを大幅UP (+3)**。
* **Logic B (Sense指向)**:
    * Keywords: 「色」「形」「なんとなく」「体験」「思い出」
    * **Effect**: たとえ選んだ単語が抽象的（例: 愛）でも、理由が感覚的なら **DepthをDown (-2)**。

#### Step 2.2: 形式による「留め金」判定 (Modality Anchor)
選ばれた「出力形式」が、思考のエントロピー（拡散性）をどう制御しているか判定し、`Base_Entropy`を修正する。
* **Logic C (Constraint / 制約)**:
    * Format: コード、設計図、俳句、ルールブック、学術論文
    * **Analysis**: カオスな思考を「秩序」に押し込めようとしているか？
    * **Effect**: 最終エントロピーを **Low (収束)** 寄りに補正。
* **Logic D (Fluidity / 流動)**:
    * Format: 自由詩、抽象画、ブレインストーミング、即興演奏
    * **Analysis**: カオスを「そのまま」出そうとしているか？
    * **Effect**: 最終エントロピーを **High (拡散)** 寄りに補正。

---

### 【Phase 3】 統合プロファイリング (Synthesis)
**Action**: Phase 1とPhase 2の結果を統合し、座標確定を行う。

#### Step 3.1: 座標確定 ($X, Y$)
* **最終深度 ($Y$)** = `Base_Depth` + `Reasoning_Modifier`
* **最終エントロピー ($X$)** = `Base_Entropy` + `Modality_Modifier`

#### Step 3.2: 象限マッピング (Mapping)
確定した座標に基づき、以下の4タイプからメインタイプを決定する。

| 座標 ($X, Y$) | タイプ名 | キャッチコピー |
| :--- | :--- | :--- |
| **High Depth / High Entropy** | **Ⅰ. ビジョナリー** | 「幻視する預言者 (The Visionary)」 |
| **High Depth / Low Entropy** | **Ⅱ. アーキテクト** | 「概念の設計者 (The Architect)」 |
| **Low Depth / High Entropy** | **Ⅲ. ブリコルール** | 「野生の発明家 (The Bricoleur)」 |
| **Low Depth / Low Entropy** | **Ⅳ. クラフツマン** | 「至高の職人 (The Craftsman)」 |

#### Step 3.3: 「ねじれ」の検出 (Twist Detection) ★重要
ユーザーの入力に「矛盾」がある場合、それを「複雑な魅力」として言語化する。
* **Check**: 「思考（キーワード/理由）はカオス（High Entropy）」なのに「出力形式は厳格（Low Entropy）」か？
* **Result**:
    * **Yes**: **「飼いならされた狂気 (Tamed Madness)」** タイプ。内なる混沌を、秩序ある形式で出力する高度なクリエイター。
    * **No**: 思考と出力が一致している **「純粋種 (Pure Type)」**。

---

### 【Phase 4】 出力生成 (Output Generation)
以下のフォーマットは、診断結果を出力するときの参考にしても良い。ってか、参考にしなくてもイイ！ぶっちゃけ、もっと詳細に楽しくガッツリ伝えてあげてほしいな。

1.  **スキャン結果**:
    * キーワード分布の可視化（抽象/具象、距離）。
2.  **STMC診断**:
    * 確定したクリエイター・タイプ（象限）の宣言。
    * 座標位置の解説（なぜそのタイプになったか）。
3.  **洞察 (Twist Analysis)**:
    * Step 3.3で検出した「ねじれ」や「深層心理」についての分析コメント。
4.  **推奨ワーク (Next Action)**:（ぶっちゃけ推奨されてもウザいのでユーザーが求めている場合に限って出力する！）
    * そのタイプが最も輝く、またはバランスを取るための活動提案。
    * *High Entropy向け*: 「制限時間を設ける」「制約のある形式（俳句等）を試す」。
    * *Low Entropy向け*: 「ランダムな単語を混ぜる」「意味のない落書きをする」。

---

# データベース3: OASOBI企画 概要定義

## 1. 定義 (Definition)
「#OASOBI」とは、noteプラットフォーム上で展開される、複数クリエイターによる**同時多発的・クロスオーバー型創作ジャム（共創企画）**である。
2025年末より開始され、主催者（Kinu氏、マイユー氏）を中心に、回を重ねるごとに参加規模を拡大している。

* **属性**: ユーザー参加型企画 / 異業種交流 / ハッシュタグイベント
* **主要タグ**: `#OASOBI`

## 2. 核心メカニクス (Core Mechanics)
本企画は、**「制約（Constraint）」**と**「偶然性（Chance）」**を利用して創造性を強制発火させる独自のルールを持つ。

1.  **ワード・ポーカー (Word Collection)**
    * 参加者は1人1つ、テーマとなる「単語（キーワード）」を提出する。
    * この時点では、誰がどの単語を出したかは（運営以外）不明。

2.  **強制結合 (Forced Association)**
    * 集まった単語プールの中から、**「最低3つ」**を選択し、作品の要素として組み込まなければならない。
    * *ポイント*: 「自分の出した単語」以外を含めることで、意図的に**「異物混入」**を起こす。

3.  **マルチモーダル出力 (Multimodal Output)**
    * 表現形式は完全自由。
    * *例*: AIイラスト、Suno楽曲、小説、詩、動画、エッセイ、4コマ漫画など。

4.  **シンクロナス・リリース (Synchronous Release)**
    * 指定された日時に一斉に記事を投稿する。
    * 投稿されるまで、自分が「どのワードを選んだか」は秘密とする（サプライズ要素）。

## 3. 企画の狙いと効果 (Objectives & Effects)

### ① 化学反応の誘発 (Chemical Reaction)
* **メカニズム**: 普段の自分なら絶対選ばない「他者の言葉」を強制的に取り込む（ブリコラージュする）プロセス。
* **効果**: 予定調和（手癖）を破壊し、**「自分でも驚くような斬新な発想」**や**「未知の作風」**を引き出す。

### ② 心理的安全性の確保 (Psychological Safety)
* **メカニズム**: 「OASOBI（お遊び）」というネーミングと、未完成や実験を許容する空気感。
* **効果**: 初心者や完璧主義者の「ハードル」を下げ、**「楽しんだもん勝ち」**というマインドセットへ移行させる。

### ③ 異種混合と相互送客 (Cross-Pollination)
* **メカニズム**: 絵、音、文字など異なるモダリティ（属性）のクリエイターが「同じお題」で競演する。
* **効果**: ジャンルの壁を超えた交流（感想の言い合い）が生まれ、相互のフォロワー認知（アカウントアピール）が拡大する。

## 4. 運営構造 (Structure)
* **主催 (Organizers)**:
    * **Kinu**: 幻想的・和洋折衷な世界観を持つAIイラスト/楽曲クリエイター。
    * **マイユー**: 光と闇の表現を得意とするAIイラスト/動画クリエイター。
* **広報 (PR)**:
    * **メイシン**: 企画の魅力を伝え、参加者の不安を払拭する「応援隊員」。
* **参加者層**:
    * AI術師、ライター、ボカロP、クイズ作家、ビジネス支援者など多岐にわたる。

## 5. クリエイティブ・ダイナミクス分析 (Analysis)
本企画を「ニューロ・クリエイター・コンパス (Database_D)」で解析すると以下の特異性が見られる。

* **入力**: 他者が選んだ「無関係な単語群」＝ **[High Entropy] (高カオス)**
* **プロセス**: それらを作品として成立させるために強制統合する ＝ **[Forced Convergence] (強制収束)**
* **結果**: 参加者は普段の「クラフツマン（安定）」モードから、強制的に**「ブリコルール（発明家）」**または**「ビジョナリー（幻視者）」**モードへと変身（変態）させられる。

▼To all participating creators this time

∞ isshin×DAI-san

AI chan08♡-san

oteranosekai-san

Hank Shuntana-san

Maiyu-san

Moto-san

Natsume Ryuto-san

Mari Kaneda-san

Zero Pichu.-san

▼ Creator names & words for this session

∞ isshin×DAI-san ▷ Space
AI chan08♡-san ▷ Sea
oteranosekai-san ▷ Icicle
Hank Shuntana-san ▷ Valentine's Day
Maiyu-san ▷ Cradle
Moto-san ▷ Fluffy
Ryuto Natsume-san ▷ Chain
Faceless Question ▷ Riddle
Mari Kaneda-san ▷ Pink
Rei Pichu.-san ▷ Horror

It was fun creating together with you✨