Evidence（証拠）の使い方——引用と言い換えの違い
by シツカン（University of Leicester 博物館学修士・Merit）
英語の論文でよく言われるのが「show, don't tell（言うな、見せろ）」だ。
「博物館は重要だ」と書くだけでは意見にすぎない。「なぜ重要か」を証拠で示すのがアカデミックライティングのルールだ。
Evidenceの種類
大きく3種類ある。
① 直接引用（Direct Quotation）
原文をそのまま引用する方法。ダブルクォーテーションで囲み、出典を明示する。
"Museums are no longer simply repositories of objects; they are spaces for social engagement and learning" (Black, 2005, p. 12).
② 言い換え（Paraphrase）
原文の意味を自分の言葉で書き換える方法。出典は必要。
Black (2005) argues that the role of museums has shifted from object storage to active social and educational engagement.
③ 要約（Summary）
複数の研究や著作の要点をまとめる方法。
どれをいつ使うか
直接引用は「その表現自体が重要なとき」だけ使う
アカデミックライティングでは、直接引用を多用するのは好ましくない。引用を並べるだけでは「自分の言葉で考えていない」と見なされる。
言い換えを基本にする
自分の言葉に置き換えることで、内容を本当に理解していることを示せる。
言い換えのやり方
注意が必要なのは、言い換えは「単語を替えること」ではない という点だ。
NG例（単語の置き換えにすぎない）：
「Museums are spaces for social engagement and learning.」→「Museums are places for social interaction and education.」
これはプレイジャリズム（盗用）に当たる場合がある。
OK例（構造ごと書き換えている）：
「Social engagement and education, rather than object preservation, now define the purpose of the modern museum.」
引用後に必ず「説明」を入れる
証拠を出したら、必ずその後に「これが何を意味するか」を自分の言葉で説明する。
出典の書き方
Harvard式 ：著者名（年）→ (Black, 2005, p. 12)
APA式 ：著者名, 年, ページ → Black (2005, p. 12)
MLA式 ：著者名とページ → (Black 12)
まとめ
Evidenceは「直接引用・言い換え・要約」の3種類
基本は言い換え。直接引用は特別な理由があるときだけ
言い換えは「単語の置き換え」ではなく「構造ごと書き換える」
証拠を出したら必ず説明（Explanation）を入れる
出典は必ず明記する
この記事が役に立ったら「スキ」を押してもらえると励みになります。
📘 『脱・パクリ英語論文』 （Kindle版・シツカン著）
この記事を書いた人：シツカン。University of Leicester 博物館学修士（Merit）。
次のステップ
「引用元の学術書を耳からインプット」
→ Audible