段落から英文エッセイへ——Introduction と Conclusion の作り方
by シツカン（University of Leicester 博物館学修士・Merit）
1段落でPEELが書けるようになったら、次のステップは複数段落をまとめてエッセイにすることだ。
エッセイの前後を支えるのがIntroduction（導入） とConclusion（結論） だ。この2つの役割を理解すると、エッセイ全体の骨格が見えてくる。
Introduction の役割
Introductionはエッセイへの「入り口」だ。読み手に3つのことを伝える。
1. このエッセイは何について書くか（Topic）
2. なぜこの問いが重要か（Background / Context）
3. このエッセイでどう答えるか（Thesis statement）
Introduction の構成：「逆三角形」
広い文脈から始めて、徐々に自分の主張へと絞り込む。
[広い文脈・社会的背景] → [問題提起・問い] → [このエッセイのアプローチ・主張（Thesis）]
例：Museums have long been considered custodians of cultural heritage. In recent decades, however, their role has expanded significantly. Despite this shift, questions remain about how effectively museums can serve diverse and marginalised communities. This essay argues that community-focused programming, supported by adequate institutional funding, is essential for museums to fulfil their expanded social mandate.
Thesis statement（テーゼ）が鍵
Introductionの一番重要な部分はThesis statement だ。
Thesis statementとは、エッセイ全体の主張を1〜2文で述べる文だ。これがないIntroductionは、「何を証明しようとしているのかわからないエッセイ」になる。
Thesis statementの条件： 具体的であること・論争可能であること・エッセイ全体で証明できる範囲であること
弱いThesis：Museums play an important role in society.（当たり前すぎて論じる意味がない）
強いThesis：Museums can most effectively serve marginalised communities by shifting from object-centred to people-centred programming, as evidenced by participatory initiatives in the UK and Australia.
Conclusion の役割
Conclusionはエッセイの「出口」だ。
Conclusionでやること：Thesis statementを言い換えて繰り返す（verbatimではなく言い換えで）・各段落の主要なポイントをまとめる・より広い意味での示唆・将来の課題・問いを提示する。
Conclusionでやってはいけないこと：新しいEvidenceや新しい主張を持ち込む・IntroductionのコピーをConclusionに貼る。
Conclusion の構成
Introductionが「広い→狭い」なら、Conclusionは「狭い→広い」だ。
例：This essay has argued that community-focused programming is essential for museums to serve diverse audiences effectively. Evidence from the Tate Modern and Te Whare Taonga o Aotearoa demonstrates that participatory approaches increase accessibility for marginalised groups. Future research should examine how funding models can be restructured to support long-term community engagement without compromising curatorial independence.
Introduction と Conclusion の対応関係
Introduction で立てた問いに、Conclusion で答える。読み手がIntroductionとConclusionだけを読んでも、エッセイの主張の流れがわかるくらいを目指すといい。
字数の目安
Introduction：全体の10〜15%、Body（本論）：70〜80%、Conclusion：10〜15%
2,000語のエッセイなら、Introduction・Conclusionはそれぞれ200〜300語程度が目安だ。
スキ、フォロー、コメントどしどしお待ちしています。
📘 英語論文の書き方で詰まったら：Kindle書籍『脱・パクリ英語論文』（¥980）
この記事を書いた人：シツカン。University of Leicester 博物館学修士（Merit）。
次のステップ
「エッセイの前に段落を書ける力を」
→ スタディサプリ