芥川賞とチャットなんちゃら
ChatGPTのような文章生成AIを駆使して書いた
なんかなー
タイミング?
戦争と報道
IVF(KISHIDA
フランスは、、、(まくろん
ほんとに実力ある人なのかもだけど
「作られたもの」
感じてしまうなー
(芥川賞か、、、
読む前に思ったから
もし読んだ人が
「いい」と思ったんなら
それは「ソレ」
いろんな人はいる

ハサミ使う?
それとも
チャットなんちゃら?
(そういえば 岡崎京子のPINKの小説家になる男の子は、、、)

1は読んだ(古本屋でたまたまみつけた)
9はいつだろ(? 高校生? 古本屋で見つけた やっぱタイトルいいなー 限りなく透明に近いブルー! この本と同いどし?)
妊娠カレンダーとかも高校ぐらいかな?
(、、、受賞作じゃなくても読んだことある作家かぞえてみたら4!かも!!びっくり。。。だから受賞した作家「7人」は読んだことあるかな、、、?ぐらい)
最近の人ほど知らない(昔いっぱい読んだけど あんま読まなくなった「本」、、、たぶん書くのに忙しいから?)

あと
地震の報道
NOTO
なぜだか
あんまshika のこと
イギリスもアメリカもフランスも(たまたま? いくつかしか読んだり見たりしてないけど!)
電源喪失
プール
水
使用済み燃料
オイル 2回海
段差
沈下
傾いた壁
隆起
とかとか
書いてなかったなー
(、、、みたいな!
感じで
いくつか(英語で3つかな? 映像)
そのうちの「一つの映像 (CNN)」
東大の先生(! そうトーダイ!)
が英語で(英語話せるヒトならよかった? 一応「地震」の専門家?、、、)
まぁ
あんまトーキョーは
たいしたことなかったYO!
って言ってて、、、
(えー!)
トーダイ(! だって東大だから!)
の
オーソリティ(的な 多分地震学?とかの? 英語話せる?)
が「コメント」しているから
「それが真実(?) 」(まぁそういうもの、、、)
って報道に感じたなー
(CNNはちなみに一つしか見てない 映像! NOTOの地震、、、)
ルモンドとIAEA(?
あぶのーまりてぃ
BBC
政府はまーぺんらい(的に!)いってるよー
indipendent
(shika の名前でてこない
みたいな、、、
まぁ「たまたま」!ね^_^
ー
つづき
たまたま見かけたコレ


(どこからぷろぱがんだ?)
「タイミング」
というか、、、
(コレって「日本」だけ?
他の言語は?)
英語
フランス語
スペイン語(カタランとか!
「文化」の一部!
(、、、なんというか あの国と宗教文化 弾圧?
漢字は使う
ひらがな(平安時代 女性 文学!
そして、、、
みたいな
チャットなんちゃら
は
relaxmaxが書く文章
書くことできない!(と思うけど!!)
それが「個性」とか「文体」!(英語でも文体ってあるし、、、!自分の英語の「文体」考えたこと昔ある!)
ー
まぁ
人によっては
「その人が そうしたいと望んで?(お金?)」
チャット何ちゃら!を使って「わざわざ文章書く(そんなことやりたい人もいるんだ!?)」
ってかんじ!
ー
https://note.com/relaxmax/n/n239f4d360707
(、、、なんか
「一斉に」!!!
チャットなんちゃら
の話を
「そこ かしこ」
で聞く(読む)ようになる「タイミング」、、、
を考える
ー

ああ
でもすでに
「こういうかんじ」
(、、、オリジナルはあって、、、えー!
そういう「犯罪」利用?のために
作るの?「ヒトがいてこそできるもの!」=写真とかでも?)
まぁ
「本来ニューヨーク・タイムズが得るべきだった利益が毀損」
利益の話で書いてるけど
「誰か(=ヒト!)ちゃっとろぼ?えーあい?」が書いていた
ny
NYタイムスにのっかってた「文章」
ってことなのかな?
(、、、それなのに?
他の人の文章の「著作物(あの小説なら小説の!コピーライト!、、、だって「読む人(単なる読者)」は、、、あの小説の中の「どの文章がチャットなんちゃら」?は、、、「表現としてわからない」かんじの小説として「売って」いるの?
(、、、そのチャットなんちゃらで「えーあいが書いた」文章のコピーライト!は、、、(NYタイムスだったら その「記事の記者=ヒト! えーあいじゃない!!!)
そういうこと
「問題」
なってくる? なる前にやめたら?
ってことかも!
ー

なにも知らずに本を開く人
どのぐらいいるだろう?
日本で!
(数十年後 図書館で 古本で見つけたら?)
でもそういう人
タイトルか作家名で
「あ、芥川賞20xx年に受賞した作品だ
読んだことないから
読んでみよ
確か AIのチャットなんちゃら、、、
みたいな感じで
「知って」
いる人かも!
私読んでない
(というか
読むつもりあんまない
(どっちかっていうと
読むもんか!笑 ぐらい)
もしかしたら
読んだら
面白いと思う人は
思うのかも?だけど
(小説って好みはある
「受賞作」(話題にはなる?))
読んだヒトらしい
感想、、、
(私は「ますます」読まないな! って思った。。。^_^
この作者の人は「真面目」に小説家になりたくてなった人なのかな?(それは考えた、、、他の作品も読んだことないし!本を読むのが好きで小説を書きたくて書いた人が、、、、「こういう設定(いくつかつくられた感)」で、、、なのか、、、(紹介文読んだだけ! 読まないつもりの人が、、、「それでも思っちゃたこと」!、、、ヒトって例えば 名作! ドフトエフスキーとかも読んでるヒトは読んでるけど、、、(私読んでる)、、、まぁ芥川賞と比べないでいいのかも?
ノーベルで
文学賞で?(、、、今後どうかは知らない^_^笑!)

(、、、思いつかないタイプがこういう考え方なのかな? 発明!
だって!
りんごの木 ニュートン 引力!
(どこに途中式必要? それ思いつかなかった
知らない人?)
昔
高一の時やたら
「数学の点数(89)」
よくって(単なる数字! 高校1年の時 すでに中学で勉強終わってた!(進学校というか特進 そのクラスまぁみんななんだけど!)
単なる点数!
(だから高校で普通がいいと思ったけど)
途中式
書かなくても!
答えがパッとわかった高1!
(中学生ですでに習ってたから!)
だけど、、、
「一応途中の「式」書いとかないと、、、
数学の「テスト」的には
「アレ」かな?
って思って
途中式も書いた、、、
その高1の中間テストの数学の、、、
(わざわざコメントも書いた!
その
自分の答案用紙を思い出した この引用!
(、、、まぁこんなかんじで
芥川賞
だから
いろんな人
読んでみたり
なんか「それについて書いたり」
するんじゃないかな?^_^
この引用部分のように、、、
って書いてるってことは
「途中式」がない回答=えーあい
って
この本の中で言ってるの(?
読んでないけど
(、、、ちゃっとなんちゃら とか えーあい とか、、、
ってかんじの方だから。。。)
途中式がない
=
答えだけがパッとわかる
(えーあい?
わからない人より
頭がいい
単に答え知ってる
カンがいい(数学だとまぁ「式」だけど!)
「説明いっぱいいる人もいる(合わせるじゃないけど頑張る?)」
なんでわからない人多いか
(、、、そういう意味では
「途中式」てきな
説明!

芥川賞受賞作でも
読んでなくって
タイトル知らなくて
あらすじも知らない
そういう本 いっぱいあったなー (たまたま あまり本を読むほうではないrelaxmax、、、昔は読んだ)
ー




チャット何ちゃらで
芥川賞受賞!?(思いっきり引用? そういうこと起こりうるの? チャット何ちゃら って
一体どういう「学習」してる? なにか質問したら答えるの?(その答えの「引用元が小説からの学習」?!)





ー
(孫さんも
じぶりも
芥川賞も?
あとは?)
ー

いいなと思ったら応援しよう!
サポートしてね!
FEED ME! READ ME! please😘