フーマ・アベディンを追え❣️🐸🍿（１０）

今回もフーマ・アベディンに関連するQドロップを追ってみましょう❣️🐸🍿

それではさっそく、「Q236　オバマに　注目」について調べていきたいと思います。この投稿も長いので、なんか大変そうですが、とりあえず行ってみたいと思います。

このQドロップはバラク・オバマに注目するようにと述べています。

先日、トランプ大統領はオバマが逮捕される場面を描写したこのような動画も投稿しています。

現在、トランプ大統領はオバマが反逆罪であると告発し、これからいよいよオバマゲートの真相について、徐々に詳細が明らかになっていくようです。

まず最初の部分ですが、アメリカ憲法の修正第1条は「言論の自由」について触れているものです。

とりあえず、グロックさんに質問をしてみることにします。

1. ハーバード・ロー・レビュー (HLR) と修正第一条 (First Amendment)
ハーバード・ロー・レビュー（Harvard Law Review, HLR）は、ハーバード・ロー・スクールが発行する学生運営の法律学術誌で、法律分野で最も権威あるジャーナルの一つです。修正第一条（First Amendment）に関する議論は、HLRで頻繁に取り上げられており、言論の自由、宗教の自由、報道の自由、集会の自由などに関連する重要な判例や学術的分析が掲載されています。

• 関連する内容:

  • HLRでは、修正第一条に関連する重要な判例、例えば「NAACP v. Alabama ex rel. Patterson」（1958年）が取り上げられています。この判例は、表現の自由と結社の自由を保護する先駆的な事例で、公民権運動に関連する重要な法的保護を確立しました。

  • 最近のHLRの記事では、警察改革に関する議論や、言論の自由に関連する問題（例：攻撃的な発言やヘイトスピーチ）が取り上げられています。例えば、警察改革に関する記事の選考プロセスで、編集者が著者の人種を考慮したとされる事例が、修正第一条や公民権法（Title VI）に関連して議論を呼んでいます。

  • HLRの編集者には、公民権や修正第一条に関連する訴訟や政策に携わる著名な人物が多く含まれます。例えば、Alexander Chen（ハーバード・ロー・スクールのLGBTQ+ Advocacy Clinicのディレクター）は、HLRの編集者として初めて公にトランスジェンダーであることを公表し、修正第一条や公民権に関連する訴訟に携わっています。

2. 市民権弁護士 (Civil Rights Attorney)
市民権弁護士は、公民権法や憲法（特に修正第一条や修正第十四条など）に基づく権利の保護を専門とする弁護士です。ハーバード・ロー・スクールやHLRに関連する人物で、市民権弁護士として活躍している例を以下に挙げます。

• Carol Rose（ACLU of Massachusettsのエグゼクティブ・ディレクター）:

  • ハーバード・ロー・スクール卒業生で、修正第一条、知的財産、公民権に関する訴訟に従事。ボストンの法律事務所Hill & Barlowで活動後、2003年からACLUでリーダーシップを発揮しています。

• Alora Thomas-Lundborg（ハーバード・ロー・スクールのElection Law Clinic）:

  • ACLUの投票権プロジェクトで投票権や選挙区再編に関する訴訟に従事。修正第一条や公民権に関連する訴訟で活躍し、ハーバードの選挙法クリニックで次世代の選挙弁護士を育成しています。

• Sherrilyn Ifill（ハーバード・ロー・スクールの客員教授）:

  • 公民権弁護士として知られ、2023年に「Reimagining American Democracy」という講演を行い、公民権と民主主義の再構築について議論。ハーバードでの活動を通じて、公民権の推進に貢献しています。

これらの弁護士は、修正第一条や投票権、平等保護条項（修正第十四条）に関連する訴訟や政策提言で、公民権の保護に大きく寄与しています。

3. 第13地区 - 上院議員 (13th District - Senate)
「第13地区 - 上院議員」という表現について、米国では上院議員（Senator）は州全体を選挙区として選出されるため、「第13地区」という特定の選挙区は上院には存在しません。おそらく以下のいずれかを指している可能性があります：

• 誤解の可能性:

  • 米国下院（House of Representatives）では、各州が複数の選挙区（district）に分けられ、例えば「カリフォルニア州第13区」などがあります。しかし、上院は州全体を選挙区とするため、「第13区」という表現は上院議員には適用されません。

  • 日本の文脈で「第13地区」と記載されている場合、日本の参議院選挙区（例：東京都、神奈川県など）や他の国の選挙区を指している可能性がありますが、情報が不明確です。

  • ハーバード・ロー・スクールやHLRに関連する上院議員で、公民権や修正第一条に関与している人物を考えると、以下のような例が挙げられます：

    • Ted Cruz（テキサス州上院議員、HLRの元編集者）:

      • ハーバード・ロー・スクール卒業生で、HLRの編集者として活動。修正第一条や保守的な法律問題に関して積極的に発言しています。

    • Jamie Raskin（メリーランド州下院議員、HLRの元編集者）:

      • 公民権や投票権の保護に注力し、修正第一条に関連する議会での活動で知られています。ただし、下院議員であり、厳密には「上院議員」ではありません。

ちなみに、「13th District - Sen.（第13地区 - 上院議員）」について、さらに質問をしてみたところ、このような回答が得られました。

1. 「13th District - Sen.」の意味
「13th District - Sen.」は、「第13地区 - 上院議員（Senator）」を指すと解釈されますが、米国や日本の政治システムに基づいて考えると、いくつかのポイントで明確化が必要です。米国における解釈

• 米国上院（Senate）:

  • 米国の上院議員（Senator）は、州全体を選挙区として選出されます。例えば、カリフォルニア州やニューヨーク州から2人ずつの上院議員が選ばれますが、特定の「地区（district）」には結びつきません。

  • 「第13地区（13th District）」という表現は、通常、米国下院（House of Representatives）の選挙区を指します。下院議員（Representative）は、各州内の特定の地理的区域（district）から選出されます。例えば、「カリフォルニア州第13区」や「ニューヨーク州第13区」などです。

  • したがって、「13th District - Sen.」が米国上院議員を指す場合、表現としては不正確で、以下のような誤解や別の意図が考えられます：

    • 誤解：質問者が下院の「第13地区」を上院と混同している可能性。

    • 特定の州の例：例えば、カリフォルニア州第13区（下院）にはバーバラ・リー（Barbara Lee）議員（民主党）がいますが、彼女は上院議員ではなく下院議員です。一方、カリフォルニア州の上院議員はアレックス・パディーヤ（Alex Padilla）やラフォーンザ・バトラー（Laphonza Butler）です。

    • HLRとの関連：前の質問でハーバード・ロー・レビュー（HLR）や公民権弁護士が言及されているため、HLR出身の上院議員（例：テッド・クルーズ、テキサス州上院議員）が関連している可能性がありますが、彼は「第13地区」には結びつきません。（中略）

3. 結論
「13th District - Sen.」は、以下のいずれかを指している可能性がありますが、現時点では正確な意図が不明です：

• 米国上院議員を指す場合、「第13地区」という表現は不正確で、下院の選挙区（例：カリフォルニア州第13区）との混同や誤解の可能性があります。

• 日本では「第13地区」という参議院選挙区は存在せず、衆議院選挙区や地方選挙の誤った表現かもしれません。

• HLRや公民権弁護士との関連を考慮すると、HLR出身の上院議員（例：テッド・クルーズ）や公民権に注力する下院議員（例：バーバラ・リー）が関連している可能性がありますが、「第13地区」との直接的なつながりは確認できません。

ハーバード大学はマサチューセッツ州にあるので、もしかすると、エリザベス・ウォーレン（Elizabeth Warren）（マサチューセッツ州上院議員）：ハーバード・ロー・スクールの元教授で、公民権や経済的平等に関する政策に注力が何か関連している可能性もあるのでしょうか⁉️🤔

再び我が家のグロックさんに質問をしてみます。

1. 2008年民主党全国大会（DNC）での関連イベント
2008年8月25～28日にコロラド州デンバーで開催された民主党全国大会は、オバマ、クリントン、マケインが直接的または間接的に関係する重要なイベントの場でした。この大会は、オバマが民主党の大統領候補として正式に指名された歴史的なイベントであり、クリントンとマケインもそれぞれ重要な役割を果たしました。以下に詳細をまとめます：

• バラク・オバマの役割：

  • オバマは2008年DNCで民主党の大統領候補として正式に指名されました。8月28日にインベスコ・フィールドで受諾演説を行い、党の統一と「チェンジ（Change）」をテーマに掲げ、経済、医療、外交政策での変革を訴えました。

  • この大会は、オバマがアフリカ系アメリカ人として初めて主要政党の大統領候補となった歴史的な瞬間でした。

  • オバマは演説で、共和党候補のジョン・マケインを批判し、特にブッシュ政権の政策の延長としてマケインの立場を攻撃しました。例：「ジョン・マケインは『（9/11首謀者の）オサマ・ビンラディンを地獄の門まで追う』と言いますが、彼が住む洞窟にすら追跡できない」と述べ、マケインの外交政策を非難しました。

• ヒラリー・クリントンの役割：

  • ヒラリー・クリントンは2008年の民主党予備選でオバマと激しい争いを繰り広げた後、予備選を敗退。DNCでは党の統一を訴えるため、8月26日に主要な演説を行いました。この演説で、クリントンは「No way. No how. No McCain（絶対にマケインはダメ）」と強く発言し、オバマへの全面的な支持を表明しました。

  • クリントンの演説は、自身の支持者をオバマ支持に導くための重要な役割を果たし、党内の分裂を防ぐことに貢献しました。彼女は自身の政策（医療保障、女性の権利など）をオバマのビジョンに結びつけ、「我々は同じチーム」と強調しました。

  • また、クリントンはオバマの正式な指名手続きにおいて、ニューヨーク州の代議員投票中に投票を中断し、オバマを全会一致（acclamation）で指名する動議を提出。これにより、党の結束を象徴する瞬間となりました。

• ジョン・マケインとの関連：

  • ジョン・マケインは2008年の共和党大統領候補であり、DNCでは直接登壇しませんでしたが、オバマとクリントンの演説で繰り返し批判の対象となりました。クリントンはマケインを「ブッシュ政権の8年間の失敗の継続」と位置づけ、経済停滞、高いガソリン価格、医療保障の不足などを批判しました。

  • オバマもマケインをブッシュ政権の政策（イラク戦争、経済政策など）と結びつけ、「マケインはブッシュ大統領に95％の確率で賛成票を投じてきた」と批判し、変化の必要性を訴えました。

  • マケイン自身はDNCの数日後にミネソタ州で開催された共和党全国大会（RNC）で正式に大統領候補に指名され、サラ・ペイリンを副大統領候補として発表しました。

• 文脈との関連：

  • ハーバード・ロー・レビュー（HLR）：オバマはハーバード・ロー・スクール（マサチューセッツ州）の卒業生であり、HLRの編集長（President）を務めた初のアフリカ系アメリカ人です（1990～1991年）。この経歴が2008年DNCでの彼の信頼性とリーダーシップを裏付ける要素となりました。クリントンもハーバード・ロー・スクールと直接のつながりはありませんが、彼女の夫ビル・クリントン（元大統領）はイェール・ロー・スクール出身で、法律家としての背景が彼女の演説の説得力に寄与しました。マケインはハーバードやHLRとの直接の関連はありませんが、公民権や修正第一条（言論の自由など）に関する議論は、2008年の選挙で重要なテーマでした。

  • 公民権弁護士：オバマはシカゴで公民権弁護士として活動した経験があり、DNCでの演説では中産階級の擁護や経済的平等を強調。これは公民権運動の精神と結びつきます。クリントンも女性の権利や医療保障の擁護者として、公民権に関連するテーマを演説で取り上げました。

  • 第13地区 - 上院議員：前の質問で指摘したように、「第13地区」は上院議員には適用されませんが、マケインはアリゾナ州の上院議員でした（1987～2018年）。2008年DNCでは、彼の上院での投票記録（ブッシュ政権支持）が批判の焦点となりました。オバマは2004年にイリノイ州の上院議員に選出され、DNCでの演説でその地位を活用して全国的な注目を集めました。

このQ236で触れている「民主党全国委員会」は、おそらく2008年8月25〜26日に開催されたイベントを指しているようです。

この時にオバマは民主党の大統領候補として正式に指名され、民主党の予備選でオバマと激しく競ったヒラリーは敗退しました。

マケインは共和党の大統領候補として出馬しており、オバマとヒラリーはこの時にマケインに対して強く批判を繰り広げたようです。

マケインについては、Q58にも登場していますので、関連情報を少し調査をしてあります。

また、グロックさんは、オバマがハーバード・ロー・スクール（マサチューセッツ州）の卒業生であり、シカゴで公民権弁護士として活動した経験があることも教えてくれました。

オバマに関連するカネの流れとしては、Q71、Q94でオバマが何十億ドルもの現金をイラクに送ったことについて調べました。

この時も北朝鮮と関連していることが指摘されていましたが、具体的な内容については不明なままでした。

とりあえず、グロックさんにオバマの旅行について、情報を求めました。

「オバマはなぜ　大統領の前に旅行をするの」と質問されていますが、これはトランプ大統領が就任する前と後の事を言っているのだと思います。

はい、バラク・オバマはトランプ政権が始まる直前（2017年1月20日のトランプ大統領就任前）と直後の時期に海外へ旅行しました。以下に詳細をまとめます。

トランプ政権開始直前（2016年11月～2017年1月20日）

オバマは大統領在任中の最後の海外旅行として、2016年11月15日から11月20日にかけて、ギリシャ、ドイツ、ペルーを訪問しました。この旅行は、彼の大統領としての最後の公式な海外訪問とされています。具体的には：

• ギリシャ（アテネ）：11月15日、オバマはギリシャのプロコピス・パヴロプロス大統領やアレクシス・チプラス首相と会談し、スタヴロス・ニアルコス財団文化センターで演説を行いました。

• ドイツ（ベルリン）：11月16日、アンゲラ・メルケル首相と会談し、米国大使館でイベントに参加しました。

• ペルー（リマ）：11月20日、APEC（アジア太平洋経済協力）サミットに出席し、中国の習近平国家主席やロシアのウラジミール・プーチン大統領らと会談しました。

この旅行は、大統領としての外交活動の一環であり、公式な任務が含まれていました。

トランプ政権開始直後（2017年1月20日以降）

トランプ大統領の就任後、オバマは大統領職を離れ私人としての生活を始め、複数の海外旅行を行いました。以下は2017年初頭の主な旅行先です：

• カリフォルニア（パームスプリングス）：2017年1月20日、トランプの就任式後、オバマ夫妻はワシントンD.C.からカリフォルニア州パームスプリングスへ移動し、短期間の休暇を過ごしました。これは国内旅行ですが、退任直後の最初の移動として注目されました。

• ネッカー島（英領ヴァージン諸島）：2017年1月末、オバマはリチャード・ブランソン氏のプライベートリゾートであるネッカー島を訪問。カイトサーフィンなどのアクティビティを楽しみました。

• テティアロア島（フランス領ポリネシア）：2017年3月、オバマはマーロン・ブランドがかつて所有していたテティアロア島のザ・ブランドリゾートに滞在。ホワイトハウス回顧録の執筆に取り組んだと報じられています。

• イタリア（トスカーナ）：2017年5月、オバマ夫妻はトスカーナで6日間の休暇を過ごし、豪華なヴィラに滞在。マッシモ・ボットゥーラシェフによる食事やワインテイスティングを楽しみました。

• ヨーロッパ（ドイツ、スコットランド、イングランド）：2017年5月24～27日、オバマはオバマ財団の活動の一環で、ドイツ（ベルリン、バッデン＝バッデン）、スコットランド（エディンバラ）、イングランド（ロンドン）を訪問。ドイツのアンゲラ・メルケル首相や英国のハリー王子、デビッド・キャメロン元首相と会談し、セントアンドリュースでゴルフも楽しみました。

• インドネシア（バリ、ジャワ）：2017年6月、オバマ一家（ミシェル、サーシャ、マリア）はバリ島でホワイトウォーターラフティングや寺院訪問を楽しみ、ジャワ島ではオバマの母親が暮らしていた都市を訪れました。

補足

• 直前の旅行（2016年11月）は大統領としての公式訪問であり、外交目的が主でした。一方、直後の旅行（2017年1月以降）は私人としての休暇やオバマ財団関連の活動が主で、リゾート地や個人的な関心のある場所への訪問が目立ちます。

• オバマの旅行は、退任後も高い注目を集め、彼のセレブリティ的地位やオバマ財団の活動がメディアで報じられました。

• トランプの就任式（2017年1月20日）には、オバマ夫妻ともに参加しましたが、ミシェル・オバマは後にこの経験について「不快だった」と述べており、トランプへの複雑な感情を公に表現しています。

おそらくQの問いかけに対する答えとしては、オバマが何十億ドルもの現金を積んだ飛行機でイラクへ行った件について、指摘しているのではないかと私は思いますが、イラクや北朝鮮は旅行先としてはリストアップされませんでした。
👇
北朝鮮に関する情報をさらに深掘りしてみました。

4. 結論

• 2009～2017年（オバマ政権）：

  • 北朝鮮は金正恩体制の下、核・ミサイル開発を加速（5回の核実験、ICBM開発開始）。「戦略的忍耐」政策は制裁を強化したが、核開発を阻止できず、国際的孤立が深まった。国内では体制強化と経済困窮が進行。

• 2017～2021年およびその後（トランプ政権以降）：

  • トランプの首脳会談（シンガポール、ハノイ、板門店）で金正恩の国際的地位が向上。一時的な実験停止後、2019年からミサイル実験再開。バイデン政権下でロシアとの連携強化や核開発継続、2024年に反米政策を強化。

以上の情報から、簡単にまとめてみますと、オバマ政権時代の8年間、北朝鮮は核開発とミサイル開発を加速させると同時に、国際的には孤立する状況が深まりました。

トランプ政権の誕生後、トランプ大統領が板門店で金正恩と握手を交わし、北朝鮮は国際的にその存在感を示し、注目を浴びるようになりました。これは劇的な変化だと言えるでしょう。

「セクハラの訴えが突然出てきたのは　なぜ？」という質問がありますが、これはトランプ大統領に対して、フェイクメディアが大衆に悪印象を植え付けるために捏造したデマの話だと思われます。

これに関して、トランプ大統領は一貫して身の潔白を主張していますが、ディープステートはありもしないデマをでっちあげて、これでもかとトランプさんの評判を落とすための妨害工作を行っています。

4. 結論

• 2009～2017年（トランプ第一期政権前）：

  • トランプはジル・ハース（1997年訴訟、取り下げ）、ジェシカ・リーズ、ナターシャ・ストイノフ、サマー・ザーボス（2017年訴訟、取り下げ）など、少なくとも18～26人の女性からセクハラや性的暴行で告発された。2016年の「アクセス・ハリウッド」テープ公開で告発が増加。

  • 訴訟は限定的で、多くはメディアでの告発にとどまった。トランプはすべての疑惑を「政治的動機による捏造」と否定。

• 2017～2021年およびその後：

  • E・ジーン・キャロルの訴訟（2019年、2022年）が最も顕著で、2023年にトランプは性的暴行と名誉毀損で有罪（500万ドル賠償）、2024年に追加で8330万ドルの賠償を命じられた。ステイシー・ウィリアムズ（2024年）やエイミー・ドリス（2020年）などの新たな告発も。

  • トランプは控訴を続け、告発者を「嘘つき」と非難し続けているが、キャロル訴訟での敗訴は法的責任を明確にした。

以下にその関連報道のリンクをご紹介しますが、グロックさんはトランプ大統領に対して不利になるような報道記事を参照しています。さすがに悪魔崇拝変態主義者であるイーロンが作ったAI知能はやることがエグいですね。

というか、フェイクメディアによるトランプ大統領の関連報道はほとんどすべて、奴らがでっち上げた記事やトランプ大統領を貶める内容に印象操作されていますので、どうしてもそのような結果になるのでしょうが。
👇

トランプ大統領を性的不品行で告発した26人の女性

トランプ大統領の告発者と性的不正行為の申し立てのリスト

ドナルド・トランプ次期大統領に対する性的虐待訴訟の500万ドルの判決が控訴裁判所で支持される

トランプ氏、E・ジーン・キャロル訴訟で名誉毀損罪の控訴に敗訴

ディープステートがやっていることは、世界中のフェイクメディアをフル活用して、トランプ大統領やプーチン大統領の真実を歪めて、大量にしかも長期にわたり繰り返し報道するプロパガンダです。

その影響により、大衆は知らない間に奴らによって洗脳された状態になっているのです。

実際に世の中で起きていることの真実について、目覚めるか（レッドピルを飲むか）、それとも、奴らに洗脳されたままで思考停止状態を望むのか（ブルーピルを飲むか）は、ひとそれぞれが自分で選ぶしかありません。

レッドピル（赤い錠剤）とブルーピル（青い錠剤）

ブルーピルかレッドピルか - マトリックス (1999) 

いま、世界中でレッドピルを選び、愛国者として真実を追求し、その真実を周りの人々に伝える活動が広がっているのは嬉しいことであり、これからの未来が大きな希望へとつながるものだと思います。

操り人形の黒幕については、過去にQ93とQ133で調べました。

文脈に登場する「ブライヤー判事」というのは、おそらく米国の元最高裁判事スティーヴン・ブライヤーのことかと思われます。

この人物はディープステートの仲間であり、ビル・クリントンの指名によって1994年の8月に就任しました。

5. 結論

• ブライヤーとCレベル情報の公開遅延：

  • スティーヴン・ブライヤー判事が「Cレベル情報の公開を遅らせた」という具体的な証拠や記録は、提供された検索結果（Web ID 0～24）や一般的な公開情報には見られません。ブライヤーの判決（例：Federal Election Commission v. Akins、1998年）や著作は、むしろ情報公開の透明性や公共の利益を支持する傾向を示しています。

  • 企業幹部（C-level）や機密データの公開遅延に関連する可能性のある判決（例：行政法、選挙資金、プライバシー）でも、ブライヤーが意図的に公開を遅らせた事例は確認できません。

• 文脈との関連：

  • ハーバード・ロー・レビュー（HLR）：ブライヤーはHLRの編集者であり、行政法や情報公開の専門家として透明性を重視（）。Cレベル情報の遅延とは対照的に、彼のキャリアは公開促進に寄与。

  • トランプのセクハラ訴訟：トランプの訴訟（例：キャロル訴訟）では、ブライヤーは直接関与せず、情報公開の遅延とも無関係。

  • 北朝鮮：北朝鮮の変化（2009～2021年）やオバマの国外旅行（例：2009年カナダ、英国など）とは、ブライヤーの判決や行動に直接の関連はなし。

  • マサチューセッツ州：ブライヤーはハーバード（マサチューセッツ州）で学び、教鞭をとっており、州の法学コミュニティと密接だが、Cレベル情報の遅延に関する記録はない。

「Cレベル情報」とは、企業経営陣（C-suite executives）に関する情報や機密性の高い情報（例：企業秘密、個人データなど）を指すものでしょうか⁉️

またはここでいう「Cレベル情報」（c-level info）とは、もしかすると「クリアランスレベル（clearance level）」を指している可能性もあるのかな。これは国家安全保障や政府の機密情報へのアクセス許可レベルを指すものです。

最後の「大統領は　機密事項をすべて管理しているの？」の質問がありますが、これはおそらくトランプ大統領について語っているのかなと思います。

ほぼすべての機密事項はNSA（国家安全保障局）とCIA（中央情報局）、FBI（連邦捜査局）などが管理していますが、大統領は機密情報の最高責任者であり、情報へのアクセス権限を最終的に統制しています。

トランプ大統領は過去に何度も、すべての情報を持っている（We have it all）と述べていますので、おそらくディープステートの悪事に関する機密情報は全て把握しているものを考えて良いのではないでしょうか。

ご存じの通り、私はすべての証拠を持っています。
タイミングが重要です。

今回の深堀は以上となります。間違いなどありましたら、ご指摘くださればと思います❣️🐸🍿

これからもこの調子で、のんびりとテキトーにフーマ・アベディンを追っていこうと思いますので、今後の展開に乞うご期待です🙏🌸🐰🌸

「Q 」についてさらにもっと知りたい人には、こちらの記事がオススメです❣️🥰
👇

Qについて自分で調べて、自分の頭で考えよう❣️🐸🍿

未来が過去を証明する

Eriさんのニュースレターはこちらです💞
（無料でも購読できます🥰）

🎥🎬QAJFのオススメ動画❣️🐸🍿
（無料でも視聴できます💞）

#WWG1WGA 🦁👑💕🌈👍✨🌸🐰🌸
#QArmyJapanFlynn #WWG1WGA #DigitalSoldider #DarktoLight