Nano Banana 2 図解検証：3つのモードと「プロンプト固定度」で変わる表現力

こんにちは。
図解クリエイターのポンタの母です。

最近「Nano Bananaが『Nano Banana 2』にパワーアップした！」と話題になっていますね。私もMakariさんの記事を拝見して、その進化にワクワクした一人です。

今回は、進化したNano Banana 2を使って、「結局、図解はどう変わったの？」という疑問を徹底検証してみました。

1. 検証の独自基準：AIの自由度を操る「プロンプト固定度」とは

今回の検証では、以下の3つのモードを比較します。

① 高速モード
② 思考モード
③ Pro

さらに、AIの「自由度」によって結果がどう変わるかを見るため、「プロンプト固定度」という4段階の指標を作りました。

• A. 0%（お任せ）： AIに丸投げ。センスが問われる

• B. 50%（共創）： 構造は決めて、表現はAIと相談

• C. 90%（制御）： 細かく指示してAIをコントロール

• D. 98%（固定）： 遊びをゼロにしてAIを完全固定

これだけ細かく変えれば、AIそれぞれの「性格」が分かるはず。
それでは検証スタートです！

なお、今回参考にさせてもらった記事はこちら↓
Pollo AI | AI 動画生成ツール

【検証A】プロンプト固定度0%：AIに丸投げ（お任せ）

まずはAIに自由度を与えた状態での比較です。

① プロンプト固定度０%高速モード

② プロンプト固定度０%思考モード

③　プロンプト固定度０% Pro

【検証B】プロンプト固定度50%：AIと一緒に作る（共創）

① プロンプト固定度５０%高速モード

② プロンプト固定度５０%思考モード

③　プロンプト固定度５０% Pro

【検証C】プロンプト固定度90%：AIをコントロール（制御）

① プロンプト固定度９０%高速モード

② プロンプト固定度９０%思考モード

③ プロンプト固定度９０%Pro

【検証D】プロンプト固定度98%：AIを完全固定（固定）

① プロンプト固定度９８%高速モード

② プロンプト固定度９８%思考モード

③ プロンプト固定度９８%Pro

今回の検証結果から見える「Nano Banana 2」の傾向

整理すると、以下のような特性が見えてきますね。

1. モード別の「性格」の違い

• 高速モード: スピード重視ながら日本語の正確性は高い。ただ、固定度が高い設定（98%）だと、表の矢印などの「論理的な整合性」にわずかな破綻が見られる場合がある。

• 思考モード: 「考えすぎてしまう」傾向がありそう。情報量が多くなりすぎたり、独自の装飾（並行列項目など）を良かれと思って追加してしまう、ある意味「サービス精神旺盛なアシスタント」

• Proモード: 最もバランスが良く、特に「余白の取り方」や「日本語の正確性」で安定感がある。ただ、時折思考モードのように「余計な装飾」に走るお茶目な一面もあるよう。

2. プロンプト固定度による変化

• 低固定度（0%〜50%）: AIの「デザインセンス」や「情報の取捨選択」の能力が試される領域。Proモードの読みやすさが光ります。

• 高固定度（90%〜98%）: AIの「忠実性」と「細部の論理」が試される領域。ここでは「思考モード」の方が矢印の向きなどの論理構造を正確に維持できる可能性が見て取れます。

注目ポイント

この一言に、最新AIの課題と進化が詰まっている気がします。
「正解は出せるけれど、人間にとっての心地よさ（引き算の美学）はまだ調整が必要」という段階なのかもしれません。

この「あと一歩」を、私たちがどうコントロールしていくかが、これからの図解作成の面白さになりそうです。

Nano Banana２を使って図解を作成してみてはいかがでしょうか？

ポンタの母のサイトマップはこちらをポチッと↓