地震発生当日に政治資金パーティー、「やってよかった」――福岡県議団会長の辞意で終わらせるな

2026年7月28日、福岡県内で最大震度5弱の地震が発生した。福岡県防災ホームページによれば、地震が起きたのは午後4時27分ごろ。県は、その後1週間程度は余震に注意するよう呼びかけた。

その日の夜、北九州市内のホテルで予定通り開かれたのが、自民党福岡県議団会長を務める松尾統章県議の政治資金パーティーだった。

政経プラスの動画で紹介した報道によれば、松尾県議は開催後、「生の声を聞けて、正直やってよかった」などと述べた。その後、表現について謝罪し、自民党県議団会長を辞任する意向を示したと報じられている。

しかし、会長職の辞意表明だけで終わらせてはいけない。

この問題の核心は、政治資金パーティーを開いたことが直ちに違法かどうかではない。地震発生後に開催を続ける判断をしたこと、その判断を正当化するような発言をしたこと、そして政治とカネの疑惑で揺れる県議団のトップが、どのような責任の取り方を選んだのかである。

「後援会主催だから県議団とは別」は通用しない

まず、形式上の線引きは確認しておく必要がある。報道では、パーティーは松尾県議の後援会が主催したとされている。自民党福岡県議団そのものが主催した行事だと断定することはできない。

だが、松尾県議は単なる一参加者ではない。福岡県議会の公式プロフィールでは、北九州市八幡西区選出、当選7回、自民党県議団会長と掲載されている。政治資金を集める場であっても、その人物が県議団のトップである以上、社会から政治的な責任を問われるのは当然だ。

「後援会の行事だった」「法的には開催できた」と説明して終わるなら、政治家が公職と後援会を都合よく使い分けているだけである。形式上は別団体でも、県民から見れば、県議団を率いる議員が開いた政治資金パーティーだ。

地震の直後に問われたのは、法律ではなく判断力だ

地震が起きたのは、パーティーが予定されていた日の午後だった。直前の中止が難しかった可能性はある。参加者への連絡、会場費、飲食の準備など、現実の事情があったことも考えられる。

しかし、政治家に求められているのは、問題が起きた後に事情を並べることではない。災害が発生した時点で、開催を続けるのか、中止するのか、延期するのかを判断し、その理由を説明することだ。

しかも、「やってよかった」という言葉は、政治家の危機感を疑わせるものになった。本人としては参加者との交流を評価した発言だったのかもしれない。しかし、県民が不安を抱え、交通や安全への懸念が広がる中で、政治資金を集める催しを終えたことを肯定的に語れば、被災者や地域住民との感覚のずれを指摘されるのは当然である。

後から謝罪しても、開催判断そのものが適切だったかどうかは別に残る。表現だけを謝るのではなく、なぜ中止しなかったのか、誰が判断したのか、参加者や支援者に何を説明したのかを示す必要がある。

会長職の辞意は、責任の終了ではない

松尾県議が示したのは、県議会議員を辞めることではなく、自民党県議団会長の職を辞する意向である。役職を離れることと、政治家として説明責任を果たすことは別だ。

会長職を辞めれば、県議団の役職上の責任は一区切りになるかもしれない。しかし、次の点は残る。

• パーティーを予定通り開くと決めたのは誰か

• 地震発生後に中止・延期を検討したのか

• パーティーの収入と支出はいくらだったのか

• 会場費や飲食費を除いた収益を何に使うのか

• 参加者や券の購入者に、開催判断をどう説明したのか

• 「やってよかった」という発言を、なぜ問題ないと考えたのか

これらを明らかにしないまま会長職だけを交代すれば、責任を人事異動に置き換えただけである。

金銭授受疑惑の渦中で、内部の説明だけに任せてよいのか

今回のパーティーが開かれた時点で、福岡県議会では、議長・副議長のポストをめぐる金銭授受疑惑が取り沙汰されていた。報道では、1000万円の受け渡しに関する音声データや県議の証言が紹介され、名指しされた議員側は面会や受け取りを否定している。

ここは慎重に扱う必要がある。現時点で、音声や証言だけから金銭の授受が事実だったと断定することはできない。松尾県議自身が金銭を受け取ったと、この原稿で断定しているわけでもない。

それでも、県議団会長として説明を求められる立場にあることは変わらない。疑惑が「主流派と反主流派の争い」や「個々の議員の問題」として処理されるなら、県議団という組織は何のために存在するのか。

疑惑の当事者とされる議員の否定だけでなく、第三者が検証できる記録、会派内の意思決定、金銭の流れを示さなければ、県民の疑念は消えない。

さらに福岡県では、県職員の任意団体による県議会議長らの政治資金パーティー券購入問題や、高額な海外活動をめぐり、服部誠太郎知事が第三者委員会を設置する方針を2026年7月24日に示している。今回のパーティーと同じ事案だと決めつけることはできないが、福岡の政治とカネをめぐる問題が、一人の県議の発言だけで片づく状況ではないことは明らかだ。

「辞める」より先に、記録を出せ

政治家は、批判を受けると役職の辞意を示す。しかし、県民が必要としているのは、辞意表明そのものではない。

開催を決めた経緯、地震発生後の検討、パーティーの収支、関係者への説明、そして県議団内の政治とカネの疑惑をどう調べるのか。その記録を公開することである。

役職を辞めても、議員として活動を続けるなら、説明責任は続く。むしろ、県議団のトップを務めた人物である以上、会派内の体制や意思決定について説明する義務は重い。

地震発生当日に政治資金パーティーを開き、その後に「やってよかった」と語った。これが県民からどう見えるかを判断できなかったこと自体が、福岡県議団の政治感覚の問題である。

法的に開催できたかどうかは、最低限の話にすぎない。政治家に必要なのは、開催できるかではなく、開催してよいのかを判断する力だ。

会長職の辞意で幕を引くのか。それとも、県議団全体が、政治資金・ポストをめぐる疑惑・災害時の判断を含めて、外部から検証できる形で責任を引き受けるのか。

福岡県民が見ているのは、誰が会長になるかだけではない。政治家が自分たちの都合を優先したとき、組織がどこまで説明し、どこまで責任を取るのかである。

参照資料

政経プラスの元動画「【もう遅い】福岡県議会・震災当日にパーティー強行開催」：https://www.youtube.com/watch?v=p4zxMS1Zgk4

福岡TNCニュース・8月3日速報：https://news.tnc.co.jp/news/articles/NID2026080331505

福岡TNCニュース・8月3日一問一答：https://news.tnc.co.jp/news/articles/NID2026080331507

福岡TNCニュース・蔵内議長の一問一答：https://news.tnc.co.jp/news/articles/NID2026070831136

福岡TNCニュース・金銭授受疑惑をめぐる吉松県議の反論：https://news.tnc.co.jp/news/articles/NID2026071431232

福岡県防災「令和8年熊本地震について」：https://www.bousai.pref.fukuoka.jp/emergency/archives/195

福岡県議会・松尾統章議員プロフィール：https://www.gikai.pref.fukuoka.lg.jp/site/giin/matsuo-tousyou.html

FNNプライムオンライン・福岡県が第三者委員会設置へ：https://www.fnn.jp/articles/-/1080959

福岡県・部課長会の政治資金パーティー券購入問題に関する調査報告書：https://www.pref.fukuoka.lg.jp/uploaded/attachment/288901.pdf

▼あわせて読む

・政治ニュースを見たとき、何を一次資料で確かめればいいのか――会見・議事録・予算書を5段階で読む

https://note.com/poliplus/n/ncac42b79bf25

・【圧勝】落選3人の票を足しても届かない！杉並区長選で見えた「ネット広告50万回再生」の不自然な裏側

https://note.com/poliplus/n/n6e4a0ba33b83

▼このテーマのまとめ

・政治とお金・SNS検証まとめ

https://note.com/poliplus/n/n6fef7688a9cf