「論理的思考問題」を読んで

おはようございます。こんばんは。こんばんは。
Hiroyukiです。

本屋さんで見かけて、気になっていた1冊をたまたま、ホテルの宿泊者用レンタルで見つけて読んでいました。
ただ、最後まで進むには時間が足りず、途中までしか挑戦できていません。

最初の3問で引っかった

この本、いきなり問題から始まりました。
しかも絶妙に解けそうで解けない。

結果・・・1/3正解でした。
解説を読んでも１問は理解ができませんでした。

かなりモヤモヤしましたが、「分かったつもり」だったんたと
思うようにしました。

“思考力”を問いかける本

本書では、ドラッカーが提唱した「コンセプチュアル・スキル」がベースになっているようです。

全部で10あるうち
・論理的思考
・批判思考
・水平思考
・多面的視野
・俯瞰力
を鍛える問題が出てきます。

楽天で本を見てみる

「問題解決」の正体

印象に残った一文があります。

衝撃を受けました。
仕事でよく「論理的に考えろ」、「視点を変えろ」と言われますが、なかなか難しいですね。

パズルを解くために行う、
・順序立てて考える
・視点を変える
これと同じなんだそうです。

「論理的に考える」「視点を変える」よりも
「パズルを解こう」と言われたほうが楽しそうでいいですね！

最大のミス

紙とペンを用意しなかったこと。
これは完全な失敗でした。
いくら宿泊先とは言え、鞄（部屋）には紙もペンもあるのに、何も考えずにその場（食堂）で読みだしてしまったんです。

思考系の問題を、頭の中だけで処理するのは無理ですよね。
特に確率や組み合わせは、途中で混乱してきました。

この時点で、「ちゃんとやる気がなかった」のかもしれませんね。

思考方法別に

論理的思考（ロジカルシンキング）

ここは比較的いけました。
事実を順番に考える。
理解はできるし、問題も解ける。

考えるための問題と認識していたからこそ、解けただけかもしれませんが。
普段から「実際に使えているか」は別問題ですよ。

批判思考（クリティカルシンキング）

ここはネーミングに違和感を感じました。
“批判”と聞くと、前提を疑うイメージが強くありました。

でも実際の問題は、前提をちゃんと読めば解けるものが多い。
正直、「出題者が意地悪なだけでは？」と感じる部分もありました。

これは普段の会話でも「説明が不足している」状況や”あえて”わかりにくく伝えるなんてこともしばしば・・・・

“ちゃんと読む（聴く）力が足りていない”
とも言えるのかなと思います。

与えられた情報を、正しく正確に理解することが出来ているか？
これを問われている気分になりました。

水平思考（ラテラルシンキング）

これは面白いかったです。

発想を変えれれば、一気に解ける。
解けなくても、解説を読めば納得できる。

一番、頭の体操になりました。

仕事でも、悩んで行き詰る。進まないから帰宅する。。。
翌朝、なんかひらめいた！！
隣の人に相談するとすぐに解決した。

「その視点は見落としていた！！」
「その発想はなかったわぁ」
「視点を変えたら解決した」
という場面は多いので、実用性も高いと思います。

一番の収穫

自分は論理的に考えることが苦手です。
実際、かなり直感に頼っている。
これに改めて気づけたのは大きな収穫です。

思考の“クセ”は、読書だけでは見えませんし変わりません。
実際に体験して初めて分かる。訓練して初めて変わるものだと思っています。

まだ読めていない部分

多面的視野と俯瞰力は未読ですが
・多面的視野 → ラテラル寄り
・俯瞰力 → 細部まで注意する
ような問題なのかなと思っています。

最後に

この本は、「読む本」ではありませんでした。
やる本です。そして、やってみると分かります。

「分かっている」と「できる」は別物です。
もし私のように、
・思考力を鍛えたい
・論理的に考えろと言われる
・でも何をすればいいか分からない

そう感じているなら、一度やってみる価値はあると思います。
”教科書”ではなく”問題集”だと思って読むべきかもしれませんね。
「論理的思考　問題」を見てください