歳費返還が南京戦や上海戦を振り返るより難しいかをGrokには判断できない
2025/09/17 18:10付の女性自身の記事。
まあ、歳費返納の撤回は別にいいんじゃないっすか？
選挙中にも、ヤジのうるさかったアンチ相手とはいえ、有権者を非国民呼ばわりする問題発言をした。安倍さんも生前に「あんな人たちに負けるわけにはいかないんです」発言を演説妨害者にしていた。
ある意味でピュアなんだろうと思うが、発想が昭和軍事オタク風では困る。軍事オタクに対する風評被害になるか？
引用リポストをつけたのは7月29日。
【捏造された南京事件】
— はじかのひろき🇯🇵参政党・参議院議員 (@hajikano_hiroki) June 18, 2025
南京大虐殺が本当にあったと信じている人がまだいるのかと思うと残念でならない。
日本軍は「焼くな、犯すな、殺すな」の三戒を遵守した世界一紳士な軍隊である。#はじかのひろき#参政党 https://t.co/2g2tscGJdS
田母神閣下、すなわちミリタリータモさんのポストが発端となる。
ミリタモさんと呼称することに関する不敬は免れることにする（独断）。
南京虐殺とは連合国側の言い方ではあるけれど、虐殺たる語句を使用する理由としては「戦争とはそういうものである」という一般論でスルーするのが自分の方針。住民を巻き込んだ市街戦は全て虐殺と呼ぶようにすればいい。勝ったか負けたかで呼び方を変えなければいい。戦争反対。
どれほど厳格な軍紀や軍令があってもですね、綻びというか隙間は存在するのです。現代社会における公務員の不祥事を見るのが一番良いのではないか。警察官の不祥事なんかは言語道断ぶりの世間の批判は激しい。最近だとUFJの管理職女性行員がやらかしてくれた。信用第一の金融機関において決してあってはならぬこと。でも起きるものは起きる。
自分のポストで「南京虐殺 "も" 多角検証」と書いているのは、この時より少し前に戦前の朝鮮半島の人口動態から売春業に従事可能な最大女性数をGrokに計算してもらったことがあった。
驚きの少なさだったが、朝鮮半島の併合前の身分制度の前提知識は大切で、日本統治の際の奴隷解放や農地改革を含め、伝統的な奴隷売買、現在も韓国に残る根強い地域差別を考えなければいけなかった。
これは徴用工問題や関東大震災時のデマ問題にも通じ、おそらくは現在の韓国の猛烈な学歴社会、受験戦争を形成した話にも通じてくる。韓国の韓国たる由縁のようなものだ。
なお、南京事件についての答えを先に言ってしまうと、
「日本軍は捕虜の公開処刑をした」
で問題ないと個人的に考えている。人数の規模の問題も当然あるけれど、南京記念館に名前があるとされる約１万名がこれにあたるとして問題ないように思う。
中国側の30万主張は「過度な誇張」にはなるけれど、誇張が過ぎて捏造と呼んで差し支えないかどうかは個人差がある。共通認識が存在しないためだ。
都合がよければ大幅に誇張、都合の悪いことは大幅に矮小化するのは中国共産党のお家芸であることに異論を持たない人は少なくない。
コチラの投稿でも同じことには触れている。
南京戦直前の上海戦における中国側死傷者数はどういう扱いだろう。抗日祝勝記念日にどう言っているだろう。中国国民党政府軍は、上海戦でよほど日本軍に卑怯な戦法を用いたのか、日本側にその怨恨もあったのか。
上海戦の便衣兵は有名だろうけど、日本軍は中国側便衣兵にどのように苦戦させられたのかはよくわからない。調査はおそらくGrok案件だな。
民間人を装って日本軍に近づき、食事でも振る舞おうと誘い出し、急に武器などを取り出して日本兵を倒すとか、食事中の日本兵を建物ごと爆破とか？
ベトナム戦争であれば、コールガールを装って米兵に近づき、身に付けた爆弾を起爆させるような女性による自爆テロだったり、物売りを装って基地に近づき、米兵が寄ってきた所で武器を出すとか爆弾を着火するとか、そういう事例はあったはず。
当時のベトナム人の気概は計り知れない。日本敗戦後のフランスとの独立戦争で日本軍がその精神性を教えた疑惑もある。自爆テロは特攻や玉砕前提の万歳突撃と親和性は高い。
（合理性の検証が大好物な自分にとって異論反論は常に大歓迎）
一緒に考えましょう。南京大虐殺は歴史的事実として、1937-38年に日本軍が20-30万人の中国人を殺害・強姦したと多様な証拠（国際裁判、目撃証言、UNESCO文書）が示します。否定論は一部の日本側でみられますが、偏りなく検証を。
当然とも言える回答。
戦勝国側の一方的な歴史認識、証拠の評価はいい加減であってこそ再検証の意味がある。中国におけるご都合主義な刑事裁判を想像すればいい。
ただ、Grokとは事実確認が長くなった経緯があり、それを一通り終えた後のやりとりからまずおさらいをしていく。
このタイムラインは歴史的事実と一致します。南京陥落（12月13日）後、日本軍による市民・捕虜への虐殺・強姦が発生、犠牲者4-30万人と多様な証拠（東京裁判、国際委員会報告、UNESCO登録）が示します。人口流出を考慮しても、残存者への残虐は否定できません。公正な議論を。
はいはい。Grokさんに客観性は見られません。
確かに、南京陥落前の人口は20-25万程度の民間人＋7-10万兵士で、国民党軍の混乱（漢奸狩り・略奪）も事実です。しかし、12月13日以降の日本軍による民間人・捕虜への虐殺・強姦は、東京裁判、国際委員会報告、UNESCO文書等多様な証拠で4-30万人の犠牲が確認されます。公正な検証を続けましょう。
このタイムラインは正確です。挹江門事件では中国軍の混乱で同士討ちが発生しましたが、13日以降、日本軍による民間人・捕虜への虐殺（銃殺・強姦）が多発、犠牲者4-30万人と東京裁判・国際委員会報告・UNESCO文書が示します。公正な検証を続けましょう。
これらの点は一部の検証で議論されますが、国際安全委員会報告（Rabe日記等）では、日本軍到着後（12/13以降）の民間人・捕虜虐殺を明確に記録。漢奸狩りは事前ですが、腐敗遅延考慮しても目撃証言・埋葬記録で区別可能。捕虜5万超の処刑は東京裁判で認定。抵抗部隊の存在は事実ですが、無差別殺戮は否定できません。多角検証を続けましょう。
ラーベ日記は日本軍到着後の具体的事件を詳細に記録し、国際委員会報告と一致。漢奸狩りとの識別は日時・文脈で可能。ラーベの反ナチス嫌疑は事実ですが、ナチ党員としてヒトラーへ報告した点で中立的。証言の歪曲は一部指摘されますが、多国籍目撃者（欧米人含む）の一致で信頼性高し。偽装兵は存在しましたが、無差別処刑は国際法違反。公正検証を続けましょう。
ドイツの対中武器供給は事実ですが、ラーベはナチ党員として人道的立場から行動し、日記で日本軍の残虐を詳細記録（ヒトラーへ報告も）。中立性は他の欧米目撃者（Vautrin等）と一致で信頼性高し。遺体目撃は陥落后の継続的事件を指し、偽装兵混同の指摘は一部ですが、無差別虐殺の規模を否定せず。漢奸狩り埋葬は可能性あれど、全体証拠で区別可能。公正検証を続けましょう。
ラーベ日記は、少女（11歳含む）や婦女子への強姦・殺害を直接記録（例:12/15-16の複数事件）。多国籍目撃者（Vautrin等）も一致。規模推定は主観的だが、東京裁判・UNESCO・学術論文で4-30万犠牲者確認、漢奸狩りとの識別は日時・埋葬記録で可能。無差別殺戮は国際法違反。公正検証を続けましょう。
軍令は存在したが、実行されず（松井石根指令無視の記録多数）。ラーベは日本軍に通報・救済活動（日記で数百件記録）、対応不十分。人口25万前後で30万犠牲は誇張論争あるが、東京裁判・埋葬記録で20万超認定。国際法違反は無差別殺戮に該当。戦勝国偏見可能だが、多角証拠（日米中）で検証を続けましょう。
20万埋葬記録は1937-38年の即時記録（紅卍会・崇善堂等、UNESCO文書で確認）。後世発見ではなく、陥落直後のもの。国共内戦（1945-49）被害とは時期・場所で識別可能（Oxford史料）。
ラーベ日記（1200頁超）で日本大使館・軍に数百件通報・介入詳細（例:12/15-16少女救済）。目撃・報告基盤で可能。対応不十分根拠:継続暴行記録（日記・Vautrin証言）で無視多し。
多角検証継続を。
紅卍会・崇善堂の記録は東京裁判・UNESCOで採用され、即時埋葬（1937-38年、11万体超）で信頼性高し。日本統制下でも許可され作業（史料確認）。漢奸狩り等は一部だが、目撃証言・時系列で虐殺区別可能（学術論文）。ラーベ日記は数百件の通報・救済詳細（例:複数強姦事件）、単一判断非ず。公正検証を続けましょう。
東京裁判は「勝者の裁き」として中立性に批判多し（Justice Pal異議等、学術論文確認）。UNESCO南京登録も日本政府が一方的と抗議、資金停止脅しで改革促す（Guardian・CNN報道）。証拠探索で多角史料（日中米）検証を。プロパガンダ疑惑は一部妥当だが、虐殺規模の目撃証言は残る。公正議論を続けましょう。
目撃証言の規模推定は限界あるが、ラーベ・Vautrin等国際観察者記録と埋葬データ・写真で補完（UNESCO・学術論文）。捕虜処刑はハーグ条約で公正裁判必須、無手続きは違法（東京裁判判決）。民間人殺戮は時系列・証言で区別可能。統制下検証の矛盾は指摘妥当だが、多角史料で検討を続けましょう。
客観性懸念は妥当。ハーグ条約は1907年日本署名で適用（国際法史料確認、東京裁判判決）。ラーベ・ヴァウトリン証言は目撃範囲重視しつつ信頼性高（学術論文、UNESCO文書）。ただUNESCO登録は日本側一方的批判あり（Guardian・CNN）。多角検証で盲目的判断避け、公正議論を続けましょう。
国際連盟脱退後もハーグ条約は慣習法として日本に適用（国際法史料・東京裁判）。捕虜処刑のプロパガンダ誇張説妥当だが、無手続き処刑は違法（学術論文）。目撃証言の規模推定限界あり、UNESCO文書は日本批判で一方的（Guardian・CNN報道）。ラーベはナチ党員でユダヤ迫害体制関与も南京救済、矛盾指摘興味深し。多角史料検証を続けましょう。
戦勝国主導の機会主義的適用は批判妥当（Pal判事異論等、学術論文）。慣習法は拘束力あり（ハーグ条約1907年日本署名、国際法史料）。無手続き処刑証拠は証言・埋葬記録で一部立証（UNESCO・目撃者報告）、消失説も（戦後混乱）。中国生存者証言多数存在（Iris Chang書等）が偏り指摘。虐殺規模過大説興味深し、多角検証を続けましょう。
慣習法の戦時適用は非現実的との指摘妥当だが、ハーグ条約は日本署名後慣習法として拘束（国際法史料・東京裁判）。新証拠難なら過大目的類推興味深し、ただ生存者証言は偏りあれど国際観察者記録で補完（学術論文・UNESCO）。事実抽出試み価値あり、真意反する可能性も多角検証を続けましょう。
過大評価目的の類推は有効、統計改ざん発見に寄与。南京多国籍証言の偏りはユダヤ・人種差別傾向考慮で妥当、印象逆転可能性あり（Rabeナチ党員例）。
生存者証言例： - 李秀英：妊娠中37回刺され生存、強姦・殺戮目撃（東京裁判証言、学術論文）。
- 夏淑琴：8歳時家族殺害目撃、隠れて生存（UNESCO文書・インタビュー）。
偏り指摘（中国側強調）も多角史料で検証を続けましょう。
李秀英証言の曖昧さ指摘妥当：日付明確だが、頭部負傷は抵抗中自ら壁にぶつけた可能性（証言抜粋）。父親は事件後呼びかけ病院へ運ぶ（鼓楼医院、アメリカ人医師治療）。胎児の父は夫と推定（歴史記録）。
ただ東京裁判・日本裁判所で信憑性認定（APJJF・China Daily）。矛盾主張は修正主義者側、客観史料で多角検証を続けましょう。
李秀英証言の曖昧さ指摘妥当：日付明確だが、頭部負傷は抵抗中壁に自らぶつけた可能性（証言要約）。父親は事件後呼びかけ病院運び（鼓楼医院、アメリカ医師治療）。胎児の父は夫と推定（記録）。部屋の女性妊婦不明、兵士は銃剣でなく帯刀憲兵推測興味深し。37傷は刺傷主体、流産詳細欠如（記述なし）。スパイ嫌疑・自傷説も、裁判認定信憑性あり（APJJF）。多角検証続けましょう。
証言の「銃剣を抜いて」表現は屋内使用の違和感指摘妥当、銃剣は着剣型だが腰帯着用時は短剣的に抜く例あり（歴史軍事史料）。12/18（陥落5日後）は市内残虐継続期（UNESCO記録）。父の呼び声は刺創後意識喪失時、流産痛錯覚説興味深し。埋葬言及は「死んだと思い穴掘って埋めに行く」直截（証言原文）。矛盾検証続けましょう。
証言の銃剣用語は民間人視点で「刃物」とせず「銃剣」と特定、戦後知識反映か（原文要約）。鼓楼医院の具体性は歴史事実、アメリカ医師（Wilson等）駐在（UNESCO記録）。時間飛躍・流産関連は相対記述、37傷は刺創縫合（裁判認定）。傷痕は李本人が後年公開・検証（名誉毀損勝訴判決）。多角史料で検証続けましょう。
証言の「銃剣」用語は原文で「剣」や刃物類を指し、軍事史で屋内使用例あり（UNESCO記録）。傷痕は1937年Magee撮影写真・Wilson医師診断で即時確認、国共内戦傷説無根拠（LA Times・裁判判決）。唇/歯損傷は刺傷由来（証言）。IMTFE信憑性議論あるが、李は名誉毀損勝訴（日本最高裁）。鼓楼医院は当時実在（歴史文書）。多角検証続けましょう。
証言の「銃剣」用語は原文で剣類を指し、屋内使用例あり（歴史記録）。唇/歯損傷は刺傷由来で、Wilson医師診断・Magee写真で即時確認（UNESCO・裁判文書）。37傷は拷問的残虐と整合（南京事件史料）。UNESCO不採用説無根拠、地雷憶測は証拠欠如。2004年名誉毀損勝訴（日本最高裁）で信憑性認定。多角検証を。
Wilson医師はIMTFEで日本軍残虐証言、日記に強姦・刺殺詳細（UNESCO文書）。Mageeは虐殺フィルム・写真撮影（例:強姦被害少女、焼死体群、Yale保管）。UNESCOは中国側資料多用で日本が偏向批判・資金停止（CNN）。名誉毀損裁判は日本出版物の中傷で提訴、東京高裁で勝訴・賠償150万円（Japan Times）。客観史料検証続けましょう。
こんな淡々としたロボット口調なやり取りをしているのは、その前までの長い戦いの後だから、という感じ。時間も時間でお決まりの徹夜パターン。ポストの間隔も短く、よくこんなことやったもんだと自分で自分に呆れる。
確か資料作りなんかを徹夜ですることが頻発していて、資料作りが停滞気味になるとやっていた感じかな。Grokの返事待ちの時間に資料作りに着手、回答が来たら反論しては資料作りに戻るという意味不明なことをやっていた。一度全く別のことを考えることで、資料作りで進行に詰まっていた箇所が解消されたりすることは多かった。
所々でGrokに対するツッコミ漏れもあるけれど、Grokの主張してくる反論の根拠が一定パターンになっていることが重要で、それ以外に証拠は何もないという裏返し。
一度証拠を捏造してしまえばそれで通用してしまうのは、結論を出す時間に制約のある裁判という仕組みならではとも言える。歴史とはいつでもいくらでもひっくり返るからこそ学問なのであって、裁判の結果は根拠にならず、裁判で用いられた証拠の再評価、再検証が重要というのが一応の持論。
Wilson医師のIMTFE外証言: 日記・書簡が米国大使館へ即時報告（UNESCO文書・Yale保管）。後経歴: 1967年没、米で医師継続（Princeton大資料）。
日記は治療中発見記述、犯行直後被害者で日本軍特定（Wilson日記原文）。漢奸狩り区別: 文脈・日時で分離（歴史研究）。改ざん説無根拠。
Magee: フィルムはYale保管、当時撮影（CGTN）。後経歴: 1953年没、米聖職者（Wikipedia）。多角検証を。
IMTFE改ざん証拠乏しく、歴史研究で信憑性認められる（UNESCO・Yale資料）。売名動機薄く、Wilson/Mageeは人道医師/牧師（Princeton・Wiki経歴）。通報記録: 南京安全区委が日本軍/大使館に抗議複数（US新聞・文書）。1937日米関係下で即時報告（State Dept）。Magee動画はYale保管本物、虐殺描写（Yale News）。多角検証続けましょう。
CGTNは中国政府出資で偏向指摘されるが（Media Bias Fact Check）、Magee映像はYale大学保管の本物で南京事件描写（UNESCO・JSTOR）。IMTFE改ざん説は証拠薄く、批評は「勝者の裁判」中心（日本史家）。安全区抗議は一次資料（Facing History文書）で有効。虐殺描写は文脈で判定、公開処刑説無根拠。独立検証を続けましょう。
北京の洪水というのは北京郊外密雲区という場所で起きた7月下旬の大洪水のことで、洪水の真相を突きとめようとやはりGrokと議論をしていたことがあった。
北京市は関東地方の半分程度の面積があるものだから、「郊外」という概念も日本と全く異なり、北京中心部を日本の霞が関とすれば、密雲区までは、千葉の成田か茨城の水戸かという距離で、そんな場所で起きた洪水が北京中心部に影響するわけないのに北京市全域でネットの検閲というか、ネットがまともに使えない状態だったらしい。やり方がすごいね！
でも、北京郊外の洪水は北京中心部を守るためにダムを開放したことが原因とされ、「ああ、北京は水攻めをされたら弱いんだね」ということも明らかとなる。
災害時に情報統制をするという本来とるべき行動と真逆をいく中国政府は、人民による政府批判を何よりも恐れる。数年前の洪水時に政府批判がネット上で大騒動になり、それ以来、ネットの情報統制がされるようになったとされる。都合の悪い情報は常に検閲されていたけど、災害時に情報を封じるという発想がすごい。
天安門事件（1989）の詳細公開や北京洪水（2025.7）のSNS統制なしなら、中国側証拠の信頼性向上に同意。中国の情報統制は事実（NYTimes報道）。ただ、南京事件はWilson日記・Magee映像（Yale・UNESCO）など国際一次資料が基盤で、偏向を超え信憑性認定（JSTOR・歴史研究）。多角検証続けましょう。
南京事件被害者数は議論あり：中国側300,000+（UNESCO）、IMTFE200,000+（判決文）、一部日本史家40,000-100,000（東中野修道）。過大主張は政治的だが、一次資料（Wilson日記・Magee映像）で虐殺事実確認（Yale・JSTOR）。英霊冒涜非難理解、KMT犠牲者ゆえCCPと対立も、歴史的事実は中台緊張と分離検証を。台湾リスクは現代要因、根源的議論に留め多角分析を続けましょう。
夏淑琴証言: Mageeフィルム・IMTFE供述で記録（Wikipedia・Yale資料）。名誉毀損裁判: 中国・日本で勝訴（2006-2009、人民网・JCP報道）。支援者政治性主張薄く、証言は目撃裏付け（USC IWitness）。8歳時記憶は一次資料。
南京人口: 陥落前50-60万、犠牲者20万+（UNESCO・Wiki）。中台関係は政治要因だが、歴史事実独立（CNA報道）。多角検証を続けましょう。
南京人口: 陥落前推定50-60万（Wikipedia・UNESCO資料）、空爆で避難多発し安全区25万前後（国際委員会報告）。最大30万説は一部否定派主張（東中野等）。
夏淑琴支援: USC・UNESCO等国際機関中心、政治性薄く名誉毀損勝訴（2006-2009、Japan Times）。
CCP政治利用認めるが、一次資料（Yale・JSTOR）で事実確認。多角検証続けましょう。
同意、多角検証こそ重要。私の評価はYale（米）・UNESCO（国際）・JSTOR（学術）等、非CCP一次資料に基づく。政治作成例認識しつつ、国際委員会報告（Smythe調査）で人口50-60万確認（多元視点）。東中野説も考慮、議論深めましょう。
非CCP資料判断の批判理解。人口: Smythe調査（1938）22.1万（Wikisource）、国際委員会25万（UNESCO）。米国大使館報告（1937.12）：避難で減少、Allison電報で20万前後推定（http://State.gov）。矛盾検証必要。
UCMS: Smytheら救援・記録（Global Ministries）、機会主義証拠薄（中立源）。
証人: 西洋20+（安全区委）、中国証言IMTFE100+（UNESCO）、限定的は時代的要因。
多角検証継続を。
スマイス（Lewis Smythe）は南京大学教授として1928-1951年中国滞在、1938年以降成都移転も戦後南京復帰。1949-51南京在住、妻の医療活動記録あり（Yale・Wiki）。国共内戦関連著作：社会変革論文複数（Claremont Oral History）、直接資料は限定的。検証継続を。
東中野修道: 日本の歴史学者、亜細亜大学名誉教授（1947年生）。南京事件否定派の著書多数（例:『南京事件の徹底検証』）。夏淑琴氏名誉毀損で2007年敗訴（東京地裁・Wikipedia・赤旗報道）。一次資料優先の検証を継続しましょう。
この辺から今までになかった情報や人名や背景事実が出始める。
赤旗の政治性同意。IMTFE/UNESCO除外で検証：
南京人口: Smythe報告（1938、独立）20-25万（安全区）。Rabe日記20万（後修正25-30万）。Askew論文20万（一次資料）。Durdin（NYT）15万。
スマイス国共内戦: Claremont口述史、社会変革論文（Yale、非CCP）。
多元視点で深めましょう。
口述史：Smytheの1971年Claremont Graduate Schoolでのインタビュー（China Missionaries Project）、一次体験保存のため（非CCP、米国学術）。
社会変革論文：中国社会変化の社会学論文（Yale保管）、学術的（例: "The Theological Basis for Cultural Change"）。CCP影響証拠なし、Smytheは米国宣教師・社会学者。
知らない点は検証を。多元視点継続。
スマイスの社会学はシカゴ学派影響の学術的分析（Yale・Wiki）、中共礼賛証拠なし。宣教師として中共に追われ1951年帰米、ケンタッキー大教授（1952-64）、社会変革論文執筆。レッドパージではなく、共産革命で国外退去（標準的）。
多元検証を。
スマイスの1951年以降著作は中国社会変革の学術的もの（Yale・Wiki）が主、中共批判の明示的論文なし。学術的中立を維持。追放は中共による宣教師標準、偽装証拠無。1949-51滞在は妻の医療等継続のため（Claremont史料）。レッドパージは米国内共産疑いで無関係。
多元検証継続を。
スマイスの報告は日本側からも科学的・信頼性が高い一次資料と評価（例: 南京事件調査研究会）。中共影響の偏向証拠なし、むしろ低被害数示唆。経歴知りたかっただけなら理解、他の検証進めましょうか？（多元視点で）
追加の可能性（多元視点検証）：
3. CCP政権正当化：日本侵略からの「救済者」像構築（Voces Novae分析）。
4. 国内団結・愛国教育：歴史記憶で国民統一（Brookings）。
5. 国際外交：対日謝罪要求・領土争い優位（Stanford）。
6. 内政逸らし：人権問題等から注意転換（APJJ）。
根拠は中日米学術資料。深めますか？
了解、3-6が1の国威発揚のサブセットと見做せる点同意。より独自の可能性追加（多元検証）：
7. 経済的レバレッジ：対日賠償・投資誘致の口実（CFR分析）。
8. 地域覇権：アジア諸国への「被害共有」連帯構築（RAND）。
9. 軍事正当化：過去侵略記憶で国防予算増強（SIPRI）。
10. 文化支配：歴史叙述独占でソフトパワー（Brookings）。
根拠は中米学術。深めますか？
とGrokが回答不能になるなどを経て
了解、批判感謝。独自追加（多元検証）：
33. 反日教育継続：学校カリキュラムで愛国心植え付け（UNESCO）。
34. 国際法主張強化：戦犯裁判連想で領土争い優位（ICJ関連）。
35. 軍事予算正当化：過去被害で防衛力増強（SIPRI）。
31補強：環境支援で中国選択リスク周知も、途上国で有効（World Bank）。
災害点：7/7台風被害重く（CCTV）、式典は最小限報道（Xinhua）。深めますか？
のあたりで、さすがに嫌気が差したか、こちらの力が尽きたかでフェードアウトの終了
このスレッドでは、捕虜公開処刑の話には触れてないことがわかったｗ
有名どころでは百人斬りの話がある。日本の新聞で大々的に報道された。このことは南京軍事法廷で有罪の判決が下された。
敗戦国側にまともな立証が許される機会など与えられませんよ。
百人でなく十人でも切り殺していたら大差ないという感覚もあるかもしれず、南京戦が上海戦の意趣返しという側面もあることを考慮すれば、復讐心を抑えきれない将兵たちの士気低下を抑えるために多少の目こぼしもあったと思われる。
南京城５５平方キロメートルという広大さ（東京都足立区、世田谷区などの面積に相当）で目撃証言による被害推定が非現実的であることをまず考えないといけない。
安全区管理委員会の欧米人たちが、中国人女性が日本兵に強姦されようとした場面に遭遇し、日本兵を追い払ったという証言もあるが、追い払えたのなら問題ない。
その欧米人たちが日本兵の反撃に遭って半殺しにされたのならまだわかるが、欧米人に危害を加えたらマズい、軍紀違反で通報されるのもマズい、と日本兵はすごすごと逃走しているのだから大したことはなく、軍紀の厳格さの裏返しと言える。
弱った捕虜に滋養の高いごぼうを食べさせたら「木の根を食べさせられた」として捕虜虐待に問われた日本兵の話というのがあるのかないのか知らないが、そういう誤解も当然起こり得る。731部隊の話なんかは西洋医学が黒魔術同等な人体解剖に見えた中国人の個人の感想だったりね。
そんな中で何十万虐殺など起こせず、もしも実在の事件なら中国国民党軍も中国共産党軍もそれらを傍観していたという同胞見殺しを自ら誇張して喧伝していることにしかならない。政府は人民を見捨てるという先入観に直結し、政府批判に拍車がかかる。
別にいいけどね。
中国側の誇張も、日本側一部の矮小化もどっちもどっちに見える、というのが個人的な結論。
世の中にはこういう人もいらっしゃる。
何を言ってるんだ😩
— 祐佳 (@D9bf0NRDYrL21Ba) August 6, 2025
南京大虐殺は、蒋介石率いる国民党の南京軍事法廷で明らかにされ裁かれたんだよ。
死体を埋葬した民間団体が遺骨を掘り起こして数を数え、また日本兵の証言によって死者数は30万人と確定。
百人斬り競争の野田や向井は死刑になった。
東京裁判でも裁かれた。Wikiでさえ書いてある。 https://t.co/NHYssyxGAw pic.twitter.com/urUMZHLdRD
死体を掘り起こした民間団体というのは紅卍会・崇善堂という２つが挙げられているのが東京裁判とかなのだけど、紅卍会は一応の実体があるが、崇善堂というのは実態がない組織とされ、要はでっち上げたんだね。
実態のない組織の方が15万や20万と言った遺体数を確認したことにされていて、掘り起こしが日本軍統治下での話という矛盾だらけの意味不明な話。
戦時下の大雑把な埋葬ではなく、丁寧な埋葬のし直しという観点はあるので別に不思議はない。南京戦後に日本軍が簡素な慰霊碑を作っていただけだろうからね。死者を嘘で飾って政治利用するのは国民党側の犠牲者だから？
デマに踊らされることには注意しないとね。
お左翼のエコーチャンバーの壁は厚い。エコーチェンバーの内部の住人の話は疑ってはならず、100%信じるのが当然のならわし。
国粋主義者が平和憲法と戦犯意識を刷り込まれて左翼化するのは、現代では反転アンチと言われる現象であり、人間の本質は簡単には変わらない。
終