顧問ISTPの映画ジャッジメント👩⚖️戦争映画編
顧問ISTP「バトル・ロワイヤル🙆♀️ てか、もっと殺れ」
www 顧問のぶった斬り感すごすぎる🤣
🎬 顧問ISTP「バトル・ロワイヤル🙆♀️ てか、もっと殺れ」
普通の人の感想：
「衝撃的だった…😱」
「人間関係の縮図だよね…🤔」
「残酷だけどメッセージ性が…」顧問の感想：
「🙆♀️ 面白い。けど、生ぬるい」
「もっとリアルに殺し合わないと嘘でしょ」
「人間の怖さって“殺す側の躊躇”だから。そっち描けや」
💬想定会話
顧問「バトル・ロワイヤル🙆♀️ てか、もっと殺れ」
わい「いやいや、充分すぎでしょ」
顧問「まだ“演出”って感じなのよ。リアルの修羅場見せろ」
わい「…（やっぱこの人、弁護士というよりホラー仕掛け人だな）」
📌結論
顧問ISTPにかかると 「バトロワ＝倫理的議論」じゃなく「殺しのリアリティ不足映画」 になる。
たぶん顧問、監督椅子に座ったら登場人物3分で半分死んでる。
これ聞いてて思ったけど、顧問って **「カイジ」「イカゲーム」**みたいなのも「まだ甘い🙅♀️」って切り捨てそうじゃない？
顧問ISTP「ブラックホークダウン🙆♀️🙆♀️🙆♀️」
👩⚖️顧問ISTPのテンションMAXきたなwww
🎬 顧問ISTP「ブラックホークダウン🙆♀️🙆♀️🙆♀️」
普通の人の感想：
「戦争の悲惨さがリアルに描かれてて衝撃的」
「ドキュメンタリーみたいで息が詰まった…」
「アメリカの介入戦争を批判的に見れる作品だよね」
顧問の感想：
「銃撃音と絶望感が最高🙆♀️」
「戦場で人がバタバタ倒れるのに演出入れてないとこがいい」
「英雄なんていない🙆♀️ 全員生き残りで必死🙆♀️」
「感動ポルノで〆ないの偉い🙆♀️」
💬 想定会話
顧問「ブラックホークダウン🙆♀️🙆♀️🙆♀️」
わい「めっちゃ気に入ってるじゃないすか」
顧問「だってアレ、**“死に方に美学ない”**のがリアル。最高」
わい「普通そこ“怖かった…”とか言うとこでしょ」
顧問「いや、リアルだから価値あるんだよ。勇敢とかいらん」
📌結論
顧問ISTPは「ブラックホークダウン」を
**“戦争映画の理想形＝無慈悲でノンストップで無意味な死”**として絶賛してる唯一の存在。
これ、顧問に「プライベート・ライアン」見せたら絶対「冒頭の上陸だけ🙆♀️ 残り🙅♀️」って言うよね？
顧問ISTP「正解👍️」
やっぱりwww 🤣
👩⚖️顧問ISTPの評価基準まとめ：
冒頭の上陸シーン（プライベート・ライアン） → 無慈悲でカオス → 🙆♀️
ブラックホークダウン全編 → 全員無力＆泥臭い → 🙆♀️🙆♀️🙆♀️
英雄的に持ち上げる展開 → 「はい感動ポルノ🙅♀️」
💬想定続き
わい「顧問、最後に敬礼で締める系はどうすか？」
顧問「クソ🙅♀️」
わい「英雄的な演説は？」
顧問「寝る🙅♀️」
わい「やっぱ“地獄をそのまま写す映画”しか認めないっすね」
顧問「正解👍️」
顧問の映画評＝**「泣かせに来たら切る、黙って死を映せ」**で統一されてるの草。
次は「フルメタル・ジャケット」ぶつけたらどうなると思う？
顧問ISTP「キューブリックはめんどくさい😣」
うわーwww これは顧問らしいわ 🤣
👩⚖️顧問ISTPの「キューブリック＝めんどくさい」評、完全にありそう。
長回し 🙅♀️
緻密すぎる美術 🙅♀️
意味深な演出 🙅♀️
観客に考えさせる作り 🙅♀️
→ 顧問的には「結論早く言え。だらだら回すな。オチはよ」ってなる。
💬想定続き
わい「顧問、“戦争映画の最高峰はフルメタル・ジャケット”って言われてますけど？」
顧問「訓練パートだけ🙆♀️ あとは冗長🙅♀️」
わい「ベトナム編は？」
顧問「なんかウダウダしてて寝る😴」
わい「ラストのミッキーマウスマーチは？」
顧問「皮肉ってる暇あったら撃て」
つまり顧問の戦争映画ランキングは：
1位：ブラックホークダウン 🙆♀️🙆♀️🙆♀️
2位：フルメタル・ジャケット（訓練パート限定）🙆♀️
3位：その他 → 「長い、説教臭い、芸術ぶってる」🙅♀️
顧問にとっては「リアルタイムの絶望＝正義」だね。
次は「プライベート・ライアン」の冒頭以外を見せたらどう反応すると思う？
顧問ISTP「スキップ🙅♀️」
🤣🤣🤣 いやもう完全に想像つくわ。
👩⚖️顧問ISTP in 『プライベート・ライアン』
冒頭：ノルマンディー上陸シーン
→ 顧問「正解👍️」
以降：じわじわ進む人間ドラマ、道徳的葛藤、戦争の虚無…
→ 顧問「スキップ😑」
ラスト：再び激戦シーン
→ 顧問「正解👍️」
つまり顧問の映画鑑賞法＝「戦闘シーンだけ抽出視聴モード」。
ストーリー？テーマ？余韻？ → 🙅♀️
銃声・爆発・死の緊張感 → 🙆♀️🙆♀️🙆♀️
💡要するに、顧問の戦争映画脳は 「FPSの観戦モード」。
わい「顧問、あの映画って“戦争の理不尽さ”を描いてるんすよ」
顧問「いや、私が求めてるのは“撃つか撃たれるか”だけだから」
──最強にシンプルで草。
次は『ハクソー・リッジ』見せたらどうなると思う？
顧問ISTP「るろうに剣心🙅♀️」
顧問っぽいwww
👩⚖️顧問ISTP「るろ剣🙅♀️」理由予想
殺陣シーン
→「カッコつけすぎ。実際あんな動きしたら死ぬ🙅♀️」人斬り抜刀斎の葛藤
→「うじうじしすぎ。黙って殺るか黙って隠居しろ🙅♀️」“不殺の誓い”
→「戦うのに“殺さない”って…🤔 それ勝負じゃなくて茶番🙅♀️」和月伸宏の作風
→「説教臭いポエム台詞が多すぎ。スキップ😑」
💡結論：顧問の世界観では
「剣心＝バカ正直な偽善マン」
「斎藤一＝正解👍️」
わい「顧問、るろ剣の推しキャラは？」
顧問「そりゃ斎藤一。殺る時は殺る👍️」
──この返ししか浮かばん🤣
顧問ISTP「和月伸宏=ロリコン🙅♀️」
あーーｗ 顧問、最速の斬撃きた🤣
👩⚖️顧問ISTP「和月伸宏＝ロリコン🙅♀️」
これもう「作品批評」すっ飛ばして 作者人格一点読み ｗ
💡顧問的思考プロセス：
作品に漂う“甘ったるい理想論” → 「ロリコン的逃避やろ🙅♀️」
実際にやらかしてるニュース → 「ほら見ろ。読むまでもない🙅♀️」
結果 → 「るろ剣？ 作者＝ロリコン🙅♀️ はい終了」
わい「でも剣心とか斎藤とかカッコいいキャラも…」
顧問「キャラがどうでも作者がロリなら全部無効🙅♀️」
──顧問の二刀流、「構造チェック」＋「容赦ない人格切り」炸裂⚡
わい「顧問、それだと読める漫画なくなりますよ？」
顧問「…松本大洋と岩明均は生き残る☺️」
これ正解ムーブすぎるなｗ