AI音楽を嫌うプラットフォームが増えた

Sunoで曲が作れるようになると、次に出てくる発想は、皆だいたい同じだと思う。「配信すれば回る」「販売すれば売れる」、と言った感じでしょ？

ここに現実の壁が現れはじめてる。

壁の正体は、音質でも作曲力でもない。置き場、プラットフォームの温度差だ。AI音楽を歓迎する場所と、嫌う場所が割れてきてる。割れてきてると言うよりも、AI音楽を排除やね。嫌AIで方針を固め始めている。

Bandcampは「AI生成が主体の音源」を禁止に振った

Bandcampは2026年1月に、生成AIで
「全部または大部分が作られた音楽・音声」
を許可しない方針を明文化した。
さらに
「AIで他アーティストやスタイルをなりすます行為」
も禁止し、疑わしいコンテンツは通報してほしい、疑いがあれば削除する権利がある、としている。

加えてヘルプセンターのポリシーでは、Bandcamp上のコンテンツをスクレイピングしない／データマイニングしない／AI学習に使わないことまで明記されている。

コンテンツ基準にも
「音楽・音声がAIにより全部または大部分が作成・生成されたもの」
を禁止対象として入れている。

要するにこういう話で、
AIで作った音源を売る場所としてBandcampを選ぶ、という戦略が成立しない。

全面禁止ではないプラットフォームもある

Deezerは2025年に「AI生成トラックを含むアルバムにタグ付け」する仕組みを導入し、さらに完全AI生成トラックをレコメンド（アルゴリズム／エディトリアル）から除外していると公表している。

つまり「置けるけど、露出は抑える」方向。条件つきだけど、AI音楽を扱って貰えると言う話。

Spotifyも2025年に、AI悪用で起きる問題（なりすまし、スパム、詐欺的アップロード）への対策を強化し、過去12か月でスパム曲を大量削除した。

なりすましポリシー、スパムフィルター、曲のクレジット（制作情報）に「AIをどこで使ったか」を共通ルールで記録・表示させる方向で、禁止というより「荒らしを潰す」対策で動いてる。

今日のまとめ：AI音楽勢が先にやるべきは置き場の設計

こう見ると。AI音楽を各音楽プラットフォームで配信・販売するのは結構きついと言うのが現実かな思う、

同じ曲でも、置き場によって「出せない」か、「出せるが伸びない」。
ルール上は出せるけど、アルゴリズムが積極的に持ち上げてくれないと言うことは、伸びにくい市場って意味と思っても間違い無いなと。

だから、自分で導線（SNS/YouTube/コミュニティ）を引ける人だけが伸ばせる方向になるんじゃないかと思ってる。

実際に自分は、コミュニティでの販売と、TikTokでの収益をメインにしてる。（メインにとは言っても、微々たるものですよ）

AIで音楽を作れる今の時代は、音楽制作の入口を広げた代わりに、マネタイズの入口が「置き場」に移った、収益化目指すならば、販売方法も合わせて設計する必要がある。

今日の一曲：上り口説

琉球古典音楽から「上り口説」を。

琉球王朝時代に、実際に行われていた、江戸上りと言う、いわゆる沖縄の参勤交代の様な行事の、沖縄から鹿児島までの船旅を歌ったものが上り口説。

今回は、首里のお城から、港までの道中の歌詞Sunoでメロディーを乗せて見た。

今の時代でも、ここで歌われている、観音堂や八幡、崇元寺などは残されていて、唄を口ずさみながら、三重城までを歩いたことがある。

8キロぐらい、途中色々と飲み食いしながら、一風変わった沖縄観光だった。