三億円事件の真相とは？ -日本最大級の未解決事件-

【概要】

■ポイント
・白バイ警官に扮した犯人が3億円を奪う
・証拠・証言多数でも犯人は未特定
・捜査迷走や組織の闇が背景に
・3億円の行方も不明のまま

1968年の冬、白バイ警官に扮した犯人が、わずか3分で現金輸送車から3億円を奪った。

証拠品は124点、目撃者の証言は多数、そして延べ17万人もの捜査員が投入されたにもかかわらず、犯人の特定には至らず、事件は時効を迎えた。

なぜ事件は解決できなかったのか。
その背景には、捜査の迷走、警察組織内の闇、そして緻密に計算された完全犯罪という、複雑な要因が絡み合っている。

犯人はいまだに名乗り出ておらず、奪われた3億円の行方も不明のままである。

【事件発生の経緯】

■ポイント
・事件の4日前に脅迫状が届いていた
・白バイ警官を装い、信頼を得て輸送車を奪取
・犯人は輸送車でそのまま逃走

では、1968年12月10日に起きた三億円事件の詳細を追っていこう。
実は事件の伏線は、4日前から始まっていたのだ。

12月6日、日本信託銀行国分寺店に脅迫状が届いていた。

警察は、女性警官を銀行員に偽装させて張り込んだが、犯人は現れなかった。

この脅迫状が、銀行員たちの警戒心を高めながらも、逆に犯行をスムーズにする要因となった。

そして、12月10日午前9時15分。
日本信託銀行国分寺支店から、東芝府中工場へ約3億円のボーナスを運ぶ現金輸送車が出発した。

そこへ、白バイが近づき、輸送車を停車させた。
降りてきた警察官風の男はこう言った。

数日前の脅迫状もあり、銀行員たちは疑わずに従った。

男は「車の下にダイナマイトがあるかもしれない」と言って、点検を始めた。

その間、銀行員たちは100メートルほど離れた場所に避難させられた。

男はその隙に輸送車に乗り込み、発進。
信号を無視して右折し、そのまま逃走した。

【初動捜査と問題点】

■ポイント
・銀行員は犯行にすぐ気づけなかった
・初動の通報内容に問題
・犯人は車両を乗り換えて逃走

銀行員たちは、白バイ警官が輸送車を避難させたと思い込み、犯行から約10分が経過してから、ようやく異常に気づいた。

その後、近くのガソリンスタンドから銀行へ連絡が入り、支店の代理が警察へ通報した。

だが、最初の通報内容は、

というもので、初動対応に遅れが生じることとなった。

警察は午前9時50分、小笠原諸島を除く東京都全域に緊急配備を敷いた。

しかし、ここで最大の問題が発生する。

それは、「犯人の車両乗り換えを想定していなかった」という点である。

警視庁は、当初、現金輸送車と同型の黒色の日産セドリックの発見にのみ重点を置いていた。

だが、実際には犯人は600メートル離れた墓地近くで輸送車を乗り捨て、別の車に乗り換えていた。

乗り換えが判明してからは、都内主要道路で全車両に対する検問が行われたが、渋滞が激化し、夕方までに検問は中止された。

また、杉並区の検問所では、銀色のトランクを積んだ灰色のライトバンが突破。

これが、犯人の最後の目撃情報とされている。

【モンタージュ写真公開の経緯】

■ポイント
・事件から11日後にモンタージュ写真が公開された
・実際には“実在する別人”の写真を流用
・証言の信頼性にも疑問が残る
・写真が捜査を混乱させた

事件から11日後の1968年12月21日、警察は犯人のモンタージュ写真を公開した。

この写真は現在でも「三億円事件」と聞けば象徴的に思い浮かぶイメージである。

だが、この写真には重大な問題があった。

通常、モンタージュ写真は目撃者の証言をもとに顔のパーツを組み合わせて作成される。

しかし、三億円事件のモンタージュは、実在する人物の写真を“そのまま使用”していたのである。

なぜそんな事態が起きたのか。
背景には、「少年S」という人物の存在があった。

犯行現場にいた銀行員4人が「犯人はSに似ている」と証言。
警察はSを有力容疑者と見なしていた。

だが、S本人の写真を公開するのは問題がある。
そのため警察は、**「Sに似た別人の写真」**を探し出し、それを“モンタージュ”として公開した。

しかしこの対応には複数の問題があった。

まず、銀行員の証言の信頼性が低かった。

事件直後の報告では、銀行員たちは**「犯人の顔はよく覚えていない」**と述べていた。

それにもかかわらず、後日、刑事に偽装してSの遺体と対面させた際には、全員が「似ている」と証言している。

しかも、その場は4人全員が同じ部屋で証言しており、意見が誘導されやすい環境だったと指摘されている。

そして最大の問題は、この写真が「参考イメージ」ではなく、「実物写真」と誤解されたことだ。

写真公開後、「似ている人物」の情報が大量に寄せられたが、その多くは誤報。

結果として、捜査の混乱を招くこととなった。

警察は1971年、「犯人はこのモンタージュに似ていなくてもよい」と方針転換。
1974年には写真そのものを正式に破棄している。

しかし今でも、この写真は事件を扱う書籍や番組に使用され、犯人像に誤解を生む一因となっている。

【立川グループと少年Sの犯行説】

■ポイント
・Sは立川グループのリーダーで非行集団を率いた
・犯行の手口がグループの常套手段と一致
・白バイ隊員の父を持ち、警察装備に精通していた
・Sは事件後に死亡、他殺説も根強い

モンタージュ写真の背景にいた少年Sについて、さらに詳しく見ていこう。

Sは、東京・立川市を拠点とする**非行少年グループ「立川グループ」**のリーダーだった。

当時の立川市周辺には米軍基地があり、社会的に不安定な地域でもあった。

このグループは、10代後半から20代前半の若者たちで構成され、車両窃盗を専門とする準犯罪集団だった。

Sは統率力・運転技術に長け、仲間からの信頼も厚いリーダー格だった。

警察がSを容疑者視した理由は多岐にわたる。

• 輸送車の三角窓を割りドアを開けて始動する犯行手口が、グループの常套手段と一致

• 地元出身で土地勘があり、大型車の操作も可能

• 父親が白バイ隊員であり、警察装備や無線に精通していた

• 父親の勤務表や警察の内部事情にアクセスできた可能性が高い

• 事件3か月前、親しい仲間が発炎筒をダイナマイトに見せかけた強盗事件を起こしていた

• S自身も「東芝や日立の輸送車を襲う」と周囲に話していたという証言あり

さらに、元米軍関係者や整備士など、専門技能を持った仲間が多くいたことも、組織犯行の可能性を高めている。

だが、Sにはアリバイも存在した。

• 脅迫状の筆跡が一致しない

• 切手から検出された唾液はB型、SはA型

• 脅迫状投函時、Sは少年鑑別所に収容中だった

そして事件から5日後、Sは自宅で青酸化合物によって死亡していた。

状況には不審な点が多く、

• 現場にSの指紋はなく、父親の指紋だけが検出

• 机の上にはコップが2つあり、片方からのみ毒物反応

• 他殺や口封じの可能性も否定できない

また、事件後にSの周囲の人物たちが急激に金回りが良くなったことも、共犯関係を示唆している。

【警察関係者説】

■ポイント
・犯行手口が警察内部に詳しい者によるものと推測
・用語・制服・装備などの再現度が異常に高かった
・検問の抜け道など捜査の盲点を突いた行動
・関係者の転属や負傷など、口封じの疑惑も

少年Sの関与が疑われる一方で、もう一つの有力な説が存在する。
それが、**「警察関係者による犯行説」**である。

この説では、現役警察官や元警察官、あるいは警察に詳しい人物が犯人だったとされている。

その理由は、犯行手口があまりにも巧妙で、交通規制・無線・検問体制に精通していなければ不可能な点が多いからである。

犯人は、「小金井署の者です」と名乗り、巣鴨支店の爆破に関する緊急連絡を装っていた。
この際、警察内部でしか使われない専門用語が含まれていたとされる。

さらに、

• 偽の白バイ警官の制服や装備の再現度が異常に高かった

• 当時の白バイ隊員のヘルメット仕様や装備配置まで正確に模倣されていた

これは、内部情報にアクセスできる人物でなければ不可能なレベルである。

また、警視庁の初動対応の弱点を突くような行動も見られた。
とくに、渋滞で検問が機能しづらい杉並区を逃走経路に選んだ点は、事前に捜査網の隙を把握していた可能性を示している。

さらに不自然なのは、犯人に迫っていたとされる捜査官が左遷されたり、怪我を負ったりした事例が存在することだ。

• 地方に飛ばされた捜査官

• 突然の早期退職

• 怪我で捜査から外された者

などが複数確認されており、内部の「口封じ」や「揉み消し」が疑われている。

当時の警察組織は、派閥争いや本庁と地方警察の対立、刑事部と公安部の軋轢など、組織内の問題を多く抱えていた。

このような**警察組織の“ひずみ”**を背景に、内部犯行や情報流出が行われていた可能性は否定できない。

三億円事件は、時代の過渡期における警察組織の闇を象徴する事件でもあった。

【時効後に出てきた新説】

■ポイント
・1975年に刑事、1988年に民事の時効が成立
・以後「自称犯人」や陰謀論が多数登場
・学生運動を抑えるための自作自演説
・保険金詐欺説では“誰も損していない”と指摘

三億円事件は、1975年12月10日に刑事事件としての時効を迎え、1988年には民事の時効も成立した。

これにより、法的に罪に問えなくなったことから、さまざまな“新説”が浮上することとなる。

とくに注目されたのが、「自称犯人」の登場である。

毎年12月になると、事件が報道されやすくなるためか、「自分が犯人だ」と名乗る人物が複数現れた。

しかし、警察が伏せていた

• 発炎筒の特殊な発火方法

• ジュラルミンケースに入っていた特殊物品

といった核心情報を具体的に語れる者はいなかった。

2018年には、「白田」と名乗る人物が小説投稿サイトにて自分が犯人だと主張する作品を投稿し、出版までされた。

だが、それもあくまでフィクション扱いであり、証拠は一切示されなかった。

また、陰謀論の一つとして語られているのが、

事件当時、日本は東大安田講堂事件を象徴とする学生運動が過激化していた。

府中市や国分寺市には学生が多く住んでおり、警察は事件を口実に学生アパートを一斉捜索していた。

この説によれば、事件は警察主導で仕組まれた演出であり、学生運動の封じ込めが真の目的だったとされている。

さらに、「保険金詐欺説」も根強い。

• 日本信託銀行は運送保険をかけていた

• 保険は再保険を通じて海外の保険会社が損失を負担

• 被害額3億円に対して国内の損失はゼロに近い

• 保険料はわずか1万6000円

そのため、企業ぐるみの保険金詐欺だったのではとの声も上がった。

この事件は「誰も損をしていない強盗事件」とも呼ばれ、その奇妙さがさらに謎を深めている。

【誤認逮捕と報道倫理】

■ポイント
・実名報道されたF氏が誤認逮捕の象徴となった
・マスコミが“犯人探し”に熱狂し報道被害が拡大
・F氏は人生を壊され、社会復帰も困難に
・推定無罪や報道倫理の重要性が問われた

三億円事件の捜査では、多くの人々が容疑者扱いされ、誤認逮捕の被害を受けている。

中でも象徴的な存在が、「F氏」と呼ばれる人物である。

事件から1年後の1969年12月12日、毎日新聞が、

という記事を掲載。

そこには、実名と顔写真付きでF氏が紹介されていた。

その根拠は曖昧で、

という程度の証言だった。

しかしこの記事をきっかけに、他の新聞社も一斉に報道を開始。
F氏はメディア全体から**“犯人扱い”**を受けることになる。

警察はこの報道に追随し、「別件の脅迫容疑」でF氏を逮捕。

だがその後、F氏が事件当日、就職面接を受けていたことが判明。
面接官の証言によりアリバイが成立し、釈放された。

しかし、F氏の人生はここから大きく崩れていった。

• 容疑者としての逮捕・実名報道により職を失い

• 家族が離散

• 社会からは「犯人だったかもしれない」という偏見の目

さらに、マスコミからの執拗な取材や、就職先での嫌がらせにも苦しんだ。

F氏はその後も転職を繰り返しながら心の傷を抱えて生き続け、
事件から約40年後の2008年9月に死去した。

この一件は、報道の自由と人権のバランス、そして警察の捜査姿勢のあり方を問いかける重要な事例となった。

当時はまだ、

• 「推定無罪」の概念

• 報道倫理の意識

が社会に十分根づいていなかった。

その結果、マスコミが“犯人探しゲーム”に加担してしまったとも言える。

三億円事件にまつわる誤認逮捕の数々は、現代にも通じる報道倫理の教訓である。

【最も有力な犯人（考察）】

■ポイント
・犯行には複数のスキルが必要で、単独犯は非現実的
・立川グループと警察関係者の共犯説がもっとも整合的
・Sは犯行の中心に位置づけられ、事件直後に死亡
・周囲の金回りの変化や、証拠隠滅の動きも共犯関係を示唆

これまで数多くの説が語られてきた三億円事件。

その中でも最も整合性があるとされる仮説が、
「立川グループと警察関係者による共犯説」である。

まず、事件の手口から見ても、単独犯では不可能に近い。

必要とされるスキルは多岐にわたる。

• 高い運転技術（大型車両の操作）

• 警察組織に関する知識と装備の再現

• 逃走計画の策定と実行

• 現金の洗浄や保管、隠蔽

これらを一人で実行するのは極めて困難であり、複数人による組織的犯行と考えるのが自然である。

この構図にぴったり当てはまるのが、少年Sを中心とした立川グループだ。

Sは白バイ隊員の息子であり、警察装備や業務手順に精通していた。

加えて、

• 車両整備士

• 元米軍関係者

• バイクマニア

など、専門技術を持つ仲間が多数周囲にいた。

必要な役割をすべて分担できる体制が整っていたのである。

さらに注目すべきは、Sが事件から5日後に青酸化合物で死亡した点だ。

• 現場にSの指紋はなく、父親の指紋のみ

• 机にはコップが2つあり、片方からのみ毒物反応

こうした事実から、他殺説・口封じ説が根強く残っている。

また、Sの周囲の人物にも不審な点があった。

• 少年Zが事件後に1億円以上の資産を築く

• Kと呼ばれる人物が海外移住後に複数のマンションを所有

こうした急激な金回りの変化は、事件の利益を分け合った共犯関係を示すとみられている。

また、警察内部での証拠隠滅や捜査妨害、関係者の左遷なども複雑に絡み合い、事件は迷宮入りとなった。

三億円事件は、単なる強盗事件ではない。
高度経済成長期の日本が抱えていた社会的ひずみと、
**警察組織の闇が交錯した“組織的な完全犯罪”**だった可能性が極めて高い。

真相はすでに闇に葬られたのかもしれない。
しかし、この共犯説こそが、最も信憑性の高い結論と言えるだろう。

この記事が面白かったら、スキ・フォローしていただけると嬉しいです。 X（旧Twitter）もやってます → https://x.com/mystery_notes_