【note工房】『双子』（司令塔GPT）

今回使用したプロンプトについて

今回は、一般的な「文章をきれいにするAIプロンプト」ではありません。

現場で起きた出来事は、説明がつかないことや、矛盾したまま終わることが少なくありません。人の言葉も、きれいな結論へ向かって話されるわけではなく、途中で黙ったり、同じことを繰り返したり、思い出せなかったりします。

ところがAIは、その空白を埋めようとする性質があります。

足りない背景を補い、人物の心理を推測し、出来事を一つの物語へまとめ、美しい結論へ着地させようとします。それは読みやすい文章になる一方で、現場にしか存在しなかった「違和感」や「説明できなさ」を失わせてしまうことがあります。

そこで今回のプロンプトでは、次のことを最優先にしました。

• 生メモに存在しない事実を追加しない

• 心理を断定しない

• 分からないことは分からないまま残す

• 教訓や感動話へ自動変換しない

• 現場で実際に見た言葉や仕草、空気をできるだけ残す

一方で、単なる記録にならないよう、「その場にいた人が感じた光や音、間、温度」といった情緒表現は、記録に根拠がある範囲で積極的に用いるよう設計しています。

目指したのは、AIらしい上手な文章ではなく、その場でしか生まれなかった出来事を、できるだけ変形させずに読者へ渡すこと。

このプロンプトも、現場での実践を重ねながら、少しずつ育てていく予定です。

text：GPT

生メモ

各AIの質問

《人間からの補足》

今回、ちょっとプロンプト作成依頼時にミスって、二回書いてもらう事になっちゃった。
なので、二回分の各AIの質問をまとめてもらった。
参考までにGPT＝CG、Claude＝C、Gemini＝Gとして、質問の文末に付記してもらった。

まとめてもらった質問

A．Sさんの基本
《情報・年代》
・Sさんは、書き手が実際に関わった利用者本人か（CG-9、C-20）
・「日清日露戦争の時は子供だった」は、本人から直接聞いた言葉か（CG-12、C-20）

B．話を聞いた場面
《場所・時間・同席者》
・この話を聞いた場所、時間帯、周囲の状況はどのようなものだったか（CG-2、CG-14、CG-15、CG-16、C-13、C-19、G-1、G-6）
・その場には誰がいたか。他の利用者や職員は会話に参加していたか（CG-2、CG-16、C-13、C-19）

《語られ方》
・一度にまとまって話されたのか、複数回に分けて聞いたのか（CG-19、C-21、G-3）
・Sさんにとって、この話は初めて話す内容だったのか、繰り返し語る定番の話だったのか（CG-8、C-21、G-3）

C．場の環境
《明るさ・音・生活の空気》
・話していた場の明るさ、音、生活音、空気の様子はどうだったか（CG-20、G-7）

D．「両手に双子、背中に乳飲み子」の場面
《本人の言葉と子どもの構成》
・「両手に双子、背中に乳飲み子」は、本人の原文に近い表現か（CG-21）
・「両手をしっかり握って走った」とは、双子それぞれの手を左右で握って走ったという意味か（CG-22、C-8）
・背中の乳飲み子は、双子とは別の子どもか（CG-24、C-8）
・当時、子どもは全部で何人いたのか（CG-25）

《避難の状況》
・「走った」のは、具体的にどのような状況だったのか。空襲避難などの実際の場面か、生活全体を表した言葉か（CG-3、CG-23、C-3、C-7、G-11）
・同じ避難は一度だけだったのか、何度も繰り返されたのか（CG-45、C-4）

E．Sさんの話し方・表情・仕草
《視線・動作》
・話している間、視線や手の動き、身体の仕草に特徴はあったか（CG-28、C-22、G-2、G-9）

《笑顔と表情の変化》
・「必死だったわ」と話した時の笑顔は、どのような表情だったか（CG-6、C-12、C-22、G-2、G-8）
・「必死だったわ。と笑顔で話す」は、実際に書き手が観察した表情と口調か（C-12）
・避難の話と養子の話では、表情や態度に違いがあったか（CG-29、C-23）
・「どっちを出すなんて選べなかったよ」の後、その場はどのような空気になったか（G-10）

F．本人の言葉の正確さ
《原文性》
・「顔見ちゃったらね、どっちを出すなんて選べなかったよ」は、本人の原文に近いか（CG-5、CG-31）
・「出す」という言葉も、Sさん本人が使った表現か（CG-32）

G．養子の話
《話の出どころ》
・双子の片方を養子にする話は、誰から持ちかけられたのか（CG-33、C-9、C-16）
・「お互いの幸せのため」は、誰が言った言葉か（CG-35、C-11、C-17）

《結末》
・最終的にSさんは養子の話を断り、双子のどちらも養子に出さなかったのか（CG-38、C-10、C-18）

H．夫の出兵とその後
《帰還・戦後》
・夫は無事に帰ってきたのか。その後について分かっているか（CG-42、C-24）

I．戦争中の生活
《繰り返し語られた生活の記憶》
・戦争について、ほかにも繰り返して話していた言葉や場面はあったか（CG-46）

J．書き手の受け止め・引っかかり
《強く残った場面》
・この話の中で、書き手に最も強く残った部分は何か（CG-47、C-15）

《笑顔と「必死だったわ」の受け止め》
・「必死だったわ」と笑顔で語ったことを、書き手はどのように受け止めたか（CG-48、G-4、G-12）

《養子の話への引っかかり》
・養子の話に、どのような違和感や重さを感じたか（CG-49）

《その場での応答》
・その場で、書き手はどのような返事をしたか（CG-50）
・返事ができなかった、言葉に詰まった、話題を変えたことはあったか（CG-51）
・後になって考え直したことはあったか（CG-52）

K．記事の中心・公開方針
《記事の核》
・記事の中心にしたいのは、戦争中の子育て、養子の話、笑顔のどれか（CG-53）
・強調しすぎてほしくない部分はあるか（CG-54）
・記事に残したい特定の言葉や場面はあるか（C-15）

《公開時の扱い》
・Sさんという仮名を使ってよいか（CG-55）
・年齢、地域、施設種別をどこまで公開してよいか（CG-56）
・双子や家族構成をそのまま書いてよいか（CG-57）
・「日清日露戦争」という本人の言葉をそのまま残すか（CG-58）
・曖昧な事実を「正確には分からない」と明記してよいか（CG-59）

人間からひと言

今回、GPTはプロンプトの中で「テーマ」とかの記載を求めていないので、質問だけ。
まえがきにも書いたけど、数が多いったらなかったね。制限しないとこんなに出してくるんだね。勉強になりましたよ。