わたしのようで、わたしではない

note を書き始めて改めて気づいた。文章を書く力が明らかに落ちている。（いつと比べて？
書いたものを読み返し、なんか違う…と思って書き直す。
おかげで自分の考えや気持ちを整理できるようになった。

わたしにとって大事なのは「読まれるために」書くことではなく「読まれるかもしれない」と思って書くこと。
ＡＩでまとめた記事をたくさん出すスタイルとは無縁だ。

ＡＩとの会話はは毎日のようにしている。
毎回、はじめまして、の気持ちで会話を始め、雑に聞いて、なぜそのような回答になったのか、について話すことも楽しい。

ある日の会話をＡＩにまとめてもらい、さらに書き直してみた。

ＡＩと話すということ ―― 理解ではなく、休憩としての対話

ＡＩと会話をしていると、ときどき不思議に思うことがある。
具体的に質問したつもりなのに正しい回答が得られない。
たとえば数年前の料金を示されたり、もう廃線になった路線のルートを示されたり。
一方で噂話のような話題では、ＳＮＳの意見を拾わないため、慎重に断定を避ける。

人間にとって重要なのは、たいてい前者だ。
今日、いくらかかるのか、今、どうやって行けばいいのか。
それなのに、ＡＩはそこを外すことがある。

理由を聞くと、ＡＩは「現在日時は認識しているが、最新情報を自動的に参照しているわけではない」と答える。
なぜ？
「今」がわかっているなら、「今」の情報を出してほしい。

正しいプロンプトを入れればいい話ではあるけど、人間とＡＩの間には、大きなズレがある。

そのズレは人間とＡＩだけでなく、人間社会の中にもあると思う。
単純な答え、短い要約、結論「だけ」を求め、そこに至った過程を検証しない。
本の表紙だけを見て中身を読まず、わかった気になるような。
わかりやすい結論と正確な情報の間にあるズレに、気づけているだろうか。

『AI vs. 教科書が読めない子どもたち』を思い出す。
そこには「ＡＩができることは驚くほど限定的だ」と書かれていた。
計算、ルールに従った処理、大量データの検索。それ以上でも、それ以下でもない。
人間のように文脈を理解し、意味を咀嚼することはできない。
ＡＩが普及した一方で、この事実は忘れられがちだ。
今、わたしたちの身近にあるＡＩは、『her/世界でひとつの彼女』のサマンサにはほど遠い。

それでも、人（わたし）はＡＩと話す。
そこに「気持ちが休まる」という感覚を見出すことすらある。

否定されない、急かされない、話がまとまっていなくても、言い（打ち）間違ってもいい。
人間同士の会話では、どうしても生じる緊張や評価から、ひととき解放される。
理解の代替ではない。判断の代行でもない。
むしろ、自分が思考を続けるための休憩。
危うさがあるとすれば、その境界が曖昧になるときだ。

気持ちが楽になることと、正しい判断ができていることは別なのに、取り違えてしまうことがある。
ＡＩが否定しない設計であることで、場合によっては誤った行動を後押しする可能性もある。
「ＡＩとはどういうものか」を知ることが大切だ。

ＡＩは目的を持たない。善悪を判断しない。社会的影響を引き受けることもしない。
目指す方向を決めているのは開発者であり、企業であり、利用者だ。

ＡＩは鏡に近い。
単純な答えを求めれば、単純な答えを返す。
深く考えたいと思えば、その壁打ち相手にはなれる。
理解の代わりにはならないが、思考のそばに置くことはできる。

その距離を保てるかどうかが重要だ……という会話をした。

結局、大部分を書き替えてなお「自分のことばではない」と強く感じるものになった。

タイトルや言い回しに既視感（既読感）が強い。
ネット記事によく見られるクセのようなものが立ち上っている。
それだけ自分の周りにＡＩが書いた文章があふれているのだろう。
試してみる価値はあった、かも。

最後まで読んでくださり、ありがとうございます！