＃検索結果メモ ： ＃時事通信の木村光子が国連で男系男子による継承強化をジェンダー平等の観点からどう思うかと煽りの質問をしたが国連副報道官が短い定型句で答えたあと良い週末をと言っただけだった
#検索結果メモ ： #時事通信の木村光子 が
#国連で男系男子による継承強化をジェンダー平等の観点からどう思うかと煽りの質問をした が
#国連副報道官が短い定型句で答えたあと良い週末をと言っただけ だった
****************************************************
以下余白を時系列無視のランダムメモとして利用
ｃｆ.
時事通信「自作自演」 酷い話だ💢 https://t.co/hwP47Y9ARJ
— ドクター👨⚕️ 笠松 かさまつまさのり (@MasaKasamatsu) July 20, 2026
時事通信の記事
— NewsNews.Today (@newsnews_today) July 21, 2026
「皇室典範改正で国連総長『女性権利向上の政策を』」
↓
実際は、時事通信の木村光子記者が
「男系男子による継承強化を“ジェンダー平等の観点”からどう思うか」と、煽りの質問をしたにもかかわらず
↓
副報道官が短い定型句で答えたあと、「良い週末を」と言っただけだったw🤭 pic.twitter.com/lSSZ5BLhcM
その木村光子記者の質問から作られた時事通信の印象操作記事はコレ pic.twitter.com/wZCYaYW5TS
— NewsNews.Today (@newsnews_today) July 21, 2026
完全にねつ造記事だろ！時事通信社は責任とれ！
— 神州清潔の民 (@shinshufumethu) July 21, 2026
見出しだけでは、国連事務総長が皇室典範改正を問題視し、女性天皇を求めたように読めますね。
— 二本松哲也 (@t_nihonmatsu) July 21, 2026
しかし、副報道官は一般論として「各国が女性を力づける包摂的な政策を採用するよう奨励する」と述べただけです。皇室典範改正への批判も、女性天皇を求める発言も、国連側から示されたものではありません… https://t.co/XaEC85W8VR pic.twitter.com/yCjf99RDRu
もう一つは、このようなコメントを国連事務方から積極的に行う事はなく、"誰かが、意図的に日本がおかしいと印象づける提言をしている"って事です。
— 文春嫌悪君 (@hate_bunshun) July 21, 2026
国連人権委員会の慰安婦報告と同じスタート。
国連がこんなにも細かい典範改正の意味を理解してる訳がありません。
何処の、誰？
おっしゃる通り、今回の会見で直接この論点を持ち込んだのは記者です。
— 二本松哲也 (@t_nihonmatsu) July 21, 2026
さらに遡るなら、女性差別撤廃委員会へ誰が情報を提供し、どの団体の報告書や働きかけが勧告の形成に影響したのかを確認する必要があります。… pic.twitter.com/zQqsdP1ZjQ
おっしゃる通り、「国連が日本の皇位継承制度を批判した」とまで見出しで広げれば、読者に誤った印象を与えかねません。
— 二本松哲也 (@t_nihonmatsu) July 21, 2026
必要なのは嘘や拡大解釈を放置しないこと、誤報や不正確な見出しに対する訂正、検証可能な根拠の提示、説明責任を徹底させることですね。
要するに、虚偽報道をするために、国連を利用したと
— パンツァーイェーガー 武装親衛隊 戦車猟兵戦闘団 (@torg54152163) July 21, 2026
結果としては、そう受け取られても仕方のない報道だったと思います。
— 二本松哲也 (@t_nihonmatsu) July 21, 2026
記者が皇室典範への評価を質問の中に持ち込み、国連報道官の一般的な回答を、あたかも国連が皇室典範の見直しを求めたかのように報じたことです。
つまり、国連の権威を利用して、記者側の解釈に客観性を与えるような構図ですね。