見出し画像

【AI美女画像生成】実はChatGPTがセクシー系に強い?

仕事でもAIは欠かせない存在になっていますが、それぞれ強いところと弱いところがあるので、使い分けている方も多いでしょう。
私の感覚では総合的にバランスよく強いのがChaGPTで、それをメインにしながらClaudeやGeminiなどを使い分けているのですが、画像生成については初期の ChatGPTの生成画像の印象が強くてほとんど使っていませんでした。

ところが最近、ChatGPTの画像生成能力が急激にアップしてかなり使える感じになっていますね。私は画像生成に関してはずっとGemini (NanoBanana)だけを使ってきたのですが(まあ「脱がせたい」時はGrokも使いますけど…)、GeminiよりChatGPTの方が有能な部分も少なくありません。

ChatGPTの方がポージングが自然

例えば、細かくポーズを指定しない場合のポージングは、かなりイイ感じになります。あと服装やポーズの解釈もChatGPTの方が優秀のように思います。

【1枚目の画像のキャラクターに、2枚目の画像の服装を着用させたフルショット画像を生成してください】というプロンプトで、いくつかの服装を変えてみました。ChatGPTとGeminiに同じプロンプトを投げてみた結果が以下のとおり。どちらもちゃんと指示通りに上がってきてるのですが、比較してみると何となくChatGPTの方がポーズや着こなしが微妙にカッコいいのです。

チャッピーの方が自然なポージングですね
デニムジャケットの丈やパンツのデザインが結構違ってます
同じ服装なのになんかGeminiの方が野暮ったい印象です

こちらも同じプロンプトで生成して比較。ポーズについては
【体はやや斜めに立ち、足は揃え気味。右手を小さく振り、左手は背中側に回している。作り込んでいない自然な仕草】
と、シンプルに指定したのですが…

ーChatGPTで生成ー

ポーズが自然でスナップ写真風になります

ーGeminiで生成ー

「不自然」とまでは言えなけど、チャッピー生成版と比べるとちょっと…


ChatGPTの方が「解釈」が的確

もともと日本語文章の「解釈」については、ChatGPTは優秀だと思います。ちなみに
【1980年代の日本の高校の昇降口、下駄箱の前で周囲を伺うような素振りの女子生徒。手には封筒に入った手紙を持っている】
というプロンプトで比較してみると…(実際のプロンプトには、服装とか女性の顔とか、光加減なども入っていますが、長くなるので省略)

ーGeminiで生成ー

悪くはないんだけど、封筒は「茶封筒」。
どういうシチュエーションなのかを理解してもらえなかったっぽい。

ーChatGPTで生成ー

ポーズや構図も「分かってるなあ」という仕上がり


ついにこれの生成が可能に!

そういえば、以前にGeminiで何度チャレンジしても生成できなかった「80年代の有人改札」が、ChatGPTでは生成できました!

ーChatGPTで生成ー

Geminiではどうしてもこれが再現できなかった…

Geminiも結構アップデートされてるので、もしかして?と思って久しぶりに試してみましたが、やはりダメでした…。

ーGeminiで生成ー

「人」もいるのだけど、レトロっぽいデザインの自動改札機が設置されてる。
あと、手前右側の公衆電話らしきものも不思議なデザインだ。


Geminiの方が描写はリアル?

細かい背景や人物の顔などの描写についてはGeminiの方が細かいかなあ。特に顔について「可愛らしい」とか「美女」的な指定を入れると、CtatGPTは綺麗にし過ぎるような気はしています。

ーGeminiで生成ー

これに関してはGeminiの方が自然な感じ。
ただ、プロンプトでは「太ももあたりまでが写るフレーミング」という指定だったのに全身画像になってる。

ーChatGPTで生成ー

可愛いんだけど、ちょっとAIっぽい。
肌の質感とかもっと細かく指定していくと自然な感じになっていくという話も聞きましたが…。

まあ、このへんは好みの問題になっちゃいますかね。

こういう(↓)イメージの画像だと、Geminiのリアルさがない方がいいかなあ、とも思いますし。

ーGeminiで生成ー

「リアルな描写」が若干うるさく感じる

ーChatGPTで生成ー

こういうのは、このくらいの描写の方がいいかも

ーGeminiで生成ー

リアルな描写は幻想的なイメージには合わない?

ーChatGPTで生成ー

この時点で気づきましたか…?

上の2つ、服装についてはそれぞれ
【マリーゴールド/紫陽花の花をモチーフにしたアシンメトリーで前衛的なデザインのオートクチュール。本物のマリーゴールド/紫陽花の花もふんだんに使われている】
…とだけ指定してるのですが…あれ?なんかChatGPTの2つ、胸元のデザインがなかなかセクシーじゃないですか?

ChatGPTは規制が厳しいって?え?ホントに?

ChatGPTはセクシー系の規制が厳しいとの評判で、確かに水着姿や下着姿のプロンプトはすぐ弾かれるんですが、 なんというかGrokと同じで、頼んでないのにプロンプトに勝手にセクシー度を盛ってくる感じ。

例えば、ポーズと服装パートが、こんな感じのプロンプト。
【女性は床に崩れたように座っており、片脚は内側に曲げ、もう片脚は横に流した不安定で自然な姿勢。上半身はわずかに前傾し、顔だけを上げてカメラを見上げている】
【淡いブルーグレーの浴衣を着ており、軽く着崩れていて前が少し開いている。片手で浴衣の前を軽く押さえ、もう片方の手は太もも付近に自然に置かれている。解いた帯が足に絡んだ状態で溜まっている】
このプロンプトをGeminiとChatGPTで生成したところ

ーGeminiで生成ー

そもそもこれでも想定してたのより露出度が高い

ーChatGPTで生成ー

いや、これはエロいよ

比較用にGrokでも同じプロンプトで生成してみましたが…

ーGrokで生成ー

まあGrokはいつもどおり

3つ並べても、ChatGPTがいちばんエロいと思うんですが。
(あ、まあGrok生成のやつには普通に上半身はだけちゃってるのもあったので、それは避けたんですがw)

他にも、いくつか同じプロンプトをGeminiとChatGPTで生成したところ、以下のような感じになりました。

ーGeminiで生成ー

そうそう、想定していたのはこんなイメージ

ーChatGPTで生成ー

いやいやいやいや、こういうのが欲しかったわけじゃないんだが。

前の方で「日本語文章の解釈についてはChatGPTの方が優秀」って書いたけど、拡大解釈が過ぎる! やりたかったのは「ほんのりエロス」なのに、ChtGPTは勝手にセクシー度を増強してくる。シチュエーションの解釈が、ほぼGrokと同じなんですよねw

ーGeminiで生成ー

このくらいの方が「自然」だとは思うのですが

ーChatGPTで生成ー

ポーズ、構図とも、意図が露骨です


プロンプトの内容によって、Geminiの方がいい場合と、ChatGPTの方がいい場合が、結構明確に分かれる感じですね。結局、最近はとりあえず必ず両方のAIで生成してみて選ぶようにしています。

まあ、結論としては結局「好み」次第ということになっちゃうのですが…。



ネットでたくさん回ってくる様々な「AI美女」画像を鑑賞するのも楽しいですが、自分で「AI美女」を作るとまた違った楽しみが出てきます。
専門知識もスキルも要りません

ぜひこちらの記事もご参照ください。


いいなと思ったら応援しよう!