原書講読　WALTER BAGEHOT『Biographical Studies』 〜LORD BROUGHAM

LORD BROUGHAM（1857）

〔ヘンリー・〕ブルーム卿（1857）

（目次の小見出しや導入、解説は訳者が作成・挿入しました）

Ⅰ 訳者の導入

Ⅱ 対訳

1.ブルーム卿の著作と時代の困難

It was a bold, perhaps a rash idea, to collect the writings of Henry Brougham. They were written at such distant dates; their subjects are so various; they are often so wedged into the circumstances of an age-that they scarcely look natural in a series of volumes. Some men, doubtless, by a strong grasp of intellect, have compacted together subjects as various; the finger-marks of a few are on all human knowledge; others, by a rare illuminative power, have lit up as many with a light that seems peculiar to themselves. Franciscus Baconus sic cogitavit may well illustrate an opera omnia. But Lord Brougham has neither power; his restless genius has no claim to the still, illuminating imagination; his many-handed, apprehensive intelligence is scarcely able to fuse and concentrate. Variety is his taste, and versatility is his power. His career has not been quiet. For many years rushing among the details of an age, he has written as he ran. There are not many undertakings bolder than to collect the works of such a life and such a man. The edition itself seems a good one. The volumes are convenient in size, well printed, and fairly arranged. The various writings it contains have been revised, but not over-revised, by their author. It is not, however, of the collection that we wish to speak. We would endeavour, so far as a few hasty pages. may serve, to delineate the career and character of the writer. The attempt is among the most difficult.

ヘンリー・ブルームの著作を集めるというのは、大胆で、おそらく無謀な考えでした。それらは非常に離れた時期に書かれており、主題も多様であり、しばしばその時代の状況と密接に結びついているため、連続した叢書としては自然に見えません。

確かに、強い知性の把握力によって多様な主題をまとめた人もいます。ごく少数の人々が、あらゆる知識にその影響を残しています。また、まれな啓発力によって、彼ら独自のように見える光で多くの主題を照らした人もいます。「フランシス・ベーコンはかく考えた」という言葉は、全集（opera omnia）の好例と言えるでしょう。しかし、ブルーム卿にはどちらの力もありません。彼の落ち着きのない才能は、静かで、物事を照らし出すような想像力とは無縁です。彼の多才で理解力のある知性は、物事を融合させたり集中させたりすることがほとんどできません。多様性が彼の好みであり、多才さが彼の力なのです。

彼のキャリアは静かなものではありませんでした。長年にわたり、時代の出来事の渦中に身を置きながら、彼は走りながら書いてきました。そのような人生と人物の著作を収集する試みは、それほど多くはありません。その版自体は良いもののようです。叢書は扱いやすいサイズで、よく印刷され、適切に配置されています。それに含まれる様々な著作は、著者によって改訂されていますが、過剰に改訂されているわけではありません。しかし、私たちが話したいのはそのコレクションについてではありません。数ページの急ぎの記述で足りる範囲で、筆者のキャリアと人物像を描写しようと試みたいと思います。その試みは最も困難なものの一つです。

1 Works of Henry Lord Brougham, F.R.S., Member of the National Institute of France and the Royal Academy of Naples. London: Griffin.

1 ヘンリー・ブルーム卿著作集、王立協会フェロー、フランス国立研究所およびナポリ王立アカデミー会員。ロンドン：グリフィン。

He is still among us; we have not the materials, possibly not the impartiality, of posterity. Nor have we the familiar knowledge of contemporaries; the time when Lord Brougham exerted his greatest faculties is beyond the political memory of younger men. There are no sufficient books on the events of a quarter of a century ago, we have only traditions; and this must be our excuse if we fall, or seem to fall, into error and confusion.

彼はまだご存命です。そのため、私たちは後世が持つであろう資料や公平さをおそらくは持ち合わせていません。同時代人としてその時代の事情に通じているわけでもありません。ブルーム卿がその最高の能力を発揮した時代は、若い世代の政治的な記憶を超えています。四半世紀前の出来事に関する十分な書籍はなく、確かな記録ではなく伝聞があるのみです。そのため、もし私たちが誤りや混乱に陥ったとしても、あるいはそう見えたとしても、これがお許しいただける理由となるでしょう。

The years immediately succeeding the great peace were years of sullenness and difficulty. The idea of the war had passed away; the thrill and excitement of the great struggle were no longer felt. We had maintained, with the greatest potentate of modern times, a successful contest for existence. We had our existence, but we had no more; our victory had been great, but it had no fruits. By the aid of pertinacity and capital, we had vanquished genius and valour; but no visible increase of European influence followed. Napoleon said that Wellington had made peace as if he had been defeated. We had delivered the Continent; such was our natural idea: but the Continent went its own way. There was nothing in its state to please the everyday Englishman. There were kings and emperors; 'which was very well for foreigners, they had always been like that; but it was not many kings could pay ten per cent. income-tax.' Absolutism, as such, cannot be popular in a free country. The Holy Alliance, which made a religion of despotism, was scarcely to be reconciled with the British constitution. Altogether we had vanquished Napoleon, but we had no pleasure in what came after him. The cause which agitated our hearts was gone; there was no longer a noise of victories in the air; continental affairs were dead, despotic, dull; we scarcely liked to think that we had made them so; with weary dissatisfaction we turned to our own condition.

大いなる平和が訪れた直後の数年間は、陰鬱で困難な歳月でした。戦争の理念は消え去り、あの偉大な闘争の興奮やスリルはもはや感じられなくなっていました。私たちは近代で最も強大な権力者に対して、その存続を賭けた戦いに勝利しました。しかし、私たちは生き残っただけで、それ以上のものを得られませんでした。私たちの勝利は大きかったものの実を結ばなかったのです。

粘り強さと資本の助けを借りて、私たちは天才的な才能と武勇を打ち破りました。しかし、ヨーロッパにおける目立った影響力の増大は伴いませんでした。ナポレオンは、ウェリントンはまるで敗北したかのように和平を結んだと言ったほどです。私たちは大陸を解放した、それが私たちの当然の考えでした。しかし、大陸は独自の道を歩んでいきました。その状況は、ごく普通のイギリス人を喜ばせるものでは何もありませんでした。王や皇帝が存在しましたが、「それは外国人にとっては結構なことだろう、彼らはいつもそうだったのだから。しかし、10パーセントの所得税を払える王など多くなかった」という見方がされていました。絶対主義それ自体が、自由な国で人気を博すことはあり得ません。専制主義を宗教とした神聖同盟は、イギリスの憲法とはほとんど両立しなかったのです。

結局のところ、私たちはナポレオンを打ち破ったものの、その後に訪れたものには何の喜びも感じませんでした。私たちの心を奮い立たせた大義は失われ、勝利の響きはもはや空に響くことはありませんでした。大陸情勢はまるで死んだように、専制的で、退屈でした。自分たちがそうさせたことを考えるのも嫌になるほどでした。疲れた不満を抱えながら、私たちは自国の状況へと目を向けたのです。

2.ナポレオン戦争後の社会的・経済的混乱と政府の対応

This was profoundly unsatisfactory. Trade was depressed; agriculture ruinous; the working class singularly disaffected. During the war, our manufacturing industry had grown most rapidly; there was a not unnatural expectation that, after a general peace, the rate of increase would be accelerated. The whole continent, it was considered, would be opened to us; Milan and Berlin decrees no longer excluded us; Napoleon did not now interpose between 'the nation of shopkeepers and its customers; now he was at St. Helena, surely those customers would buy? It was half forgotten that they could not. The drain of capital for the war had been, at times, heavily felt in England; there had been years of poverty and discredit; still our industry had gone on, our workshops had not stopped. We had never known what it was to be the seat of war, as well as a power at war. We had never known our burdens enormously increased, just when our industry was utterly stopped; disarranged as trading credit sometimes was, it had not been destroyed. No conscription had drained us of our most efficient consumers. The Continent, south and north, had, though not everywhere alike, suffered all these evils; its populations were poor, harassed, depressed. They could not buy our manufactures, for they had no money. The large preparations for a continental export lay on hand; our traders were angry and displeased. Nor was content to be found in the agricultural districts. During the war, the British farmer had inevitably a monopoly of this market; at the approach of peace, his natural antipathy to foreign corn influenced the legislature. The Home Secretary of the time had taken into consideration whether 76s. or 80s. was such a remunerating price as the agriculturist should obtain, and a corn-law had passed accordingly. But no law could give the farmer famine prices, when there was scarcity here and plenty abroad. There were riots at the passing of the 'Bread-tax,' as it was; in 1813, the price of corn was 120s.; the rural mind was sullen in 1816, when it sunk to 57s. The protection given, though unpopular with the poor, did not satisfy the farmer.

これは極めて不満足な状態でした。貿易は停滞し、農業は壊滅的な打撃を受け、労働者階級は特に不満を抱いていました。戦争中、私たちの製造業は最も急速に成長しました。そのため、普遍的な平和が訪れた後には、その増加率が加速するだろうという、ごく自然な期待がありました。大陸全体が私たちに開かれるだろうと考えられていたのです。ミラノ勅令やベルリン勅令はもはや私たちを排除せず、ナポレオンも「店主の国」とその顧客の間に割り込むことはありませんでした。彼がセントヘレナにいる今、顧客はきっと商品を買うだろう？しかし、彼らには買うことができないという事実が、半分忘れ去られていたのです。

戦争のための資本流出は、時にイギリスで重くのしかかり、貧困と信用不安の年も経験しました。それでも、私たちの産業は継続され、工場が停止することはありませんでした。私たちは、交戦国でありながら、自国が戦場となることがどういうことなのか、決して知りませんでした。産業が完全に停止したまさにその時に、負担が途方もなく増大するという経験もしていませんでした。商業信用が時に混乱することはあっても、それが完全に破壊されることはなかったのです。徴兵制によって、最も効率的な消費者を奪われることもありませんでした。

南から北まで、大陸の各地は、一様ではないにせよ、これらすべての災禍に苦しんでいました。その住民は貧しく、苦しめられ、意気消沈していました。彼らはお金がなかったので、私たちの製品を買うことができませんでした。大陸輸出のために多額の準備がなされていましたが、それらは滞り、私たちの貿易業者たちは怒り、不満を抱えていました。

農業地域にも満足のいく状況は見られませんでした。戦争中、イギリスの農民は必然的にこの市場を独占していました。平和が近づくと、外国産穀物に対する彼らの生来の反感が議会に影響を与えました。当時の内務大臣は、76シリングか80シリングが農民にとって十分な報酬価格であるかどうかを検討し、それに応じて穀物法が可決されたのです。しかし、国内で不足し、海外で豊富にある状況では、飢饉価格を農民に保証できる法律などありませんでした。「パン税」と呼ばれた法律が可決された際には暴動が起こりました。

1813年には穀物の価格が120シリングでしたが、それが57シリングにまで下がった1816年には、農村の人々は不機嫌でした。与えられた保護は、貧しい人々には不人気でしたが、農民をも満足させませんでした。

The lower orders in the manufacturing districts were, of necessity, in great distress. The depression of trade produced its inevitable results of closed mills and scanty employment. Wages, when they could be obtained, were very low. The artisan population was then new to the vicissitudes of industry: how far they are, even now, instructed in the laws of trade, recent prosperity will hardly let us judge; but, at that time, they had no doubt that it was the fault of the State, and if not of particular statesmen, then of the essential institutions, that they were in want. They believed the Government ought to regulate their remuneration, and make it sufficient. During some straitened years of the war the name of Luddites' became known. They had principally shown their discontent by breaking certain machines, which they fancied deprived them of work. After the peace, the records of the time are full of Spencean Philanthropists,' 'Hampden Clubs,' and similar associations, all desiring a great reform-some of mere politics, others of the law of property and all social economy. Large meetings were everywhere held, something like those of the year 1839 a general insurrection, doubtless a wild dream of a few hot-brained dreamers, was fancied to have been really planned. The name 'Radical' came to be associated with this discontent. The spirit which, in after years, clamoured distinctly for the five points of the Charter, made itself heard in mutterings and threatenings.

製造業地域の下層階級の人々は、必然的に大きな苦境に立たされていました。貿易の不況は、工場の閉鎖や仕事の激減といった避けられない結果をもたらし、仮に賃金が得られたとしても、非常に低いものでした。

当時の職人たちは、産業の浮き沈みというものに慣れていませんでした。彼らが現在、貿易の法則についてどの程度理解しているかについては、最近の繁栄があるため、判断が難しいでしょう。しかし、当時は、自分たちが困窮しているのは国家のせいであり、特定の政治家が悪いのではなく、根本的な制度のせいであると疑いなく信じていたのです。彼らは、政府が自分たちの報酬を規制し、十分に保証すべきだと考えていました。

戦争中の数年間、経済が逼迫した時期には「ラッダイト」という名称が知られるようになりました。彼らは主に、自分たちの仕事を奪うと思い込んだ特定の機械を破壊することで、不満を表明していました。平和が訪れると、当時の記録には「スペンシアン・フィランソロピスト」や「ハンプデン・クラブ」といった団体が数多く登場します。これらは皆、大々的な改革を求めており、中には純粋な政治改革を、またある者は財産法や社会経済全般の改革を望んでいました。

各地で大規模な集会が開催され、1839年の集会に似た様相を呈していました。全面的な反乱は、少数の血気盛んな夢想家による荒唐無稽な夢であったことは間違いありませんが、まるで本当に計画されていたかのように思われたのです。この不満と「ラディカル」という名称が結びつくようになりました。後の時代に、憲章の五項目を明確に要求することになる精神は、この時期からつぶやきや脅迫として聞こえ始めていたのです。

Nor were the capitalists, who had created the new wealth, socially more at ease. Many of them, as large employers of labour, had a taste for Toryism; the rule of the people to them meant the rule of their workpeople. Some of the wealthiest and most skilful became associated with the aristocracy, but it was in vain with the majority to attempt it. Between them and the possessors of hereditary wealth there was fixed a great gulf; the contrast of habits, speech, manners, was too wide. The two might coincide in particular opinions; they might agree to support the same institutions; they might set forth,. in a Conservative creed, the same form of sound words: but, though the abstract conclusions were identical, the mode of holding them to borrow a subtlety of Father Newman's-was exceedingly different. The refined, discriminating, timorous immobility of the aristocracy was distinct from the coarse, dogmatic, keep-downishness of the manufacturer. Yet more marked was the contrast, when the opposite tendencies of temperament had produced, as they soon could not but do, a diversity of opinion. The case was not quite new in England. Mr. Burke spoke of the tendency of the first East Indians to Jacobinism. They could not, he said, bear that their present importance should have no proportion to their recently-acquired riches. No extravagant fortunes have, in this century, been made by Englishmen in India; but Lancashire has been a California. Families have been created there, whose names we all know, which we think of when we mention wealth; some of which are now, by lapse of time, passing into the hereditary caste of recognised opulence. This, however, has been a work of time; and, before it occurred, there was no such intermediate class between the new wealth and the old. It takes,' it is said that Sir Robert Peel observed, 'three generations to make a gentleman.' In the meantime, there was an inevitable mis understanding; the new cloth was too coarse for the old. Besides this, many actual institutions offended the eyes of the middle class. The state of the law was opposed both to their prejudices and interests: that you could only recover your debts by spending more than the debt, was hard; and the injury was aggravated, the money was spent in 'special plead ing'—' in putting a plain thing so as to perplex and mislead a plain man.' 'Lord Eldon and the Court of Chancery,' as Sydney Smith expressed it, sat heavy on mankind.' The existence of slavery in our colonies, strongly supported by a strong aristocratic and parliamentary influence, offended the principles of middle-class Christianity, and the natural sentiments of simple men. The cruelty of the penal law—the punishing with death sheep-stealing and shop-lifting-jarred the humanity of that second order of English society, which, from their habits of reading and non-reading, may be called, par excellence, the scriptural classes. The routine harshness of a not very wise executive did not mitigate the feeling. The modus operandi of Government appeared coarse and oppressive.We seemed to pay, too, a good deal for what we did not like. At the close of the war, the ten per cent. income tax was of course heavily oppressive. The public expenditure was beyond argument lavish; and it was spent in pensions, sinecures (for 'them idlers' in the speech of Lancashire), and a mass of sundries, that an economical man of business will scarcely admit to be necessary, and that even now, after countless prunings, produce periodically financial reform associations,' 'administrative leagues,' and other combinations which amply testify the enmity of thrifty efficiency to large figures and muddling management. There had remained from the eighteenth century a tradition of corruption, an impression that direct pecuniary malversation pervaded the public offices; an idea true in the days of Rigby or Bubb Dodington, but which, like many other impressions, continued to exist many years after the facts in which it originated had passed away. Government, in the hands of such a man as Lord Liverpool, was very different from government in the hands of Sir Robert Walpole respectability was exacted; of actual money-taking there was hardly any. Still, especially among inferior officials, there was something to shock modern purity. The size of jobs was large: if the Treasury of that time could be revived, it would be depressed at the littleness of whatever is perpetrated in modern administration. There were petty abuses too in the country-in municipalities -in charitable trusts-in all outlying public moneys, which seemed to the offended man of business, who saw them with his own eyes, evident instances confirming his notion of the malpractices of Downing Street. There are only five little boys in the school of Richester; they may cost 200l., and the income is 2000l., and the trustees don't account for the balance; which is the way things are done in England: we keeps an aristocracy,' &c. The whole of this feeling was concentrated into a detestation of rotten boroughs. The very name was enough that Lord Dover, with two patent sinecures in the Exchequer and a good total for assisting in nothing at the Audit office, should return two members for one house, while Birmingham, where they made buttons,—'as good buttons as there are in the world, sir,'-returned no members at all, was an evident indication that reform was necessary. Mr. Canning was an eloquent man; but even he could not say that a decaying stump was the people.' Gatton and Old Sarum became unpopular. The source of power seemed absurd, and the use of power was tainted. Side by side with the incipient Chartism of the northern operative, there was growing daily more distinct and clear the Manchester philosophy, which has since expressed itself in the Anti-Corn-Law League, and which for good and evil is now an element so potent in our national life. Both creeds were forms of discontent. And the counterpoise was wanting. The English constitution has provided that there shall always be one estate raised above the storms of passion and controversy, which all parties may respect and honour. The King is to be loved. But this theory requires, for a real efficiency, that the throne be filled by such a person as can be loved. In those times it was otherwise. The no minal possessor of the crown was a very old man, whom an incurable malady had long sequestered from earthly things. The actual possessor of the royal authority was a voluptuary of overgrown person, now too old for healthy pleasure, and half sickened himself at the corrupt pursuits in which, nevertheless, he indulged perpetually. His domestic vices had become disgracefully public. Whatever might be the truth about Queen Caroline, no one could say she had been well treated. There was no loyalty on which suffering workers, or an angry middle class, could repose: all through the realm there was a miscellaneous agitation, a vague and wandering discontent.

新しい富を築き上げた資本家たちも、社会的に決して楽な状況ではありませんでした。彼らの多くは、大勢の労働者を雇う立場からトーリ党を好む傾向がありました。彼らにとっての「人民の支配」は、すなわち自社の労働者による支配を意味したからです。最も裕福で有能な者の中には貴族階級と結びつく者もいましたが、大多数がそれを試みても徒労に終わりました。彼らと世襲の富を持つ人々の間には大きな隔たりがあり、習慣、話し方、マナーの差はあまりにも大きすぎたのです。

両者は特定の意見では一致するかもしれませんし、同じ制度を支持することに同意するかもしれません。保守的な信条において、同じ「健全な言葉」を唱えることもできたでしょう。しかし、抽象的な結論が同一であっても、それを信奉する様式—ニューマン神父の繊細な表現を借りれば—は極めて異なっていました。貴族の洗練され、識別力があり、臆病なまでの不動性は、製造業者の粗野で独断的、そして抑圧的な気質とは明確に異なっていたのです。さらに顕著だったのは、気質の異なる傾向が、やがて必然的にそうなるように、意見の多様性を生み出した時でした。

このような事例はイギリスで全く新しいものではありませんでした。バーク氏は、最初の東インド人たちがジャコバン主義に傾倒する傾向について言及しています。彼らは、自身が最近獲得した富に現在の重要性が見合わないことに耐えられなかった、と彼は述べました。今世紀、イギリス人がインドで途方もない財産を築くことはありませんでしたが、ランカシャーはさながら金鉱のようでした。そこには、私たち皆が知る、富について語る際に思い浮かべるような一族が生まれ、その中には、時の経過とともに、公認された富の世襲階級へと移行しつつあるものもあります。しかし、これは時間を要する過程であり、それが起こる前には、新しい富と古い富の間にそのような中間階級は存在しませんでした。「紳士になるには3世代かかる」と、サー・ロバート・ピールは語ったとされています。その間、避けられない誤解が生じました。新しい布地は、古いものにはあまりにも粗すぎたのです。

これに加え、多くの既存の制度が中間階級の目には不快に映りました。法律の状態は、彼らの偏見と利益の両方に反していました。借金を回収するために借金以上の費用がかかるのは理不尽であり、その損害はさらに悪化しました。お金は「特別弁論」—「平易な事柄を、一般の人を困惑させたり誤解させたりするように説明すること」—に費やされたのです。シドニー・スミスが述べたように、「エルドン卿と衡平法裁判所は人類に重くのしかかっていました」。

植民地における奴隷制の存在は、強力な貴族勢力と議会内の影響力によって強く支持されていましたが、中間階級のキリスト教的原則や、素朴な人々の自然な感情を傷つけました。刑法の残酷さ――羊泥棒や万引きに死刑を科すこと――は、彼らの読み書きの習慣の有無から、まさに「聖書を読む階級」とも言える英国社会の第二の層の人道主義を深く揺さぶりました。 あまり賢明とは言えない行政の画一的な厳しさは、この感情を和らげるどころか、むしろ悪化させたのです。政府の運営のあり方は、粗野で抑圧的に映りました。

私たちは、好まないもののために、かなりの額を支払っているようにも感じられました。戦争終結時、10パーセントの所得税は当然、極めて重い負担でした。公的支出は議論の余地なく浪費的であり、年金、閑職（ランカシャーの人々の言葉で「あの怠け者たち」のため）、そして経済的なビジネスマンにはほとんど必要と認められない雑多なものに費やされました。それは今でも、数えきれないほどの削減を経てなお、定期的に「財政改革協会」や「行政連盟」といった組織を生み出しており、それらは、勤勉で効率的な人々の、大きな数字と杜撰な管理に対する敵意を如実に示しています。

18世紀から、公職に直接的な金銭的不正が蔓延しているという腐敗の伝統が残っていました。これはリグビーやバブ・ドディングトンの時代には真実であった考えですが、他の多くの印象と同様に、その根拠となった事実が過ぎ去ってから何年も存在し続けたのです。リヴァプール卿のような人物の手に委ねられた政府は、サー・ロバート・ウォルポールの手に委ねられた政府とは大きく異なりました。信頼性が求められ、実際に金銭を受け取るようなことはほとんどありませんでした。それでも、特に下級官僚の間では、現代の倫理観では容認しがたいものがありました。不正の規模は大きく、もし当時の財務省が復活すれば、現代の行政で横行する些細なことの小ささに意気消沈するでしょう。

地方—市町村、慈善信託、その他の公的資金—にも些細な不正が散見されました。これらは、実際にそれらを目の当たりにした不快感を抱くビジネスマンにとっては、ダウニング街の不正行為に関する自身の考えを裏付ける明白な事例に見えました。「リチェスターの学校にはたった5人の小さな男の子しかいないのに、彼らに200ポンドかかるかもしれないが、収入は2000ポンドで、受託者は残金の報告をしない。これがイングランドのやり方だ。我々は貴族を養っているのだ」といった具合です。

この感情の全ては、腐敗した選挙区への憎悪へと集約されました。その名称自体が不満を募らせるには十分でした。財務省に二つの特許付き閑職を持ち、監査院で何もせずにかなりの額を得ているドーバー卿が、一つの家から二人の議員を選出する一方で、世界に誇るボタンを作っていたバーミンガム（「旦那、世界一のボタンですよ！」）が全く議員を選出しないというのは、改革が必要であることの明白な兆候でした。カンニング氏は雄弁な人物でしたが、彼でさえ、腐敗した切り株が「人民」であるとは言えなかったのです。ガットンとオールド・サラムは不人気になりました。権力の源泉は不合理に見え、権力の行使は汚されていました。

北部の労働者における初期のチャーチズムと並行して、日々明確かつ鮮明に成長していたのが、後に反穀物法同盟で表明され、良くも悪くも現在私たちの国民生活において極めて強力な要素となっているマンチェスター哲学でした。どちらの信条も不満の形でした。そして、それに対する均衡を保つものが欠けていたのです。

イギリス憲法は、常に情熱と論争の嵐の上に立ち、すべての政党が尊敬し、敬意を払うことができる一つの階級が存在することを規定しています。国王は愛されるべき存在なのです。しかし、この理論が真に機能するには、王位が愛されるような人物によって占められている必要があります。当時の状況はそうではありませんでした。名目上の王位継承者は、不治の病によって長らく現世から隔絶されていた非常に高齢の人物でした。実際の王権の保持者は、肥満した好色家で、健康的な快楽にはすでに年を取りすぎており、それでも絶えず耽溺していた堕落した行為に、彼自身が半分うんざりしているような状態でした。彼の家庭内の悪徳は、恥ずべきほど公然のものとなっていました。キャロライン王妃について真実がどうであれ、彼女がまともな扱いを受けていたとは誰も言えませんでした。

苦しむ労働者も、怒れる中間階級も、頼れる忠誠心はどこにもありませんでした。王国全体に雑多な扇動が広がり、漠然とした不満が蔓延していたのです。

The official mind of the time was troubled. We have a record of its speculations in the life of Lord Sidmouth, who more than any one perhaps embodied it. He had been Speaker, and was much inclined to remedy the discontent of the middle classes by naming them to the House.' A more conscientious man perhaps has never filled a public position. If the forms of the House of Commons had been intuitively binding, no one could have obeyed them better: the 'mace' was a 'counsel of perfection' to him; all disorder hateful. In the Home Office it was the same. The Luddites were people who would not obey the Speaker. Constituted authority must be enforced. The claims of a suffering multitude were not so much neglected as unappreciated. A certain illiberality, as we should now speak, pervades the whole kind of thought. The most striking feature is an indisposition, which by long indulgence has become an inability, to comprehend another person's view, to put oneself in another's mental place, to think what he thinks, to conceive what he inevitably is. Lord Sidmouth referred to the file. He found that Mr. Pitt had put down disaffection by severe measures. Accordingly, he suspended the Habeas Corpus Act, passed six Acts, commended a Peterloo massacre, not with conscious unfeelingness, but from an absorbed officiality, from a knowledge that this was what the department had done before, and an inference that this must be done again. As for the reforming ideas of the middle classes, red tape had never tied up such notions; perhaps it was the French Revolution over again: you could not tolerate them.

当時の政府関係者の考え方は混乱していました。私たちは、おそらく誰よりもその考え方を体現していたシドマス卿の生涯に、その思索の記録を見ることができます。彼はかつて下院議長を務めており、中間層の不満を「彼らの名前を議院に挙げる」ことによって是正することに強く傾倒していました。

おそらく、これほど良心的な人物が公職を務めたことはないでしょう。もし庶民院の形式が直感的に拘束力を持っていたならば、彼は誰よりもよくそれに従ったはずです。「メイス」は彼にとって「完全な助言」であり、あらゆる無秩序は嫌悪すべきものだったのです。

内務省でも同様でした。ラッダイトたちは、議長の指示に従わない人々でした。確立された権威は強制されなければなりません。苦しむ大勢の人々の要求は、無視されたというよりも、単に理解されていなかったのです。現在私たちが言うような、ある種の偏狭さが、彼の思考全体に浸透しています。最も顕著な特徴は、長年の慣習によって能力が失われた、他人の視点を理解すること、自分を他人の立場に置いて考えること、相手がどう考えるか、相手が本質的にどういう存在であるかを想像することへの抵抗感です。

シドマス卿は過去の記録を参照しました。彼はピット氏が厳しい措置によって不満を抑圧したことを見出しました。したがって、彼は人身保護法を停止し、六法を可決し、ピータールー虐殺を称賛しました。それは、意識的な無情さからではなく、ひたすら公務に没頭するあまり、これが省が以前に実行したことであり、今回も再び実行されなければならない、という推論からでした。中間層の改革思想については、官僚的な手続きがそのような考えを縛り付けたことは一度もありませんでした。おそらくそれは、フランス革命の再来と見なされたのでしょう。彼らはそれを容認することはできなかったのです。

3.扇動家としてのブルーム卿の台頭

Between such a dominant mind as this, and such a subject mind as has been described, there was a daily friction. The situation afforded obvious advantages to enterprising men. Its peculiarity did not escape the shrewd eyes of John Lord Eldon. 'If,' said the Conservative Chancellor, I were to begin life again, d-n my eyes, but I would begin as an agitator.' Henry Brougham did so begin. During the war he had distinguished himself in the exposition of the grievances of the trading interest. Our Government had chosen a mode of carrying it on specially fitted to injure our commerce. 'Napoleon had said that no vessel should touch a British port, and then enter a French one, or one under French control. The Orders in Council said that no vessel whatever should enter any such port without having first touched at some port of Great Britain."1 The natural results were the annihilation of our trade with the Continent and a quarrel with the United States. The merchants of the country were alarmed at both consequences. Perhaps until then men hardly knew how powerful our trading classes had become. Meetings were held in populous places; petitions in great numbers—an impressive and important thing in those times-were presented. Wherever foreign commerce existed, the discontent expressed itself in murmurs. The forms of the House of Commons were far more favourable than they are now to action from without; and this is not unnatural, since there had been as yet but few actions from without, and it had not been necessary to have a guard against them. The petitions, as has been said, were numerous; and on the presentation of each there was a speech from the member presenting it, trying to bring on a debate, and suggesting topics which might irritate the ministry and convince the country.' Mr. Brougham was always in his place. "Hardly an hour passed without detecting some false statement or illogical argument; hardly a night passed without gaining some convert to the cause of truth.' The result was decisive. Although opposed by the whole weight of the Government both in public and out of doors; although at first vigorously resisted by the energy, the acuteness, the activity, and the expertness which made Mr. Perceval one of the first debaters of his day; although, after his death, the struggle was maintained by the father of the system with all his fire and with his full knowledge of the subjectnay, although' the Ministry risked their existence on the question, the victory remained with the petitioners. The Orders in Council were abolished, and the efficacy of agitation proved.

このような支配的な考え方と、先に述べたような従属的な考え方の間には、日々摩擦が生じていました。この状況は、意欲的な人々にとって明白な利点をもたらしたのです。その特殊性は、ジョン・エルドン卿の鋭い目もごまかせませんでした。保守派の宰相はこう言いました。「もし私が人生をやり直せるなら、誓って言おう、扇動家として始めるだろう。」

ヘンリー・ブルームはまさにそうしてそのキャリアをスタートさせました。戦争中、彼は貿易関係者の不満を公にすることで名を上げました。当時の政府は、私たちの商業に特に損害を与えるような方法で戦争を遂行することを選択したのです。ナポレオンが「いかなる船舶もイギリスの港に立ち寄ってからフランスの港、またはフランスの支配下にある港に入ることを禁じる」と述べたのに対し、枢密院令は「いかなる船舶も、まずグレートブリテンのどこかの港に立ち寄らずに、そのような港に入ることを一切禁じる」としました。当然の結果として、私たちのヨーロッパ大陸との貿易は壊滅し、アメリカ合衆国との間に紛争が起こりました。

国内の商人たちは、この二つの結果に警戒心を抱きました。おそらくそれまで、私たちの貿易階級がどれほど強力になったか、人々はほとんど知らなかったでしょう。人口密集地で集会が開かれ、多数の請願書が提出されました。当時、これは非常に印象深く、重要なことでした。海外貿易が行われている場所ならどこでも、不満はざわめきとなって表明されました。庶民院の形式は、現在よりもはるかに外部からの行動に寛容でした。これは不自然なことではありません。なぜなら、当時外部からの行動はまだ少なく、それらに対する警戒を固める必要がなかったからです。

請願書は、前述の通り多数に上りました。それぞれの請願書が提出されるたびに、提出した議員が演説し、討論を促し、政府を苛立たせ、国民を納得させるような話題を提案していました。ブルーム氏は常に議席にいました。「虚偽の陳述や非論理的な議論が露呈しない時間はほとんどなく、真実の主張に新たな支持者を獲得しない夜はほとんどなかった」と言われるほどです。

結果は決定的でした。政府の全面的な抵抗を受け、公私両面で反対されたにもかかわらず、また当初はパーシバル氏を当時の最高の討論家の一人としたそのエネルギー、鋭さ、活動、そして専門知識によって激しく抵抗されたにもかかわらず、さらに彼の死後も、この制度の考案者によって、その情熱と主題に関する完全な知識をもって闘争が続けられたにもかかわらず、いや、政府がこの問題にその存続をかけたにもかかわらず、勝利は請願者たちの手中に収まりました。枢密院令は廃止され、扇動の効果が証明されたのです。

This and the following quotations are from the Speeches of Lord Brougham and the Introductions to them, published in 1838. The latter were written by himself. 2 Mr. Stephen.The session of 1816 offered an example yet more remarkable of the same tactics being attended with signal success. On the termination of the war, the Government were determined, instead of repealing the whole income-tax, which the law declared to be "for and during the continuance of the war, and no longer," to retain one-half of it.' 'As soon as this intention was announced, several meetings were held.' Some petitions were presented. Mr. Brougham declared that, if the motion were pressed on Thursday, he should avail himself of the forms of the House.' Of course the unpopularity of paying money was decisive; the income-tax fell. The same faculty of aggression, which had been so successful in these instances, was immediately so applied as to give voice to the sullenness of the country; to express forms of discontent as real, though not with an object as determinate.

この引用とそれに続く引用は、1838年に出版されたブルーム卿の演説集と、彼自身が執筆したその序文からのものです。

1816年の議会会期では、同じ戦術が顕著な成功を収めた、さらに注目すべき事例がありました。戦争終結にあたり、政府は、法律が「戦争継続中のみ有効」と明記していた所得税を、全廃する代わりにその半分を維持する方針を決定したのです。

この意向が発表されるやいなや、各地で集会が開かれ、いくつかの請願書が提出されました。ブルーム卿は、もし木曜日にその動議が強行されるのであれば、「議会の手続きを最大限に活用する」と宣言しました。当然のことながら、納税に対する国民の不満は決定的な影響を及ぼし、所得税は廃止されました。

これらの事例で大成功を収めた、彼の攻撃的な能力は、すぐに国全体の陰鬱な雰囲気に声を与え、目的が明確ではないにせよ、民衆の根深い不満を具体的に表現するために活用されたのです。

Mr. Brougham did not understate his case: "There is one branch of the subject which I shall pass over altogether-I mean the amount of the distresses which are now universally admitted to prevail over almost every part of the empire. Upon this topic all men are agreed; the statements connected with it are as unquestionable as they are afflicting.' Nor did he shrink from detail. I shall suppose,' he observed to the House, 'a farm of 400 acres of fair, good land, yielding a rent of from 500l. to 600l. a-year.' It will require a four years' course200 acres being in corn, 100 in fallow, and 100 in hay and grass;' and he seems to prove that at least it ought not to answer, independently of the great rise in lime and all sorts of manure.' The commercial mania of the time takes its turn in the description. After the cramped state in which the enemy's measures, and our own retaliation (as we termed it) had kept our trade for some years, when the events of spring 1814 suddenly opened the Continent, a rage for exporting goods of every kind burst forth, only to be explained by reflecting on the previous restrictions we had been labouring under, and only to be equalled (though not in extent) by some of the mercantile delusions connected with South American speculations. Everything that could be shipped was sent off; all the capital that could be laid hold of was embarked. The frenzy, I can call it nothing less, after the experience of 1806 and 1810, descended to persons in the humblest circumstances and the farthest removed, by their pursuits, from commercial cares. It may give the committee some idea of this disease, if I state what I know to have happened in one or two places. Not only clerks and labourers, but menial servants, engaged the little sums which they had been laying up for a provision against old age and sickness; persons went round tempting them to adventure in the trade to Holland, and Germany, and the Baltic; they risked their mite in the hopes of boundless profits; it went with the millions of the more regular traders: the bubble soon burst, like its predecessors of the South Sea, the Mississippi, and Buenos Ayres; English goods were selling for much less in Holland and the north of Europe than in London and Manchester; in most places they were lying a dead weight without any sale at all; and either no returns whatever were received, or pounds came back for thousands that had gone forth. The great speculators broke; the middling ones lingered out a precarious existence, deprived of all means of continuing their dealings either at home or abroad; the poorer dupes of the delusion had lost their little hoards, and went upon the parish the next mishap that befel them; but the result of the whole has been much commercial distress -a caution now absolutely necessary in trying new adventures-a prodigious diminution in the demand for manufactures, and indirectly a serious defalcation in the effectual demand for the produce of land.'

ブルーム卿は、自身の主張を過小評価することはありませんでした。「この主題の一つの側面は、私が完全に割愛する部分です。それは、現在、帝国のほとんどすべての地域で普遍的に認められている深刻な困窮の度合いを指します。この点については全員が同意しており、関連する報告は、それがいかに痛ましいものであるかと同様に、疑う余地がありません。」

また、彼は詳細から逃れることもありませんでした。彼は議会に対し、次のように述べました。「例えば、年間500ポンドから600ポンドの賃貸料を生み出す、400エーカーの優良な農場を想定してみましょう。」それは「200エーカーが穀物、100エーカーが休閑地、100エーカーが干し草と牧草地からなる4年間の輪作」を必要とするだろうと説明しています。そして彼は、少なくとも石灰やあらゆる種類の肥料の価格が大幅に上昇していることを考慮すれば、この農場が収益を上げられないことを証明しているようです。

当時の商業熱狂も、彼の描写の中で語られます。敵国の措置と、私たちが「報復」と呼んだ自国の政策によって、数年間貿易が停滞していました。しかし、1814年春の出来事が突然ヨーロッパ大陸を開放すると、あらゆる種類の商品の輸出に対する猛烈な熱狂が巻き起こりました。これは、以前に私たちが耐え忍んできた制限を考慮すれば理解できることであり、また南米投機に関連する一部の商業的な幻想（規模は異なりますが）に匹敵するほどのものだったと言えるでしょう。

出荷できるものは全て送られ、手に入る全ての資本が投じられました。1806年と1810年の経験を顧みても、これを「狂気」としか言いようがありません。この熱狂は、最も貧しい境遇にある人々や、その生業から商業的な心配とは最も縁遠い人々にまで広がっていきました。

この「病気」がどのようなものであったかを委員会に理解してもらうため、私が一つか二つの場所で実際に起こったと知っていることを述べさせていただきます。店員や労働者だけでなく、下働きの人々までが、老後や病気への備えとして貯蓄していたわずかなお金を投じました。人々が彼らを唆して、オランダ、ドイツ、バルト海への貿易に手を出させようと回っていました。彼らは一攫千金を夢見てささやかな貯蓄を危険に晒しました。それは、より正規の貿易業者たちが失った巨額とともに消えていったのです。バブルは、サウス・シー、ミシシッピ、ブエノスアイレスといった過去の事例と同様に、すぐに崩壊しました。イギリス製品は、ロンドンやマンチェスターよりもオランダや北ヨーロッパではるかに安く売られていました。ほとんどの場所で、商品は全く売れずに不良在庫となっていました。そして、全く見返りが得られないか、あるいは何千と出て行った資本に対して、わずか数ポンドしか戻ってこないという有様でした。

大口の投機家たちは破産し、中規模の業者たちは国内外での取引を続ける手段をすべて奪われ、辛うじて不安定な生活を続けていました。この幻想の貧しい犠牲者たちは、わずかな貯蓄を失い、次に不運に見舞われた時には、教区の援助に頼らざるを得なくなりました。しかし、これらの結果として、多くの商業的な苦境、そして新しい事業を試みる際に現在絶対に必要な慎重さ、製造業への需要の途方もない減少、そして間接的には土地の産物に対する実質的な需要の深刻な落ち込みが生じたのです。

Next year Mr. Brougham described as the worst season ever known. The year 1812, a year before esteemed one of much suffering, rose in comparison to one of actual prosperity. He began with the clothing, a branch of trade which, from accidental circumstances, is not as depressed as our other great staples; he passed to the iron trade, &c., &c. He dilated on the distress, the discontent and suffering of the people. Of course the Government were to blame. He moved that the 'unexampled' difficulties of trade and manufactures were materially increased by the policy pursued with respect to our foreign commerce-that the continuance of these difficulties is in a great degree owing to the severe pressure of taxation under which the country labours, and which ought by every practicable means to be lightened-that the system of foreign policy pursued by his Majesty's ministers has not been such as to obtain for the people of this country those commercial advantages which the influence of Great Britain in foreign countries fairly entitled them to expect.' As became a pupil of the Edinburgh University, Mr. Brougham was not averse to political economy. He was ready to discuss the theory of rent or the corn-laws. He made a speech, which he relates as having had a greater success than any other which he made in Parliament, in support of Mr. Calcraft's amendment, to substitute 192,638l. 48. 9d. for 385,276l. 9s. 6d., the estimate for the household troops.' Foreign policy was a favourite topic. Almost unsupported, as he said some years after, he attacked the Holy Alliance. Looking back through the softening atmosphere of reminiscence, he almost seems to have a kindness for Lord Castlereagh. He remembers with pleasure the utter courage with which he exposed himself unabashed to the most critical audience in the world, while incapable of uttering anything but the meanest matter, expressed in the most wretched language;' nor has he 'forgotten the kind of pride that mantled on the fronts of the Tory phalanx when, after being overwhelmed with the fire of the Whig Opposition, or galled by the fierce denunciations of the Mountain, or harassed by the splendid displays of Mr. Canning, their chosen leader stood forth, and presenting the graces of his eminently patrician figure, flung open his coat, displayed an azure ribbon traversing a snow-white chest, and declared his high satisfaction that he could now meet the charges against him face to face, and repel with indignation all that his adversaries had been bold and rash enough to advance.' But the 'Mr. Brougham' of that time showed no admiration; no denunciations were stronger than his; no sarcasm impinged more deeply; if the 'noble lord in the blue ribbon' wished anyone out of the House, the 'man from the Northern Circuit' was probably that one. Kings and emperors met with little mercy, and later years have shown how little was merited by the petty absolutism and unthinking narrowness of that time.

翌年、ブルーム卿は「これまでに経験したことのない最悪の時期」と形容しました。それまで多大な苦難の年とされていた1812年でさえ、それに比べれば実際の繁栄の年であったと論じました。彼はまず衣料品業界から語り始めました。これは偶然の事情から、他の主要産業ほど低迷していない分野でした。そこから鉄鋼業などに話を進め、国民の困窮、不満、苦しみを詳しく述べました。

もちろん、その責任は政府にあるとしました。彼はこう提議しました。「貿易と製造業における『前例のない』困難は、対外通商政策によって著しく増大している。この困難の継続は、国が耐えている重税に大きく起因しており、あらゆる可能な手段で軽減されるべきである。そして、国王の大臣たちが追求してきた外交政策は、イギリスの諸外国における影響力が当然享受するべき商業的利益をこの国の国民にもたらすものではなかった。」

エディンバラ大学の教え子らしく、ブルーム卿は政治経済学に精通していました。彼は地代の理論や穀物法についても議論する準備ができていました。彼は、自身の議会での演説の中で、他のどの演説よりも大きな成功を収めたと語る演説を行いました。それは、カルクラフト氏の修正案を支持するもので、近衛兵の予算見積もりである385,276ポンド9シリング6ペンスを、192,638ポンド4シリング9ペンスに置き換えるというものでした。

外交政策は彼の得意なテーマでした。彼は数年後に語ったように、ほぼ孤立無援の状態で神聖同盟を攻撃しました。しかし、回顧録の和らげられた雰囲気を通して振り返ると、彼はロード・カースルリーに対して、ほとんど親しみを抱いているかのようにも見えます。彼は、カースルリー卿が「世界で最も批判的な聴衆の前で、最も取るに足らない内容を、最も劣悪な言葉でしか表現できないにもかかわらず、恥じることなく自身を晒した徹底的な勇気」を愉快に思い出しています。また彼は、「ホイッグ党の野党の激しい攻撃に圧倒され、あるいはマウンテン派の猛烈な非難に苛まれ、あるいはカンニング氏の見事な演説に苦しめられた後、選ばれたリーダーが堂々と立ち、その際立った貴族的な風貌の優雅さを示し、コートをはだけて雪のように白い胸に青いリボンを飾り、自分への告発に今や堂々と向き合い、対抗勢力が大胆かつ無謀にも主張した全てを憤慨して退けることができると宣言したときの、トーリー党の精鋭部隊の顔に浮かんだ誇り」を忘れていません。

しかし、当時の「ブルーム氏」はそうした称賛を示すことはありませんでした。彼よりも強い非難はなく、彼よりも深く刺さる皮肉もありませんでした。「青いリボンをつけた高貴な卿」が誰か議会から排除したいと願うなら、「北部巡回区出身の男」がその標的だったでしょう。国王や皇帝たちは、ほとんど容赦されませんでした。そして、後の時代は、当時の矮小な絶対主義と思慮のない狭量さが、どれほど報われるに値しなかったかを示しています。

That Mr. Brougham indissolubly connected the education movement with his name everybody knows, but scarcely anyone remembers how unpopular that movement was. Mr. Windham had said, some years before, That the diffusion of knowledge was proper, might be supported by many good arguments; but he confessed he was a sceptic on that point. It was said, Look at the state of the savages as compared with ours. A savage among savages was very well, and the difference was only perceived when he came to be introduced into civilised society.' 'His friend, Dr. Johnson, was of opinion that it was not right to teach reading beyond a certain extent in society. The same feeling continued. Mr. Peel, in his blandest tones, attacked the education committee. Lord Stowell, not without sagacity, observed, 'If you provide a larger amount of highly-cultivated talent than there is a demand for, the surplus is very likely to turn sour.' Such were the sentiments of some of the best scholars of that era; and so went all orthodox sentiment. That education was the same as republicanism, and republicanism as infidelity, half the curates believed. But, in spite of all this opposition, perhaps with more relish on account of it, Mr. Brougham was ever ready. He was a kind of prophet of knowledge. His voice was heard in the streets. He preached the gospel of the alphabet; he sang the praises of the primer all the day long. Practical observations,' 'discourses,* 'speeches,' exist, terrible to all men now. To the kind of education then advocated there may be objections. We may object to the kind of 'knowledge' then most sought after; but there can be no doubt that those who then laboured in its behalf must be praised for having inculcated, in the horrid heat of the day, as a boring paradox what is now a boring commonplace.

ブルーム卿が教育運動と自身の名前を不可分に結びつけたことは誰もが知っていますが、その運動が当時いかに不人気であったかを覚えている人はほとんどいません。ウィンダム氏は数年前にこう語っていました。「知識の普及が適切であるという主張は、多くの優れた議論によって支持されるかもしれない。しかし、私はその点について懐疑的であることを認めざるを得ない。人々は、未開人の状態と我々の状態を比較して見よと言う。未開人の間で暮らす未開人はそれで十分であり、その違いは彼が文明社会に導入された時に初めて認識されるのだ。」彼の友人であるジョンソン博士もまた、「社会において、ある程度の範囲を超えて読み書きを教えるのは適切ではない」という意見でした。

このような感情はその後も続きました。ピール氏は、最も穏やかな口調で教育委員会を攻撃しました。ストーウェル卿は、洞察力に欠けることなくこう述べました。「もし需要を上回る量の高度に洗練された才能を提供すれば、その余剰は腐ってしまう可能性が非常に高い。」これらが当時の最高の学者たちの考えの一部であり、全ての正統的な見解も同様でした。教育は共和主義と同じであり、共和主義は不信心と同じであると、半数近くの教区牧師たちが信じていたのです。

しかし、これら全ての反対にもかかわらず、いや、おそらく反対があったからこそ一層意欲的に、ブルーム卿は常に準備を怠りませんでした。彼はさながら知識の預言者のようでした。彼の声は街頭に響き渡り、アルファベットの福音を説き、一日中入門書の賛歌を歌い続けました。彼の著した「実践的観察」、「講演」、「演説」といったものはいまだ現存しますが、今となっては誰もが読むのを躊躇するようなものです。

当時彼が提唱した教育のあり方には、異論があるかもしれません。また、当時最も追求された「知識」の種類についても異論があるかもしれません。しかし、疑いようのない事実として、当時の彼らが、あの猛暑の中で、今日では退屈な常識となっていることを、当時は退屈な逆説として教え広めた功績は、大いに称賛されるべきです。

Our space would fail us if we were to attempt to recount Brougham's labours on the slavery question, on George IV. and Queen Caroline, or his hundred encounters with the routine statesmen. The series commenced at the Peace, but it continued for many years. Is not its history written in the chronicles of Parliament? You must turn the leaves-no unpleasant reading-of those old debates, and observe how often Mr. Brougham's name occurs, and on what cumbrous subjects, before you can estimate the frequency of his attacks and the harassing harshness of his labour. One especial subject was his more than any other man's-law reform. He had Romilly and Mackintosh as fellow-labourers in the amelioration of the penal code; he had their support, and that of some others, in his incessant narrations of the grievances of individuals, and denunciations of the unfeeling unthinkingness of our Home administration; but no man grappled so boldly-we had almost said so coarsely-with the crude complexities of our civil jurisprudence: for a rougher nature, a more varied knowledge of action than we can expect of philanthropists were needed for that task. The subject was most difficult to deal with. The English commerce and civilisation had grown up in the meshes of a half-feudal code, further complicated with the curious narrowness and spirit of chicane which haunt everywhere the law-courts of early times. The technicality which produced the evil made the remeay more difficult. There was no general public opinion on the manner of reform; the public felt the evil, but no one could judge of the efficacy of a remedy, save persons studious in complicated learning, who would hardly be expected to show how that learning could be rendered useless-hardly, indeed, to imagine a world in which it did not exist. The old creed, that these ingenious abuses were the last perfection of reason,' still lingered. It must give Lord Brougham some pride to reflect how many of the improvements which he was the first to popularise, if not to suggest, have been adopted-how many old abuses of detail, which he first indicated to Parliament, exist no longer-how many more are now admitted by everybody to be abuses, though the mode of abolition is contested. The speech on law reform, which he published in the collected edition of his speeches, is nearly a summary of all that has been done or suggested in common or civil law reform for the last thirty years. The effect which so bold an attack on so many things by a single person produced in that conservative time was prodigious. There never was such a nuisance as the man is,' said an old lawyer whom we knew; and he expressed the feeling of his profession. If we add, that beside all these minor reforms and secondary agitations, Mr. Brougham was a bold advocate of Catholic emancipation and parliamentary reform-the largest heresies of that epoch-we may begin to understand the sarcasm of Mr. Canning: The honourable and learned gentleman, having in the course of his parliamentary life, supported or proposed almost every species of innovation which could be practised on the constitution, it was not very easy for ministers to do anything without seeming to borrow from him. Break away in what direction they would, whether to the right or to the left, it was all alike. "Oh," said the honourable gentleman, "I was there before you: you would not have thought of that if I had not given you a hint." In the reign of Queen Anne there was a sage and grave critic of the name of Dennis, who in his old age got it into his head that he had written all the good plays which were acted at that time. At last a tragedy came forth with a most imposing display of hail and thunder. At the first peal, Dennis exclaimed: “That is my thunder!" So with the honourable and learned gentleman; there was no noise astir for the good of mankind in any part of the world, but he instantly claimed it for his thunder.' We may have wearied our readers with these long references to old conflicts, but it was necessary. We are familiar with the aberrations of the ex-Chancellor; we forget how bold, how efficacious, how varied was the activity of Henry Brougham.

奴隷制度問題、ジョージ4世とキャロライン王妃を巡る動乱、あるいは日常的な政治家たちとの無数の衝突におけるブルーム卿の労苦を全て語ろうとすれば、到底この紙幅では足りません。彼の一連の活動は平和条約締結とともに始まりましたが、その後何年も続きました。その歴史は議会の年代記に刻まれているのではないでしょうか。彼の攻撃がいかに頻繁で、その労苦がいかに苛烈であったかを理解するには、当時の古き良き議会討論の記録を読み返す必要があります。そこでは、ブルーム氏の名前がいかに頻繁に、そしていかに厄介な議題に関して登場するかを目にすることでしょう。

特に彼が他の誰よりも力を入れた主題は、法改正でした。刑法の改善においてはロミリーやマッキントッシュを共同作業者とし、個人の不満を絶えず訴え、内務行政の無感覚で無思慮な対応を非難する上で、彼らや他の何人かの支持を得ていました。しかし、我が国の民事法学の未熟で複雑な問題に、これほど大胆に—ほとんど粗雑にと言ってもよいほど—取り組んだ人物はいませんでした。この課題には、慈善家には期待できないような、より荒々しい気質と多様な行動知識が求められたのです。

この主題は非常に扱いにくいものでした。イギリスの商業と文明は、半封建的な法典の網の中で発展し、さらに初期の時代から法廷につきまとう奇妙な狭量さや詭弁の精神によって複雑さを増していました。問題を生み出した専門的な側面が、解決策をさらに困難にしたのです。改革の方法については、一般の人々の間で定まった意見がありませんでした。国民は問題を感じてはいましたが、救済策の有効性を判断できるのは、複雑な学問に精通したごく一部の専門家だけでした。そして彼らは、その学問がいかに無益になり得るかを示すことなど期待できるはずもなく、それが存在しない世界を想像することすら、実際にはほとんどできなかったのです。これらの巧妙な悪弊が「理性の究極の完成形である」という古い信念は、まだ根強く残っていました。

ブルーム卿は、自身が提唱した（示唆したのではないとしても）多くの改善点が採用され、彼が最初に議会に指摘した数々の詳細な古い悪弊がもはや存在せず、廃止方法は議論されているものの、今では誰もが悪弊であると認めるものがどれほど多いかを振り返ると、多少の誇りを感じるに違いありません。彼が演説集に掲載した法改正に関する演説は、過去30年間に共通法または民法の改正において行われた、あるいは示唆された全ての取り組みの、ほぼ総括と言えるでしょう。これほど多くの事柄に対して、一人の人物が大胆に攻撃を加えたことが、その保守的な時代に与えた影響は計り知れないほど大きいものでした。

私たちが知っていたある老弁護士は、「あの男ほど迷惑な奴はいない」と漏らしましたが、それは当時の法曹界の感情をよく表していました。これら全ての小さな改革や、副次的な社会運動に加えて、ブルーム氏がカトリック解放と議会改革という、当時の最大の「異端」の勇敢な擁護者であったことを付け加えれば、カンニング氏の皮肉を理解し始めることができるでしょう。

「その尊敬すべき博識な紳士（ブルーム）は、その議会生活の中で、憲法に施され得るほとんどあらゆる種類の革新を支持または提案してきたので、大臣たちが彼から借りているように見えずに何かをすることは非常に容易ではなかった。彼らが右へ行こうが左へ行こうが、どの方向に進もうとも皆同じだった。『ああ』と尊敬すべき紳士は言った。『私はあなた方より先にそこにいました。私がヒントを与えなかったら、あなた方はそれに気づかなかったでしょう。』アン女王の治世には、デニスという名の賢明で厳粛な批評家がいた。彼は老齢になって、当時上演された全ての良い劇を自分が書いたと思い込んだ。ついに、霰と雷の見事な演出を伴う悲劇が登場した。最初の雷鳴で、デニスは叫んだ。『あれは私の雷だ！』尊敬すべき博識な紳士も同様だった。世界のどこかで人類のために騒ぎがあったとしても、彼は即座にそれを彼の雷だと主張したのだ。」

私たちは、これらの古い対立への長い言及で読者の皆様を退屈させてしまったかもしれません。しかし、これは必要なことでした。私たちは、前首相（ブルーム）の逸脱した行動についてはよく知っていますが、ヘンリー・ブルームの活動がいかに大胆で、いかに効果的で、いかに多岐にわたっていたかということを、とかく忘れがちだからです。

4.扇動家としての資質と強み

There are several qualities in his genius which make such a life peculiarly suited to him. The first of these is an aggressive, impulsive disposition. Most people may admit that the world. goes ill; old abuses seem to exist, questionable details to abound. Hardly anyone thinks that anything may not be made better. But how to improve the world, to repair the defects, is a difficulty. Immobility is a part of man. A sluggish conservatism is the basis of our English nature. Learn, my son,' said the satirist, to bear tranquilly the calamities of others.' We easily learn it. Most men have a line of life, and it imposes certain duties which they fulfil; but they cannot be induced to start out of that line. We dwell in a firm basis of content.' 'Let the mad world go its own way, for it will go its own way.' There is no doctrine of the English Church more agreeable to our instinctive taste than that which forbids all works of supererogation. You did a thing without being obliged,' said an eminent statesman: then that must be wrong. We travel in the track. Lord Brougham is the opposite of this. It is not difficult to him to attack abuses. The more difficult thing for him would be to live in a world without abuses. An intense excitability is in his nature. He must 'go off.' He is eager to reform corruption, and rushes out to refute error. A tolerant placidity is altogether denied to him. And not only is this excitability eager, it is many-sided. The men who have in general exerted themselves in labours for others, have generally been rather of a brooding nature; certain ideas, views and feelings have impressed themselves on them in solitude; they come forth with them among the crowd, but they have no part in its diversified life. They are almost irritated by it. They have no conception except of their cause; they are abstracted in one thought, pained with the dizziness of a heated idea. There is nothing of this in Brougham. He is excited by what he sees. The stimulus is from without. He saw the technicalities of the law-courts; observed a charitable trustee misusing the charity moneys; perceived that George IV. oppressed Queen Caroline; went to Old Sarum. He is not absorbed in a creed: he is pricked by facts. Accordingly, his activity is miscellaneous. The votary of a doctrine is concentrated, for the logical consequences of a doctrine are limited. But an open-minded man, who is aroused by what he sees, quick at discerning abuses, ready to reform anything which he thinks goes wrong-will never have done acting. The details of life are endless, and each of them may go wrong in a hundred ways.

ブルーム卿の才能には、彼が送ったような人生にまさに合致するいくつかの特質がありました。その第一は、攻撃的で衝動的な気質です。

ほとんどの人は、世の中がうまくいっていないことを認めるでしょう。古くからの悪弊が存在し、疑わしい点が山ほどあるように見えます。何も改善できないと考える人はほとんどいません。しかし、世界をより良くし、欠陥を修復する方法を見つけるのは難しいものです。動かないことこそが人間の性の一部なのです。私たちイギリス人の気質には、鈍重な保守主義が根底にあります。風刺家は言いました。「他人の災難には、息子よ、穏やかに耐えることを学べ」と。私たちはそれを容易に学びます。多くの人は人生の進路を決め、それに伴う特定の義務を果たすだけで、その道筋から逸れるよう促されても動じません。「私たちは満足という確固たる基盤の上に安住しているのです。」「狂った世の中には好きにさせておけばいい、どうせ勝手に進むのだから。」イギリス国教会の教義の中で、私たちの本能的な好みにこれほど合致するものはありません。それは、一切の「過剰な行い（works of supererogation）」を禁じるものです。ある高名な政治家は言いました。「あなたは義務なしに何かをした。ならば、それは間違っているに違いない。」私たちは定められた道を歩むのです。

しかし、ブルーム卿はこれとは正反対でした。彼にとって、悪弊を攻撃することは少しも難しいことではありません。むしろ、彼にとってより難しいのは、悪弊のない世界に生きることでしょう。彼の本質には強烈な興奮性が宿っています。彼は「飛び出さずにはいられない」のです。腐敗を改革することに熱心で、誤りを論破するためにすぐに駆け出します。寛容な平静さなど、彼には全く縁がありません。

そして、この興奮性はただ熱心なだけでなく、多岐にわたるものです。一般的に他者のために尽力してきた人々は、えてして内向的で熟考する性質を持つことが多いものです。特定の思想、見解、感情が孤独の中で彼らに深く刻み込まれ、それを携えて群衆の中に現れますが、群衆の多様な生活には溶け込みません。彼らはほとんどそれに苛立ちさえ覚えるほどです。彼らは自身の「大義」以外の何も理解せず、一つの思考に没頭し、熱した理念が引き起こすめまいに苦しみます。

ブルーム卿には、このような傾向は一切ありません。彼は彼が見るものによって興奮するのです。刺激は外部からやってきます。彼は法廷の専門用語の複雑さを見た。慈善信託の受託者が慈善金を不正に使用しているのを目撃した。ジョージ4世がキャロライン王妃を抑圧していることを認識した。そして、腐敗した選挙区であるオールド・サラムへ赴いた。彼は特定の信条に没頭しているのではなく、事実に突き動かされているのです。

それゆえ、彼の活動は多岐にわたります。ある教義の信奉者は、その教義の論理的帰結が限定的であるため、集中して活動します。しかし、彼が見るものによって目覚め、悪弊を素早く見抜き、間違っていると思うことは何でも改革する準備ができている開かれた心の持ち主は、決して行動を止めることはないでしょう。人生の詳細は無限であり、その一つ一つが無数の方法で間違っている可能性を秘めているのですから。

Another faculty of Brougham (in metaphysics it is perhaps but a phase of the same) is the faculty of easy anger. The supine placidity of civilisation is not favourable to animosity. A placid Conservative is perhaps a little pleased that the world is going a little ill. Lord Brougham does not feel this. Like an Englishman on the Continent, he is ready to blow up anyone. He is a Jonah of detail; he is angry at the dust of life, and wroth with the misfeasances of employés. The most reverberating of bastinadoes is the official mind basted by Brougham. You did this wrong; why did you omit that? Document C ought to be on the third file; paper D is wrongly docketed in the ninth file. Red tape will scarcely succeed when it is questioned; you should take it as Don Quixote did his helmet, without examination, for a most excellent helmet. A vehement, industrious man proposing to untie papers and not proposing to spare errors is the terror of a respectable administrator. 'Such an impracticable man, sir, interfering with the office, attacking private character, messing in what cannot concern him.' These are the jibes which attend an irritable anxiety for the good of others. They have attended Lord Brougham through life. He has enough of misanthropy to be a philanthropist.How much of this is temper, and how much public spirit, it is not for anyone to attempt to say. That a natural pleasure in wrath is part of his character, no one who has studied the career of Brougham can doubt. But no fair person can doubt, either, that he has shown on many great occasions—and, what is more, on many petty occasions--a rare zeal for the public welfare. He may not be capable of the settled calm by which the world is best administered. There is a want of consistency in his goodness, of concentration in his action. The gusts of passion pass over him, and he is gone for a time you can scarcely say where. But, though he is the creature of impulse, his impulses are often generous and noble ones. No one would do what he has done, no one could have the intense motive power to do what he has done, without a large share of diffused unselfishness. The irritation of the most acute excitability would not suffice. It is almost an axiom in estimates of human nature, that in its larger operations all that nature must concur. Doubtless there is a thread of calculation in the midst of his impulses; no man rises to be lord-chancellor without, at least in lulls and intervals of impulse, a most discriminating and careful judgment of men and things and chances. But after every set-off and abatement, and without any softening of unamiable indications, there will yet remain—and a long series of years will continne to admire it— an eager principle of disinterested action.

ブルーム卿のもう一つの才能（形而上学的には同じ特質の一面に過ぎないかもしれませんが）は、容易に怒りを感じるというものです。文明社会の無関心な平静さは、敵意を育むのには向いていません。平穏な保守主義者は、世の中が少しくらいうまくいかなくても、どこか喜んでいる節があるかもしれません。しかし、ブルーム卿はそうではありません。まるで大陸にいるイギリス人のように、彼は誰に対してもすぐに感情を爆発させる準備ができています。彼は細部に悩まされる「ヨナ」（訳注：厄介者の意）のような存在で、人生の些末なことに怒り、従業員の不正行為に憤慨します。最も痛烈な打撃を受けるのは、ブルームによって最も痛烈な打撃を受けるのは官僚の精神でしょう。

「これは間違っている！ なぜあれを省略したのだ？ 書類Cは3番のファイルにあるべきなのに、書類Dは9番のファイルに間違ってラベル付けされているではないか！」

官僚主義は、疑問を呈されればほとんど機能しません。ドン・キホーテが自分の兜を吟味せず、最高の兜だと信じていたように、官僚主義も無条件に受け入れられるべきだ、という風潮があったのかもしれません。しかし、書類を整理し、誤りを一切容赦しないと公言する、熱心で勤勉な人物は、まっとうな行政官にとっては恐怖の対象です。「あの手の実用性のない男が、役所に干渉し、個人の人格を攻撃し、自分には関係のないことに首を突っ込むとは！」これらは、他者の利益を願うあまり苛立ちを隠せない者につきまとう嘲笑の言葉です。ブルーム卿は生涯にわたって、そのような嘲笑に付きまとわれてきました。彼は慈善家となるに十分なほど人間嫌いな側面も持ち合わせていたのです。

気質か、それとも公共心か、これがどの程度気性によるものなのか、そしてどの程度公共心によるものなのかは、誰にも断言できません。怒りの中に自然な喜びを見出すのが彼の性格の一部であることは、ブルーム卿の経歴を研究した者であれば誰も疑わないでしょう。しかし、公正な人物であれば、彼が多くの重要な場面で、さらに言えば多くの些細な場面においてさえも、公共の福祉に対する稀有な熱意を示したこともまた、疑うことはできません。

彼は、世界が最も円滑に運営されるような落ち着いた平静さを持ち合わせていなかったかもしれません。彼の善良さには一貫性が欠け、行動には集中力がないのです。感情の突風が彼を吹き荒れ、しばらくの間、彼がどこへ行ったのかさえ定かではないような状態になることもありました。しかし、彼は衝動的な存在であるにもかかわらず、その衝動はしばしば寛大で高潔なものでした。彼が成し遂げたことを、他の誰かがなし得たでしょうか。広範な無私の精神がなければ、彼が成し遂げたことを可能にするような、強烈な動機づけの力を持つ者はいなかったでしょう。最も鋭敏な興奮から来る苛立ちだけでは十分ではなかったはずです。

人間性の大きな働きにおいては、その本性全体が一致しなければならない、というのは、人間性評価におけるほとんど公理です。疑いなく、彼の衝動の中には計算の糸も存在していました。衝動が収まった時や、その合間において、人、物事、そして機会に対する極めて識別力に富んだ慎重な判断なくして、大法官にまで上り詰めることは誰にもできません。しかし、あらゆる相殺や減額を考慮し、好ましくない兆候を和らげることなくしても、なお残るであろう、そして長年にわたって賞賛され続けるであろう「私利を離れた行動への熱心な原則」がそこにはあったのです。

Lord Brougham's intellectual powers were as fitted for the functions of a miscellaneous agitator as his moral character. The first of these, perhaps, is a singular faculty of conspicuous labour. In general, the work of agitation proceeds in this way: a conspicuous, fascinating popular orator is ever on the surface, ever ready with appropriate argument, making motions, attracting public attention; beneath and out of sight are innumerable workers and students, unfit for the public eye, getting up the facts, elaborating conclusions, supplying the conspicuous orator with the data on which he lives. There is a perpetual controversy, when the narrative of the agitation comes to be written, whether the merit of what is achieved belongs to the skilful advocate who makes a subtle use of what is provided for him, or the laborious inferiors and juniors who compose the brief and set in order the evidence. For all that comes before the public, Lord Brougham has a wonderful power: he can make motions, addresses, orations, when you wish and on what you wish. He is like a machine for moving amendments. He can keep at work any number of persons under him. Every agitation has a tendency to have an office; some league, some society, some body of labourers must work regularly at its details. Mr. Brougham was able to rush hither and thither through a hundred such kinds of men, and gather up the whole stock of the most recent information, the extreme decimals of the statistics and diffuse them immediately with eager comment to a listening world. This may not be, indeed is not, the strictest and most straining kind of labour; the anxious, wearing, verifying, self-imposed scrutiny of scattered and complicated details is a far more exhausting task; it is this which makes the eye dim and the face pale and the mind heavy. The excitement of a multifarious agitation will carry the energies through much; the last touches, and it is these which exhaust, need not be put on any one subject. Yet, after all deductions, such a career requires a quantity far surpassing all that most men have of life and verve and mind.

ブルーム卿の知的な能力は、彼の道徳的な人柄と同じく、多岐にわたる扇動家という役割にまさしく合致していました。その最も顕著な資質の一つは、おそらく「目に見える形で働く」という特異な才能でした。

一般的に、扇動活動は次のように進められます。まず、目立つ、魅力的な人気演説家が常に表舞台に立ち、適切な議論を常に用意し、動議を提出して世間の注目を集めます。その裏には、公の目に触れることのない無数の労働者や学生がいて、事実を集め、結論を練り上げ、表舞台の演説家が活動するためのデータを提供しています。扇動の記録が書かれる際には、その功績が、提供された資料を巧みに利用する熟練の弁護士に帰すべきなのか、それとも訴状を作成し証拠を整理する勤勉な下働きや若手スタッフに帰すべきなのか、常に議論がつきまといます。

しかし、ブルーム卿は、公衆の前に現れるあらゆる仕事において、驚くべき能力を発揮しました。彼は、望む時に、望む主題について、動議を提出し、演説を行い、講演をすることができます。彼はまるで修正案を動かす機械のようでした。彼の下で働くどんなに多くの人々も、効果的に活動させることができました。

どんな扇動活動も、必ず何らかの事務所を置く傾向があります。何らかの同盟、協会、あるいは労働者団体が、その細部にわたって定期的に作業する必要があるからです。ブルーム卿は、そうした何百もの人々の間を縦横無尽に駆け巡り、最新情報のあらゆるストック、統計の極小単位までをも収集し、熱心なコメントとともに、たちどころに聴衆の世界に広めることができたのです。

確かに、この種の労働は、最も厳密で負担の大きい類のものではありません。散在し、複雑な詳細を、不安を抱えながら、消耗しながら、検証し、自らに課すような厳密な精査は、はるかに疲弊する作業です。目を曇らせ、顔色を悪くし、精神を重くするのはこの種の労働なのです。多岐にわたる扇動活動から生まれる興奮は、多くのエネルギーをもたらします。最後の仕上げ、そしてこれこそが人を消耗させるのですが、それを一つの主題に集中させる必要はありません。

それでも、全ての割り引きを考慮しても、そのようなキャリアは、ほとんどの人が持つ人生の活力や精神をはるかに超える量を必要とするものです。

Another advantage of Lord Brougham is his extreme readiness; what he can do, he can do at a moment's notice. He has always had this power. Lord Holland, in his Memoirs referring to transactions which took place many years ago, gives an illustration of it. The management of our press,' he is speaking of the question of the general election of 1807, fell into the hands of Mr. Brougham. With that active and able individual I had become acquainted through Mr. Allen in 1805. At the formation of Lord Grenville's ministry, he had written, at my suggestion, a pamphlet called the "State of the Nation." He subsequently accompanied Lord Rosslyn to Lisbon. His early connection with the Abolitionists had familiarised him with the means of circulating political papers, and given him some weight with those best qualified to co-operate in such an undertaking. His extensive knowledge, his extraordinary readiness, his assiduity and habits of composition, enabled him to correct some articles, and to furnish a prodigious number himself. With partial and scanty assistance from Mr. Allen, myself, and one or two more, he in the course of a few days filled every bookseller's shop with pamphlets-most London newspapers, and all country ones without exception, with paragraphs-and supplied a large portion of the boroughs throughout the kingdom with handbills adapted to the local interests of the candidates, and all tending to enforce the conduct, elucidate the measures, or expose the adversaries of the Whigs.'

ブルーム卿のもう一つの長所は、その驚くべき即座の対応力です。彼にできることは、いつでもすぐに成し遂げられます。彼はこの能力を常に持ち合わせていました。

ホランド卿は、何年も前の出来事を記した自身の回顧録の中で、その一例を挙げています。1807年の総選挙に関する話の中で、彼はこう述べています。「我々の新聞の管理は、ブルーム氏の手に委ねられました。この活発で有能な人物とは、1805年にアレン氏を通じて知り合いました。グレンビル卿の内閣が組閣される際、彼は私の提案で『国の現状』という小冊子を執筆しました。その後、彼はロスリン卿に同行してリスボンへ向かいました。彼が早期に奴隷制度廃止論者と関わっていたことで、政治的な文書を流通させる手段に熟知しており、そのような事業に最も適した協力者たちとの間に一定の影響力を持っていました。彼の広範な知識、並外れた即応性、勤勉さ、そして文章力は、彼がいくつかの記事を修正し、彼自身が膨大な数の記事を供給することを可能にしました。アレン氏や私自身、そしてあと一人か二人のわずかな支援を得て、彼は数日のうちに、すべての書店をパンフレットで満たし、ロンドンのほとんどの新聞、そして地方の全ての新聞に例外なく記事を提供しました。さらに、王国中の多くの選挙区には、候補者の地域の利益に合わせたビラを供給し、それら全てがホイッグ党の行動を推進し、政策を明確にし、あるいは敵対者を暴くことを目的としていたのです。」

Another power which was early remarked of Brougham, and which is as necessary as any to an important leader in great movements, is a skilful manipulation of men. Sir James Mackintosh noted in his Journal, on January 30, 1818: The address and insinuation of Brougham are so great, that nothing but the bad temper which he cannot always hide could hinder him from mastering everybody as he does Romilly. He leads others to his opinion; he generally appears at first to concur with theirs, and never more than half opposes it at once. This management is helped by an air of easy frankness that would lay suspicion itself asleep. He will place himself at the head of an opposition among whom he is unpopular; he will conquer the House of Commons, who hate, but now begin to fear him.' An observer of faces would fancy he noted in Lord Brougham this pliant astuteness marred by ill-temper. It has marked his career.

ブルーム卿について早くから注目され、また大規模な運動において重要な指導者として必要不可欠なもう一つの力は、巧みな人間操作の能力でした。

ジェームズ・マッキントッシュ卿は、1818年1月30日付の自身の日記にこう記しています。「ブルームの機転の良さと暗示力は並外れており、彼が常に隠し切れない癇癪さえなければ、ロミリーを支配するように誰もが彼の意のままになっただろう。彼は相手の意見を自分の意見へと導く。最初は相手の意見に賛同するかのように見せかけ、一度に半分以上も反対することは決してない。この巧妙な駆け引きは、疑念そのものをも眠らせるような気さくな率直さによって助けられている。彼は、たとえ彼自身が不人気な勢力の先頭に立ったとしても、彼を憎みつつも今は恐れ始めている下院を征服するだろう。」

顔の表情を観察する者であれば、ブルーム卿の中に、その癇癪によって損なわれがちな、この柔軟な狡猾さを見出すだろうと想像するかもしれません。それは彼のキャリアをまさしく特徴づけているのです。

Another essential quality in multifarious agitation is an extreme versatility. No one can deny Lord Brougham this. An apparently close observer has described him: Take the routine of a day, for instance. In his early life he has been known to attend, in his place in court, on circuit, at an early hour in the morning. After having successfully pleaded the cause of his client, he drives off to the hustings, and delivers, at different places, eloquent and spirited speeches to the electors. He then sits down in the retirement of his closet to pen an address to the Glasgow students, perhaps, or an elaborate article in the "Edinburgh Review." The active labours of the day are closed with preparation for the court business of the following morning; and then, in place of retiring to rest, as ordinary men would after such exertions, he spends the night in abstruse study, or in social intercourse with some friend from whom he has been long separated. Yet he would be seen, as early as eight on the following morning, actively engaged in the court, in defence of some unfortunate object of government persecution, astonishing the auditory, and his fellow-lawyers no less, with the freshness and power of his eloquence. A fair contrast with this history of a day, in early life, would be that of one at a more advanced period; say, in the year 1832. A watchful observer might see the new Lord Chancellor seated in the court over which he presided, from an early hour in the morning until the afternoon, listening to the arguments of counsel, and mastering the points of cases with a grasp of mind that enabled him to give those speedy and unembarrassed judgments that have so injured him with the profession. If he followed his course, he would see him, soon after the opening of the House of Lords, addressing their lordships on some intricate question of law, with an acuteness that drew down approbation even from his opponents; or, on some all-engrossing political topic, casting firebrands into the camp of the enemy, and awakening them from the complacent repose of conviction to the hot contests with more active and inquiring intellects. Then, in an hour or so, he might follow him to the Mechanics' Institution, and hear an able and stimulating discourse on education, admirably adapted to the peculiar capacity of his auditors; and towards ten, perhaps, at a Literary and Scientific Institution in Marylebone, the same Proteus-like intellect might be found expounding the intricacies of physical science with a never-tiring and elastic power. Yet, during all those multitudinous exertions, time would be found for the composition of a discourse on Natural Theology, that bears no marks of haste or excitement of mind, but presents as calm a face as though it had been the laborious production of a contemplative philosopher.' We may differ in our estimate of the quality of these various efforts; but no one can deny to him who was capable of them a great share in what Adam Smith mentioned as one of the most important facilities to the intellectual labourer-a quickness in 'changing his hand.'

多岐にわたる扇動において、もう一つ不可欠な資質が極限の多才さです。この点において、ブルーム卿に異を唱えられる者はいないでしょう。

ある綿密な観察者が、彼の日常をこう描写しています。「例えば、彼の一日のルーティンを見てみましょう。若い頃の彼は、巡回裁判所で早朝から自身の席に着き、依頼人の訴訟を成功裏に弁護した後、急いで選挙集会場へ向かい、各地で選挙民に対し、雄弁で意欲的な演説を届けました。その後、彼は書斎にこもり、おそらくグラスゴーの学生への挨拶文や、『エディンバラ・レビュー』に掲載される練り上げられた記事を執筆しました。その日の精力的な活動は、翌朝の裁判業務の準備で締めくくられます。そして、通常の人がこれほどの労苦の後に休息を取るのとは異なり、彼は夜を難解な研究に費やすか、あるいは長年会っていなかった友人と社交に興じました。それでも、翌朝8時には、政府による迫害の対象となった不幸な人物の弁護のため、法廷で活発に活動している姿が目撃されました。彼の雄弁の新鮮さと力強さは、聴衆のみならず、同僚の弁護士たちをも驚かせたのです。」

彼の若き日のこの一日の様子と対照的なのが、さらに円熟した時期、例えば1832年のある一日でしょう。注意深い観察者であれば、新大法官となった彼が、早朝から午後まで、自身が司る法廷の席に着き、弁護士たちの議論に耳を傾け、事案の要点を完璧に把握しているのを目にするはずです。その精神の掴みは、彼に迅速かつ淀みない判決を下すことを可能にしましたが、それがかえって法曹界で彼を酷く傷つける結果となりました。

その日の彼の足跡を追えば、貴族院の開会後すぐに、複雑な法律問題について、敵対者からも賞賛されるほどの鋭さで議員たちに演説する姿を見ることができるでしょう。あるいは、世間を騒がせる政治的テーマについて、敵陣営に火種を投げ込み、安穏とした確信の眠りから、より活発で探求心旺盛な知性との激しい論争へと彼らを覚醒させる様子を目にするかもしれません。そして、1時間ほど後には、メカニックス・インスティテューション（職工学校）へ彼について行き、聴衆の特性に素晴らしく適応した、有能で刺激的な教育に関する講演を聞くことができるでしょう。そして、おそらく夜10時頃には、メアリルボーンの文学・科学研究所で、あのプロテウスのように変幻自在な知性が、疲れを知らない弾力的な力で物理科学の複雑な内容を解説しているのが発見されるかもしれません。

しかし、これら無数の努力の全ての中で、彼は『自然神学』に関する論文を執筆する時間も見つけ出しました。その論文には、急ぎや心の興奮の痕跡は一切なく、まるで思索的な哲学者が丹念に作り上げたかのような、静謐な趣を見せていたのです。

私たちは、これらの様々な努力の「質」に対する評価で意見が分かれるかもしれません。しかし、これら全てを成し遂げることができた人物が、アダム・スミスが知的な労働者にとって最も重要な能力の一つとして挙げた、つまり「素早く手を切り替える」能力において、多大な貢献をしたことを誰も否定することはできません。

Nor would any of these powers be sufficient, without that which is, in some sense, the principle of them all—an enterprising intellect. In the present day this is among the rarest of gifts. The speciality of pursuits is attended with a timidity of mind. Each subject is given up to men who cultivate it, and it only; who are familiar with its niceties and absorbed in its details. There is no one who dares to look at the whole. 'I have taken all knowledge to be my province,' said Lord Bacon. The notion, and still more the expression, of it seems ridiculous now.

ブルーム卿が持つ、これまで述べてきたどの能力も、ある意味でそれら全ての根幹となる「進取的な知性」なしには、決して十分ではありませんでした。現代において、これは最も稀な才能の一つと言えるでしょう。

特定の分野を専門的に追求することは、精神的な臆病さを伴いがちです。それぞれの専門分野は、それを深く掘り下げ、そのことのみに打ち込む人々に任されています。彼らはその分野の微妙な点に精通し、細部に没頭しています。しかし、全体を俯瞰しようと敢えてする者は誰もいません。

かつてベーコン卿は言いました。「私は全ての知識を我がものとした」と。しかし、その考え方、ましてやその発言自体が、今となっては滑稽にすら聞こえるのです。

The survey of each plot in the world of knowledge is becoming more complete. We shall have a plan of each soon, on a seven-inch scale; but we are losing the picturesque pictures of the outside and surface of knowledge in the survey of its whole. We have the petty survey, as we say, but no chart, no globe of the entire world; no bold sketch of its obvious phenomena, as they strike the wayfarer and impress themselves on the imagination. The man of the speciality cannot describe the large outlines; he is too close upon the minutiæ; he does not know the relations of other knowledge, and no one else dares to infringe on his province-on the study of his life — for fear of committing errors in detail which he alone knows, and which he may expose. Lord Brougham has nothing of this cowardice. He is ready to give, in their boldest and most general form, the rough outlines of knowledge as they strike the man of the world, occupied in its affairs and familiar with its wishes. He is not cooped up in a single topic, and he has no dread of those who are. He may fall into error, but he exhibits a subject as it is seen by those who know other subjects, by a man who knows the world; he at least attempts an embracing conception of his topic, he makes you feel its connection with reality and affairs. He has exhibited this virtue at all stages of his career, but it was most valuable in his earlier time. There is no requisite so important as intellectual courage in one who seeks to improve all things in all ways.

知識の世界における個々の領域の調査は、ますます完璧になってきています。私たちはもうすぐ、それぞれの区画の詳細な地図を手にすることになるでしょう。しかし、その知識全体の綿密な調査を進めるにつれて、私たちは知識の「外側」や「表面」にあった、絵画のように魅力的な全体像を失いつつあります。

私たちは、いわゆる「瑣末な調査」は手にしていますが、世界全体の海図も、地球儀も持っていません。旅人の目を奪い、想像力に深く刻み込まれるような、その明白な現象の大胆なスケッチもないのです。専門家は、大まかな概略を描写できません。彼らは詳細にあまりにも近く、他の知識との関連性を知りません。そして、彼以外に誰も、彼だけが知り、公にされかねない詳細な誤りを犯すことを恐れて、彼らの領域——彼らの生涯の研究対象——に踏み込もうとしません。

しかし、ブルーム卿には、このような臆病さは全くありませんでした。彼は、世事に従事し、世間の願望に通じている者が得る知識の大まかな概略を、最も大胆かつ一般的な形で提供する準備ができていました。彼は一つのテーマに閉じこもることはなく、そうしている人々を恐れることもありません。彼は誤りを犯すかもしれませんが、他の分野を知る人々、つまり世界を知る人物の視点から、主題を提示します。彼は少なくとも、自身のテーマを包括的に捉えようと試み、それが現実や出来事といかに繋がっているかをあなたに感じさせるのです。

彼はキャリアのあらゆる段階でこの美徳を発揮しましたが、それは彼の初期の時代に最も価値がありました。あらゆる方法であらゆるものを改善しようと努める者にとって、知的勇気ほど重要な資質はないのですから。

His oratory also suits the character of the hundred-subject agitator well. It is rough-and-ready. It abounds in sarcasm, in vituperation, in aggression. It does not shrink from detail. It would batter any thing at any moment. We may think as we will on its merits as a work of art, but no one can deny its exact adaptation to a versatile and rushing agitator—to a Tribune of detail. The deficiencies of Brougham's character-in some cases they seem but the unfavourable aspects of its excellenceswere also fitted for his earlier career. The first of these, to say it in a sentence, is the want of a thinking intellect. A miscellaneous agitator must be ready to catch at anything, to attack everything, to blame anyone. This is not the life for a mind of anxious deliberation. The patient philosopher, who is cautious in his positions, dubious of his data, slow in his conclusions, must fail at once. He would be investigating while he should attack, inquiring while he should speak. He could not act upon a chance; the moment of action would be gone. A sanguine and speedy intellect, ready to acquire, by its very idea all but excludes the examining, scrupulous, hesitating intellect which reflects.

ブルーム卿の雄弁術もまた、百の主題を扱う扇動家という彼の性格に実によく合致していました。それは飾り気がなく即席で、皮肉、罵倒、そして攻撃性に満ちています。それは細部に立ち入ることを厭いません。そして、どんなものでも、いつでも打ち砕くでしょう。私たちは芸術作品としてのその価値についてどう考えるにせよ、それが多才で猛進する扇動家、つまり「細部を扱う護民官（Tribune of detail）」に完璧に適合していることを誰も否定できません。

ブルーム卿の性格の欠点――場合によっては、それは彼の長所の裏返しとも言えますが――もまた、彼の初期のキャリアにうまく適合していました。一言で言えば、その第一は「熟慮する知性の欠如」です。

多岐にわたる扇動家は、あらゆるものに飛びつき、全てを攻撃し、誰をも非難する準備ができていなければなりません。これは、慎重に熟慮する精神には向かない生き方です。自身の立場に慎重で、データに懐疑的で、結論を出すのが遅い忍耐強い哲学者は、すぐに失敗してしまうでしょう。彼は攻撃すべき時に調査し、発言すべき時に問い詰めることになってしまうからです。彼は偶然の好機に即座に行動することはできず、行動の瞬間はあっという間に過ぎ去ってしまうでしょう。

何かを素早く習得しようとする楽観的で素早い知性は、その本質上、考察し、細心の注意を払い、ためらうような、熟考する知性をほとんど排除するものです。

Nor would a man of very sensitive judgment endure such a career. An agitator must err by excess; a delicate nature errs by defects. There is a certain coarseness in the abusive breed. A Cleon should not feel failure. No man has ever praised very highly Lord Brougham's judgment; but to have exceedingly improved it would perhaps have impaired his earlier utility. You might as fitly employ some delicate lady as a rough-rider, as a man of a poisoning, refining judgment in the task of a grievance-stater.

非常に繊細な判断力を持つ人物には、ブルーム卿のようなキャリアは到底務まらないでしょう。扇動家は往々にして過剰な言動で誤りを犯すものですが、繊細な気質の者は不足した行動で間違いを犯します。

罵詈雑言を浴びせるような気質には、ある種の粗野さがつきものです。クレオンのような人物は、失敗を気にしてはなりません。ブルーム卿の判断力を非常に高く評価する者はほとんどいませんでしたが、もし彼の判断力が格段に向上していたとしたら、おそらく彼の初期の有用性は損なわれていたでしょう。不平不満を公に表明するという任務において、鋭敏で洗練されすぎた判断力を持つ人物を起用するのは、荒馬を馴らすのに繊細な女性を雇うのと同じくらい不適切だと言えるでしょう。

Harsh nerves, too, are no disadvantage. Perhaps they are essential. Very nice nerves would shrink from a scattered and jangled life. Three days out of six the sensitive frame would be jarred, the agitator would be useless. It is possible, indeed, to imagine that in a single noble cause—a cause that would light up the imagination, that would move the inner soul, a temperament the most delicate, a frame that is most poetic, might well be absorbingly interested. A little of such qualities may be essential. The apostle of a creed must have the nature to comprehend that creed; his fancy must take it in, his feelings realise it, his nature absorb it. To move the finer nature, you need the deeper nature. Perhaps even in a meaner cause, in a cause which should take a hold on the moving mob, sway the masses, rule the popular fancy, rough as the task of the mob-orator is, you require the delicate imagination. One finds some trace of it-still more of what is its natural accompaniment, a sweet nature-buried in the huge frame and coarse exterior of O'Connell. No unpoetic heart could touch the Irish people. Lord Brougham is prose itself. He was described, many years ago, as excelling all men in a knowledge of the course of exchange. He is,' continued the satirist,' apprised of the exact state of our exports and imports, and scarce a ship clears out its cargo at Liverpool or Hull but he has the notice of the bill of lading.' To explain the grievances of men of business needs no poetic nature. It scarcely needs the highest powers of invective. There is something nearly ridiculous in being the, 'Mirabeau of sums.'

神経の図太さもまた、不利にはなりません。おそらくそれは不可欠な資質でしょう。非常に繊細な神経の持ち主であれば、散漫で乱れた生活から身を引いてしまうはずです。6日間のうち3日もすれば、敏感な心身は酷使され、扇動家として機能しなくなるでしょう。

確かに、一つの高貴な大義、すなわち想像力を掻き立て、魂の奥底を揺さぶるような大義においては、最も繊細な気質、最も詩的な身体が、全身全霊で没頭する姿を想像することはできます。そのような資質が少しは不可欠なのかもしれません。ある信条の使徒は、その信条を深く理解する本質を持っていなければなりません。その信条が彼の想像力に浸透し、感情がそれを実感し、彼の本質がそれを吸収しなければならないのです。より洗練された本質を動かすには、より深い本質が必要とされます。

おそらく、より卑しい大義、つまり動揺する群衆を掌握し、大衆を揺さぶり、民衆の幻想を支配するような大義においてさえ、群衆を扇動する演説家の仕事が荒削りであるとはいえ、繊細な想像力が必要とされるでしょう。オコネルの巨体と粗野な外見の中に、その痕跡——そしてそれに自然と伴う、甘い性質——を見出すことができます。詩的な心を持たなければ、アイルランドの人々の心を捉えることはできなかったはずです。

しかし、ブルーム卿は散文そのものでした。彼は何年も前に、為替相場の知識において誰よりも優れていると評されました。風刺家は続けています。「彼は我々の輸出入の正確な状態を熟知しており、リバプールやハルで貨物を積み出す船はほとんどないが、彼には船荷証券の通知が届くのだ。」ビジネスマンの不満を説明するのに、詩的な感性は必要ありません。最高の罵詈雑言の力すら、ほとんど必要とされないのです。「計算のミラボー」であることには、ほとんど滑稽なところがある、とまで言われるほどです。

There is a last quality which is difficult to describe in the language of books, but which Lord Brougham excels in, and which has perhaps been of more value to him than all his other qualities put together. In the speech of ordinary men it is called devil;' persons instructed in the German language call it the demonic element.' What it is one can hardly express in a single sentence. It is most easily explained by physiognomy. There is a glare in some men's eyes which seems to say, 'Beware, I am dangerous; noli me tangere.' Lord Brougham's face has this. A mischievous excitability is the most obvious expression of it. If he were a horse, nobody would buy him; with that eye, no one could answer for his temper. Such men are often not really resolute, but they are not pleasant to be near in a difficulty. They have an aggressive eagerness which is formidable. They would kick against the pricks sooner than not kick at all. A little of the demon is excellent for an agitator.

最後にもう一つ、書物の言葉では表現しにくい、しかしブルーム卿が卓越しており、おそらく他のどの資質よりも彼にとって価値があった特質があります。俗な言葉で言えば、それは「悪魔性（devil）」と呼ばれ、ドイツ語に通じた人々は「魔の要素（demonic element）」と呼びます。それが一体何なのか、一文で言い表すのはほとんど不可能です。最も分かりやすいのは、人相から説明することでしょう。

一部の男性の目には、「気をつけろ、私は危険だ。私に触れるな（noli me tangere）」と語りかけるかのような光が宿っています。ブルーム卿の顔には、まさにこの光がありました。その最も明白な表れは、いたずらっぽい興奮性です。もし彼が馬だったとしたら、誰も買おうとしないでしょう。あの目つきでは、彼の気性を誰が保証できるでしょうか。

そのような人々は、往々にして実際には断固としているわけではありませんが、困難な状況で近くにいるのは決して心地よいものではありません。彼らは恐るべき攻撃的な熱意を秘めています。全く蹴らないくらいなら、むしろ逆らってでも棘を蹴飛ばすような気性です。扇動家にとって、「少しの悪魔性」は非常に有効なのです。

5. 大法官としてのキャリアと限界

His peculiar adaptation to his peculiar career raised Mr. Brougham, in a few years, to a position such as few men have ever obtained in England—such as no other man perhaps has attained by popular agitation. When he became member for Yorkshire, in 1830, he was a power in the country. The cause which he was advocating had grown of itself. The power of the middle-classes, especially of the commercial classes, had increased. Lord Eldon was retiring., Lord Sidmouth had retired. What we now call 'liberality' was coming into fashion. Men no longer regarded the half-feudal constitution as a form of thought.' Argument was at least thought fair. And this seems likely and natural. No one can wonder that the influence of men of business grew with the development of business, and they adopted the plain, straightforward, cautious creed, which we now know to be congenial to them. It is much more difficult to explain how reform became a passion. The state of the public mind during the crisis of the Reform Bill is one which those who cannot remember it cannot understand. The popular enthusiasm, the intense excitement, the rush of converts, the union of rectors and squires with those against whom they had respectively so long preached and sworn, the acclamation for the whole bill and nothing but the bill,' are become utterly strange. As the first French Assembly in a single night abolished, with public outcry, the essential abuses of the old régime, so our fathers at once, and with enthusiasm, abolished the close boroughs and the old representation, the lingering abuses of half-feudal England. The present Frenchmen are said not to comprehend August 4: we can hardly understand. the year '32. An apathy has fallen upon us. But we can. nevertheless, and without theorising, comprehend what an advantage such an enthusiasm was to the Liberals of that time. Most Whig ministries have been like Low-Church bishops. There is a feeling that the advocates of liberty ought scarcely to coerce; they have ruled, but they seem to deny the succession by which they ruled; they have been distrusted by a vague and half-conservative sentiment. In the tumult of 1832 all such feelings were carried away. Toryism was abolished with delight.

ブルーム卿が自身の特異なキャリアに並外れて適応したことで、彼は数年で、イギリスにおいてほとんど誰も得たことのない、そしておそらく大衆扇動によっては他に誰も到達できなかったような地位へと上り詰めました。1830年に彼がヨークシャーの議員になったとき、彼はすでに国内で確固たる力を持つ存在でした。

彼が擁護していた改革という大義は、自然と成長していました。中間層、特に商業階級の力が増大し、エルドン卿は引退しつつあり、シドマス卿はすでに引退していました。私たちが今「リベラリズム（自由主義）」と呼ぶものが流行し始めていたのです。人々はもはや、半封建的な憲法を「思考の形式」とは見なさなくなり、少なくとも議論は公平に行われるべきだと考えられるようになりました。

これは当然のこととして受け止められるでしょう。ビジネスの発展とともに実業家たちの影響力が増大し、彼らが今や自身に相応しいと私たちが知るような、率直で、誠実で、慎重な信条を受け入れたことに、誰も驚くことはありません。しかし、改革がいかにして「情熱」と化したかを説明するのは、はるかに困難です。改革法案の危機における世論の状態は、それを経験していない者には理解しがたいものです。大衆の熱狂、強烈な興奮、改宗者の殺到、長らく互いを批判し敵視してきた教区牧師や地主たちが団結し、「法案の全て、そして法案以外何物もなし（the whole bill and nothing but the bill）」と叫んだ歓声は、今では全く理解できないものとなっています。

まるで最初のフランス国民議会が、公衆の叫び声とともに一夜にして旧体制の根本的な悪弊を廃止したように、私たちのご先祖様もまた、一挙に、そして熱狂的に、密閉選挙区と旧来の代表制度、半封建的イギリスに残存していた悪弊を廃止したのです。現在のフランス人は「8月4日の出来事」を理解できないと言われますが、私たちもまた、1832年のあの年をほとんど理解できません。私たちには無関心が蔓延してしまったのです。

しかし、私たちはそれでも、そして理屈抜きに、当時の自由主義者にとって、そのような熱狂がどれほど有利であったかを理解することができます。ほとんどのホイッグ党内閣は、低教会派の司教のようでした。自由の擁護者たちは、ほとんど強制すべきではないという感情があるかのようでした。彼らは統治はしましたが、まるで自らが統治を継承したことを否定しているかのようでした。漠然とした半保守的な感情から、彼らは不信感を抱かれてきたのです。しかし、1832年の騒乱の中では、そうした感情は全て吹き飛ばされました。トーリ党主義は歓喜とともに廃止されたのです。

Mr. Brougham was among the first to share the advantage. There is a legend that in the first Whig ministry Lord Brougham was offered the post of Attorney-general, and that he only replied by disdainfully tearing up the letter containing the offer. Whether the anecdote be literally true or not, we cannot say. The first of the modern Whig ministries is in the post-historical period. We have not yet enough of contemporary evidence to be sure of its details: years must pass before the memoirwriters can accumulate. But in spirit the tale is doubtless accurate. Lord Grey did not wish to make Mr. Brougham Lord-Chancellor, and Mr. Brougham refused any inferior place as beneath his merits and his influence. The first Whig ministry were, indeed, in a position of some difficulty. The notion that a successful Opposition, as such, should take the reins of administration, has been much derided. 'Sir,' said a sceptic on this part of constitutional government, 'I would as soon choose for a new coachman the man who shied stones best at my old one!' And, without going the length of such critics, it must be allowed that the theory may produce odd results, when the persons summoned by their victory to assume office have been for many years in opposition. The party cannot have acquired official habits: the traditions of business cannot be known to them; their long course of opposition will have forced into leadership men hardly fitted for placid government. There is said to have been much of this feeling when Lord Grey's ministry were installed; it seemed as if that old favourite of the public,' Mr. Buckstone, were called to license plays. Grave Englishmen doubted the gravity of the administration. To make Lord Brougham Chancellor was, therefore, particularly inconvenient. He was too mobile; you could not fancy him droning. He had attacked Lord Eldon during many years of course; but did he know law? He was a most active person; would he sit still upon the woolsack? Of his inattention to his profession men circulated idle tales. 'Pity he hadn't known a little law, and then he would have known a little of everything,' was the remark of one who certainly only knows one thing. A more circumstantial person recounted that, when Brougham had been a pupil of Sir Nicholas Tindal, in the Temple, an uncle of his, having high hopes of his ability, asked the latter: 'I hope my nephew is giving himself up, soul and body, to his profession?' 'I do not know anything,' replied the distinct special-pleader, 'as to his soul, but his body is very seldom in my chambers.' Putting aside with contempt this surface of tales, it could not be denied that Mr. Brougham's practice at the bar-large and lucrative as it was-immense as was the energy required to maintain it at the same time with his other labours-had yet not shown him to possess the finest discretion, the most delicate tact of the advocate. Mr. Scarlett stole verdicts away from him. 'He strikes hard, sir,' said an attorney; but he strikes wrong.' His appointment as Chancellor scarcely strengthened the ministry of the time. Mr. Brougham was a hero; Lord Brougham was 'a necessity.' It was like Mr. Disraeli being Chancellor of the Exchequer.After the lapse of years, and with the actual facts before us, it is not difficult to see how far these anticipations have been falsified, and how far they have been justified by the result. All the notions as to Lord Brougham's ignorance of law may at once be discarded. A man of his general culture and vigorous faculties, with a great memory and much experience in forensic business, is no more likely to be ignorant of the essential bookwork of law than a tailor to be ignorant of scissors and seams. A man in business must be brought in contact with it; a man of mind cannot help grasping it. No one now questions that Lord Brougham was and is a lawyer of adequate attainments. But, at the same time, the judgments which supply the conclusive proof of this-the complete refutation of earlier cavillers-also would lead us to deny him the praise of an absolutely judicial intellect. Great judges may be divided into two classes-judges for the parties, and judges for the lawyers. The first class of these are men who always decide the particular case before them rightly, who have a nice insight into all that concerns it, are acute discerners of fact, accurate weighers of testimony, just discriminators of argument. Lord Lyndhurst is perhaps as great a judge in this kind as it is easy to fancy. If a wise man had a good cause, he would prefer its being tried before Lyndhurst to its being tried before anyone else. For the 'parties,' if they were to be considered in litigation, no more would be needed. By law-students, however, and for the profession, something more is desired. They like to find, in a They like to find, in a judicial decision, not only a correct adjustment of the particular dispute in court, but also an ample exposition of principles applicable to other disputes. The judge who is peculiarly exact in detecting the precise peculiarities of the case before him, will be very apt to decide only what is essential to, absolutely needed by, that case. His delicate discrimination will see that nothing else is necessary; he will not bestow conclusions on after-generations; he will let posterity decide its own controversies. A judge of different kind has a professional interest in what comes before him: it is in his eyes not a pitiful dispute whether A or B is entitled to a miserable field, but a glorious opportunity of deciding some legal controversy on which he has brooded for years, and on which he has a ready-made conclusion. Accordingly, his judgments are in the nature of essays. They are, in one sense, applicable to the matter in hand-they decide it correctly; but they go so much into the antecedents of the controversy— give so much of principle—that the particular facts seem a little lost the general doctrine fills the attention. No one can read a judgment of the late Lord Cottenham without feeling that it fixed the law on the matter in hand upon a defined basis for future years. Very likely he finds an authority for the case which has occurred in his practice; he does not stay to inquire whether the litigants appreciated the learning; perhaps they did not—possibly they would have preferred that a more exclusive prominence should be given to themselves. Now Lord Brougham has neither of these qualities; his intellect wants the piercing precision which distinguishes the judge the unerring judge of the case then present; and though competently learned, he has never been absorbed in his profession as a judge of principle' almost always must be. A man cannot provide a dogma suiting all the cases of the past, and deciding all the cases for the future, without years of patient reflection. His mind must be stored with doctrines. No one can fancy this of Lord Brougham. He is not to be thought of as giving still attention to technical tenets, years of brooding consideration to an abstract jurisprudence. Accordingly, though an adequate, and in his time,—for his speed cleared off arrears—a most useful judge, he cannot be said to attain the first rank in the judicial scale; and such we believe is the estimation of the world.

ブルーム卿は、この好機を最初に掴んだ一人でした。伝説によると、最初のホイッグ党内閣が発足した際、彼は司法長官のポストを提示されましたが、その申し出の手紙を軽蔑的に引き裂くことでしか返答しなかった、と言われています。この逸話が文字通り真実かどうかは断定できません。近代ホイッグ党内閣の最初の内閣は、歴史の検証を待つ時代に属します。その詳細を確実にするには、まだ十分な同時代証拠がありません。回想録作家が資料を蓄積するには年月が必要でしょう。しかし、その精神において、この話は疑いなく正確です。グレイ卿はブルーム卿を大法官にしたくありませんでしたし、ブルーム卿も自身の功績と影響力に見合わないとして、それ以下の地位を拒否しました。

最初のホイッグ党内閣は、実際、いくつかの困難な状況にありました。成功した野党がそのまま政権を担うという考えは、大いに嘲笑されてきました。憲法政府のこの部分について懐疑的なある人物は、「閣下、新しい馬車の御者を選ぶのに、私の前の御者に一番うまく石を投げつけた男を選ぶようなものです！」と言いました。そして、そのような批評家の極論にまでは至らないとしても、長年野党であった人々が勝利によって官職に召集されるとき、その理論が奇妙な結果を生みうることは認めざるを得ません。党は公職の習慣を身につけていないかもしれませんし、業務の伝統が彼らには分からないかもしれません。長年の反対活動は、穏やかな政務にはほとんど適さない人々を指導者の地位に押し上げたことでしょう。グレイ卿の内閣が発足したとき、このような感情が多くあったと言われています。それはまるで、国民のかつての人気者であるバックストン氏が演劇の許可を出すために呼ばれたかのようでした。厳粛なイギリス人は、その政権の厳粛さを疑いました。

したがって、ブルーム卿を大法官にすることは、特に不都合なことでした。彼はあまりにも活動的でした。彼が退屈そうに座っている姿など想像できません。彼は長年エルドン卿を攻撃してきましたが、果たして法律に通じていたのでしょうか？彼は非常に精力的な人物でした。果たしてウールサックの上でじっと座っていられるのでしょうか？彼の職務への不注意について、人々はくだらない噂を広めました。「彼が少しでも法律を知っていれば、あらゆることについて少しは知っていたのに、残念だ」というのは、確かに一つのことしか知らない人物の言葉でした。より具体的な話をした人物は、ブルームがテンプルでサー・ニコラス・ティンダルの弟子であったとき、彼の能力に大きな期待を寄せていた叔父がティンダルに尋ねた、と語りました。「私の甥は、魂も体も、その職業に捧げていると思いますか？」「彼の魂については何も知りませんが、彼の体は私の部屋にはめったにいません」と、明晰な特別弁護士は答えました。

このような表面的な話を軽蔑的に脇に置いても、ブルーム卿の弁護士としての実務——それがどれほど大規模で収益性が高く、他の活動と同時にそれを維持するためにどれほど膨大なエネルギーが必要であったとしても——が、弁護士としての最高の裁量や最も繊細な機転を備えていることを示していなかったことは否定できませんでした。スカーレット氏は彼から判決を奪っていったのです。「彼は強く打つ、閣下」とある弁護士は言いました。「だが、彼は間違って打つ。」彼の大法官への任命は、当時の内閣をほとんど強化しませんでした。ブルーム氏はヒーローでした。しかし、大法官ブルーム卿は「必要悪（a necessity）」だったのです。それはまるで、ディズレーリ氏が財務大臣になったようなものでした。

数年が経過し、実際の事実を目の当たりにすると、これらの予測がどれほど誤っていたか、そしてどれほど結果によって正当化されたかを見るのは難しくありません。ブルーム卿の法律に関する無知という考えは、すぐに捨て去ることができます。彼の一般的な教養と力強い才能、そして優れた記憶力と多くの法廷業務の経験を持つ人物が、仕立て屋がハサミと縫い目を知らないのと同じくらい、法律の基本的な専門知識を知らないということはありえません。ビジネスに携わる者はそれに触れることになりますし、知性のある者はそれを理解せずにはいられません。現在、ブルーム卿が十分な学識を持つ弁護士であったことは誰も疑問視していません。

しかし、同時に、このことを決定的に証明する判決——以前の異論者に対する完全な反駁——は、彼に「絶対的な司法の知性」という称賛を与えることには繋がらないでしょう。

偉大な裁判官は二つのクラスに分けられます。一つは「当事者のための裁判官」、もう一つは「法律家のための裁判官」です。

前者のクラスの裁判官は、目の前の特定の事件を常に正しく判断し、それに関わる全てに対して鋭い洞察力を持ち、事実を鋭く見抜き、証言を正確に比較検討し、議論を公正に識別する人々です。リンドハースト卿はおそらく、この種の裁判官として想像できる限り偉大な人物でしょう。もし賢明な人物が正当な訴訟を抱えていれば、他の誰よりもリンドハースト卿の前で審理されることを好むでしょう。訴訟において「当事者」が考慮されるのであれば、これ以上は必要ありません。

しかし、法律学生や専門家にとっては、さらに何か求められています。彼らは司法の判決において、法廷での特定の紛争の正しい解決だけでなく、他の紛争にも適用可能な原則の十分な解説を見出すことを好みます。目の前の事件の正確な特殊性を検出することに特に厳密な裁判官は、その事件にとって本質的で絶対に必要なことだけを決定する傾向が非常に強いでしょう。彼の繊細な識別力は、それ以外の何も必要ないと見抜き、後世に結論を与えることはありません。後世には、それぞれの論争を自身で決定させるでしょう。

これとは異なる種類の裁判官は、目の前に来るものに職業的な関心を持っています。それは彼の目には、AかBが取るに足らない土地の権利を有するかどうかという哀れな紛争ではなく、彼が長年熟考してきた、そして既成の結論を持っているある法律上の論争を決定する輝かしい機会です。したがって、彼の判決はエッセイの性質を帯びています。それらは、ある意味で、目の前の問題に適用可能であり——それを正しく決定します。しかし、論争の先行する背景にあまりにも深く踏み込み、あまりにも多くの原則を与えるため、特定の事実はやや影が薄くなり、一般的な教義が注目を集めます。故コッテナム卿の判決を読んだ誰もが、それが将来のために手元の問題に関する法律を明確な基礎の上に固定したと感じずにはいられません。おそらく彼は、自身の実務で起こった事件に対する先例を見出します。彼は訴訟当事者がその学識を理解したかどうかを調べるために立ち止まりません。おそらく理解していなかったでしょう——もしかしたら彼らは、自分たちにより排他的な重要性が与えられることを好んだかもしれません。

さて、ブルーム卿はこれらどちらの資質も持ち合わせていませんでした。彼の知性には、その場の事件を誤りなく判断する裁判官を特徴づけるような鋭い正確さが欠けていました。そして、十分に博識であるにもかかわらず、彼は「原則の裁判官」がほとんど常にそうであるように、自身の職業に没頭したことがありませんでした。過去の全ての事件に適合し、将来の全ての事件を決定する教義を、長年の辛抱強い熟考なしに提供することはできません。彼の心は教義で満たされている必要がありますが、ブルーム卿についてこれを想像できる人物はいません。彼は、技術的な教義に静かに注意を払い、抽象的な法学に長年熟考することをするとは考えられません。したがって、彼は適任であり、彼自身の時代には——そのスピードが未処理の仕事を片付けたため——非常に有用な裁判官でしたが、司法のスケールで第一級の地位を達成したとは言えません。そして、これがおそらく世間の評価です。

Of the political duties of the Chancellor, and Lord Brougham's performance of them, it is not easy to speak. Many of them are necessarily secret, and the history of those times cannot yet be written. That he showed wonderful energy, zeal, and power, no one can doubt; nor that the essential defects of his character soon showed him but little qualified for an administrator. In the year 1802, Francis Horner anticipated, that if an active career were opened to Brougham, he would show a want of prudence and moderation;' and it is curious to read, as a commentary on it, what the Duke of Wellington wrote to Sir R. Peel, on the 15th November, 1835. His Majesty mentioned that Lord Brougham1 had threatened he would not put the great seal to a commission to prorogue the parliament;' and afterwards correcting himself: 'It appears that Lord Brougham did not make the threat that he would not prorogue the parliament, but that Lord Melbourne said he was in such a state of excitement that he might take that course.' We must wait for Lord Brougham's memoirs before we know the exact history of that time; but all the glimpses we get of it show the same picture of wildness and eccentricity.

大法官の政治的職務とブルーム卿がそれらをどのように遂行したかについて語るのは容易ではありません。その多くは必然的に秘密に包まれており、当時の歴史はまだ完全に記されていません。彼が驚異的なエネルギー、熱意、そして力を見せたことに疑いの余地はありませんが、同時に、彼の性格に内在する欠点が、彼が行政官としてはいかに適していないかをすぐに露呈させたこともまた事実です。

1802年、フランシス・ホーナーは、もしブルーム卿が活発なキャリアを歩むことになれば、彼は「思慮深さと節度の欠如」を示すだろうと予測していました。そして、その予測に対する興味深いコメントとして、1835年11月15日にウェリントン公爵がサー・R（ロバート）・ピールに宛てた書簡を読むことができます。国王陛下は、ブルーム卿が「議会を停会させるための委員会に大印章を押さないと脅迫した」と述べました。しかしその後、ウェリントン公爵は自身を訂正して、「ブルーム卿が議会を停会させないと脅迫したのではなく、メルボルン卿が、彼があまりにも興奮した状態だったので、その道を選ぶかもしれない、と言ったようです」と書き記しています。

その時代の正確な歴史を知るには、ブルーム卿の回想録を待たなければなりません。しかし、そこから垣間見える全ては、彼の奔放さや奇行という同じ様相を示しているのです。

The times the most nearly revolutionary times which England has long seen- —were indeed likely to try an excitable temperament to the utmost; but at the same time they afforded scope to a brilliant manager of men, which only such critical momentary conjectures can do. Mr. Roebuck gives a curious instance of this :-

英国が長らく経験してきた中で、最も革命に近かった時代は、確かに興奮しやすい気質の持ち主を極限まで追い詰めるようなものでした。しかし同時に、そのような危機的な一瞬の状況だけが提供しうる、人間を巧みに操る華麗な人物に活躍の場をもたらしました。ローバック氏がその興味深い事例を挙げています。

The necessity of a dissolution had long been foreseen, and decided on by the ministers, but the King had not yet been persuaded to consent to so bold a measure; and now the two chiefs of the administration were about to intrude themselves into the royal closet, not only to advise and ask for a dissolution, but to request the king on the sudden—on this very day, and within a few hours-to go down and put an end to his parliament in the midst of the session, and with all the ordinary business of the session yet unfinished. The bolder mind of the Chancellor took the lead, and Lord Grey anxiously solicited him manage the King on the occasion. So soon as they were admitted the Chancellor, with some care and circumlocution, propounded to the King the object of the interview they had sought. The startled monareh no sooner understood the drift of the Chancellor's somewhat periphrastic statement, then he exclaimed in wonder and amazement against the very idea of such a proceeding. 'How is it possible, my lords, that I can after this fashion repay the kindness of parliament to the queen and myself? They have just granted me a most liberal civil-list, and to the queen a splendid annuity in case she survives me.' The Chancellor confessed that they had, as regarded his Majesty, been a liberal and wise parliament, but said that nevertheless their further existence was incompatible with the peace and safety of the kingdom. Both he and Lord Grey then strenuously insisted upon the absolute necessity of their request, and gave his Majesty to understand that this advice was by his ministers unanimously resolved on; and that they felt themselves unable to conduct the affairs of the country in the present condition of the parliament. This last statement made the King feel that a general resignation would be the consequence of a further refusal. Of this, in spite of his secret wishes, he was at the moment really afraid, and therefore he, by employing petty excuses, and suggesting small and temporary difficulties, soon began to show that he was about to yield. 'But, my lords, nothing is prepared; the great officers of state are not summoned.''Pardon me, sir,' said the Chancellor, bowing with profound apparent humility, we have taken the great liberty of giving them to understand that your Majesty commanded their attendance at the proper hour.' 'But, my lords, the crown and the robes, and other things needed, are not prepared.' 'Again I most humbly entreat your Majesty's pardon for my boldness,' said the Chancellor; they are all prepared and ready -the proper officers being desired to attend in proper form and time.' 'But, my lords,' said the King, reiterating the form in which he put his objection, you know the thing is wholly impossible; the guards, the troops, have had no orders, and cannot be ready in time.' This objection was in reality the most formidable one. The orders to the troops on such occasions emanate always directly from the King, and no person but the King can in truth command them for such service; and as the Prime Minister and daring Chancellor well knew the nature of royal susceptibility on such matters, they were in no slight degree doubtful and anxious as to the result. The Chancellor therefore, with some real hesitation, began again as before,' Pardon me, sir, we know how bold the step is that, presuming on your great goodness, and your anxious desire for the safety of your kingdom, and happiness of your people, we have presumed to take. I have given orders, and the troops are ready.' The King started in serious anger, flamed red in the face, and burst forth with, 'What, my lords, have you dared to act thus? Such a thing was never heard of. You, my Lord Chancellor, ought to know that such an act is treason, high treason, my lord.' 'Yes, sir,' said the Chancellor, I do know it; and nothing but my thorough knowledge of your Majesty's goodness, of your paternal anxiety for the good of your people, and my own solemn belief that the safety of the state depends upon this day's proceedings, could have emboldened me to the performance of so unusual, and, in ordinary circumstances, so improper a proceeding. In all humility I submit myself to your Majesty, and am ready in my own person to bear all the blame, and receive all the punishment which your Majesty may deem needful; but I again entreat your Majesty to listen to us and to follow our counsel, and as you value the security of your crown and the peace of your realms, to yield to our most earnest solicitations.' After some further expostulations by both his ministers, the King cooled down and consented. Having consented, he became anxious that everything should be done in the proper manner, and gave minute directions respecting the ceremonial. The speech to be spoken by him at the prorogation was ready prepared and in the Chancellor's pocket. To this he agreed, desired that everybody might punctually attend, and dismissed his ministers for the moment with something between a menace and a joke upon the audacity of their proceeding.

議会の解散は長らく予見され、大臣たちの間では既に決定事項となっていましたが、国王はまだその大胆な措置に同意するよう説得されていませんでした。そして今、政権の二人の首脳は、国王の私室へ押し入ろうとしていたのです。彼らの目的は、解散を進言し要請することだけではありません。突然――まさに今日、数時間以内に――国王に議会へ赴かせ、会期中にもかかわらず、通常の議事も未了のまま議会を終わらせるよう求めるためでした。

より大胆な気質を持つ大法官が主導権を握り、グレイ卿は不安げに、この件で国王を説き伏せるよう彼に懇願しました。謁見が許されるやいなや、大法官は慎重かつ婉曲な言い回しで、彼らが求めていた面会の目的を国王に提案しました。驚愕した国王は、大法官のやや回りくどい説明の意図を理解するやいなや、そのような進め方自体に驚きと困惑を込めて叫びました。国王は言いました。「諸君、これでは、議会が女王と私に示してくれた親切に報いることなどできようか？彼らはつい先ほど、私に最も寛大なシビルリストを、そして私が女王より長生きした場合には、女王に素晴らしい年金を認めてくれたばかりではないか」と。

大法官（ブルーム卿）は、議会が陛下に対しては確かに寛大で賢明であったことを認めつつも、彼ら（議会）のこれ以上の存続は王国の平和と安全と両立しない、と述べました。大法官とグレイ卿はともに、自分たちの要求の絶対的な必要性を強く主張し、この助言が閣僚によって満場一致で決定されたこと、そして現在の議会の状態では国務を遂行できないと感じていることを国王に理解させました。この最後の発言により、国王は、さらなる拒否が内閣総辞職につながるだろうと感じました。国王は、内心の希望とは裏腹に、その瞬間本当にこれを恐れ、したがって、些細な言い訳を用い、小さく一時的な困難を示唆することで、すぐに譲歩しようとしていることを示し始めました。

「しかし、諸君、何も準備が整っていないではないか。国家の大臣たちは召集されていないぞ。」「失礼ながら、陛下」と、大法官は深くうやうやしくお辞儀をして言いました。「私どもは、陛下が適切な時間に彼らの参内を命じられた旨を、彼らに伝えるという、大変な越権行為をいたしました。」「だが、諸君、王冠やローブ、その他必要なものは準備できていないぞ。」「重ねて私の大胆さに対して陛下の赦しを心からお願いいたします」と大法官は言いました。「それらは全て準備万端でございます。適切な役人には、適切な形式と時間に参内するようすでに指示を出してございます。」「しかし、諸君」と、国王は異議を唱える口ぶりを繰り返し言いました。「そんなことは全く不可能だ。近衛兵や兵士には命令が出ておらず、時間通りに準備などできまい。」

この異議は実際には最も厄介なものでした。そのような場合の兵士への命令は常に国王から直接発せられ、真の意味でそのような任務のために彼らを指揮できるのは国王以外にはいません。そして、首相（グレイ卿）と大胆な大法官（ブルーム卿）は、そのような事柄に対する王室の敏感さの本質をよく知っていたため、結果について並々ならぬ疑念と不安を抱いていました。

したがって、大法官は、多少の本当の躊躇とともに、以前のように再び話し始めました。「失礼ながら、陛下。我々が、陛下の偉大なご慈悲と、王国の安全および国民の幸福に対する陛下の熱心なご意向に甘え、このような大胆な一歩をあえて踏み出したことは存じております。私が命令を下し、兵士は準備ができております。」

国王は深刻な怒りから顔を真っ赤にして飛び上がり、「何だと、諸君、よくもこのようなことをしたな？そのようなことは前代未聞だ。大法官よ、そのような行為は反逆罪、大逆罪であることを知っているはずだぞ！」と叫びました。

「はい、陛下」と大法官は言いました。「存じております。そして、陛下の善良さ、臣民の幸福に対する陛下の父性的なご配慮についての私の深い認識、そして今日のこの手続きに国家の安全がかかっているという私自身の厳粛な信念以外に、これほど異例で、通常の状況では不適切な手続きを行う勇気を私に与えるものは何もありませんでした。私は心から謙虚に陛下に身を委ね、陛下が必要とされるであろう全ての非難を受け、全ての罰を我が身で受ける準備ができております。しかし、重ねて陛下にお願いいたします。我々の言葉に耳を傾け、我々の助言に従ってください。そして、陛下の王冠の安全と王国の平和を重んじるならば、我々の最も熱心な要請を受け入れてください。」

両閣僚からのさらなる弁論の後、国王は冷静になり同意しました。同意した後、国王は全てが適切な方法で行われることを強く望み、儀式に関する詳細な指示を与えました。停会の際に国王が述べるべきスピーチは、既に準備されており、大法官のポケットに入っていました。これに同意し、皆が時間通りに参内することを望み、彼らの大胆な手続きについて、脅迫と冗談の中間のような言葉で閣僚たちを一時的に解散させました。

原注：The editors of Sir R. Peel's Memoirs have left this name in blank; but if they had wished it not to be known, they should have suppressed the passage. Everybody knows who held the great seal at that time.

ピール卿の回顧録の編集者たちはこの名前を空白にしましたが、もし知られたくなかったのであれば、その箇所を削除すべきでした。当時、大法官の職にあったのが誰であったかは、誰もが知っています。（訳注：大法官ブルーム卿のこと）

6.大法官辞任後と雄弁術・法律改革の評価

With the fall of Lord Melbourne's first administration terminated Lord Brougham's administrative career. As everyone knows, on the defeat of Sir Robert Peel and the subsequent return of the Whigs to power, he was not invited to resume office. Since that time-for now more than twenty yearshe has had to lead the life, in general the most trying to political reputation, perhaps to real character, and more than any other alien to the character of his mind and the tendencies of his nature. We have had many recent instances how difficult it is to give what is variously termed an 'independent support,' and a 'friendly opposition,' to a Government of which you approve the general tendencies, but are inclined to criticise the particular measures. The Peelites and Lord John Russell have for several years been in general in this position, and generally with a want of popular sympathy. As they agree with the Government in principle, they cannot take, by way of objection, what the country considers broad points; their suggestions of detail seem petty and trivial to others-the public hardly think of such things; but men who have long considered a subject, who have definite ideas and organised plans, can scarcely help feeling an eager interest in the smallest minutia of the mode of dealing with it. Sometimes they discern a real importance undiscerned by those less attentive; more commonly, perhaps, they fancy there is something peculiarly felicitous in contrivances settled by themselves and congenial to their habits or their notions. Lord Brougham was in a position to feel this peculiarly. The various ideas which he had struggled for in earlier life were successful one by one; the hundred reforms he suggested were carried; the hundred abuses he had denounced were abolished. The world which was, was changed to the world which is ; but it was not changed by him. That he should have been favourably disposed to the existing liberal administrations was not likely; the separation was too recent, perhaps too abrupt. An eager and excitable disposition is little likely to excel in the measured sentences, the chosen moments, the polished calm of the frondeur. Accordingly, the life of Brougham for many years has not heen favourable to his fame. On particular occasions, as on the abolition of Negro apprenticeship, he might attain something of his former power. But, in general, his position has been that of the agitator whose measure is being substantially carried, yet with differences of detail aggravating to his temper and annoying to his imagination. Mr. Cobden described Sir Robert Peel's mode of repealing the corn-laws with the microscopic sliding-scale for three years, as seventeen-and-sixpence on the demand of the Anti-corn-law League, and good security for the other half-crown. Yet excitable men at that very moment clamoured for the last half-crown; they could not bear the modification, the minute difference from that on which they had set their hearts. We must remember this in relation to what is now most familiar to us in the life of Lord Brougham. To a man so active, to be put out of action is a pain which few can appreciate; that other men should enter into your labours is not pleasant; that they should be Canningites does not make it any better. We have witnessed many escapades of Lord Brougham; we perhaps hardly know his temptations and his vexations.

メルボルン卿の第一次内閣の崩壊と共に、ブルーム卿の行政官としてのキャリアは幕を閉じました。ご存じの通り、その後サー・ロバート・ピールの敗北を経てホイッグ党が政権に復帰した際も、彼は再び要職に招かれることはありませんでした。それから現在に至るまで、20年以上にわたり、彼は政治的な評判にとって、おそらくは人間としての真の品格にとっても、最も過酷な生き方を強いられてきました。それは、彼の精神性や本来の気質とは、何よりも相容れないものでした。

私たちは近年、その例を数多く見てきました。すなわち、全体の方向性には賛同できるものの、個々の政策には批判的な政府に対して、「独立した支持」や「友好的な野党」といった立場を取ることが、いかに難しいかということです。ピーライトたちやジョン・ラッセル卿は、数年にわたり概ねこの立場にありましたが、ほとんどの場合、世間の共感を得ることはできませんでした。彼らは原則として政府と意見が一致しているため、国が重視するような大きな論点を反対理由として掲げることができません。彼らの詳細に関する提案は、他者から見れば些細で取るに足らないものに見えるのです。世間はそうしたことに関心をほとんど持ちません。しかし、長年ある主題を熟考し、明確な思想と具体的な計画を持つ人々は、その問題への対処法のわずかな細部にさえ、熱烈な関心を抱かずにはいられません。時には、注意を払わない人々には見えない真の重要性を見抜くこともありますし、多くの場合、自分たちで考案し、自分たちの習慣や考えに合った工夫に、何か特別な巧妙さがあると錯覚することさえあります。

ブルーム卿は、まさにこの感情を強く抱く立場にありました。彼が若い頃に奮闘した様々なアイデアは一つずつ成功を収め、彼が提案した数々の改革は実現し、彼が非難した多くの悪弊は廃止されました。かつての世は、今の世へと変わりました。しかし、それは彼の手によって直接変わったわけではないのです。彼が現存する自由主義的な政権に好意的であった可能性は低いでしょう。関係が断絶してから日が浅く、あまりにも突然すぎたのかもしれません。熱心で興奮しやすい気質は、フロンドゥール（反政府的な批評家）のような整った文章、選ばれた言葉、洗練された平静さにおいて秀でることはほとんどありません。

したがって、ブルーム卿の長年の生活は、彼の名声にとって決して好ましいものではありませんでした。特定の機会、例えば黒人徒弟制度の廃止といった局面では、かつての力の一部を取り戻すこともありました。しかし、一般的には、彼の立場は、自身の提唱した政策が実質的に実行されているにもかかわらず、詳細における違いが彼の気質を悪化させ、彼の想像力を苛立たせる、いわば「不満の扇動家」のそれでした。コブデン氏は、サー・ロバート・ピール卿が穀物法を廃止する際に用いた3年間の微細なスライドスケールを、「反穀物法同盟の要求額である17シリング6ペンス（約87.5%）を支払ったものの、残りの半クラウン（約12.5%）は良好な担保で済ませた」と表現しました。しかし、興奮しやすい人々は、そのまさに瞬間にも最後の半クラウンを要求して叫んだのです。彼らは、自分たちが心血を注いだものからの変更、その微細な違いに耐えられませんでした。

ブルーム卿の人生において、今私たちに最も馴染み深いことに関連して、このことを心に留めておく必要があります。あれほど活動的な人間にとって、行動から外されることは、ほとんど理解できない苦痛です。他の人々があなたの労苦を引き継ぐことは心地よいことではありませんし、彼らがかつての敵であるカニング派であったとすれば、なおさらです。私たちはブルーム卿の多くの軽率な行動を目撃してきましたが、私たちは、おそらく彼の誘惑や煩わしさをほとんど知りません。

Such is the bare outline of the career of Lord Brougham. A life of early, broken, various agitation; a short interval of ordinary administration-occurring, however, at a time singularly extraordinary; a long old age secluded from the actual conduct of affairs, and driven to distinguish itself by miscellaneous objection and diversified sarcasm. Singular stories of eccentricity and excitement, even of something more than either of these, darken these latter years. On these we must not dwell. There are many aspects of Brougham's varied character, a few of which we should notice by themselves.

これが、ブルーム卿のキャリアの単なる概略です。それは、若き日からの断片的で多様な扇動に明け暮れた人生でした。そして、並外れた時代に訪れた、短い通常の行政官としての期間。その後は、実際の政務から隔絶され、ひたすら雑多な異議の表明と多様な皮肉によって自らを際立たせることを強いられた、長い老後でした。

奇行や興奮、さらにはそれ以上のものに関する特異な話が、彼の晩年を暗く彩っています。これらの詳細に深入りすることはしません。ブルーム卿の多岐にわたる性格には多くの側面があり、そのうちのいくつかについては、別途注目すべきでしょう。

The most connected with his political life is his career as a law reformer. We have spoken of his early labours on this subject; we have said that few men who have devoted themselves to nothing else have exposed so many abuses, propounded so many remedies; that one of his early motions is a schedule of half, and much more than half, that has been, or will be, done upon a large portion of the subject. But here praise must end. The completed, elaborated reforms by which Lord Brougham will be known to posterity are few, are nothing in comparison with his power, his industry, and his opportunities. There is nothing, perhaps, for which he is so ill qualified. The bold vehement man who exposes an abuse has rarely the skilful, painful, dissecting power which expunges it. Lord Brougham once made a speech on conveyancing. 'I should not,' said, on the next day, an eminent professor of that art, 'like him to draw a deed relating to my property.' A law reformer, in order that his work may be perfect, requires the conveyancing abilities. He must be able to bear in mind the whole topic-to draw out what is necessary of it on paper to see what is necessary to discriminate the rights of individuals to distinguish, with even metaphysical nicety, the advantage he would keep from the abuse he would destroy. He must elaborate enacting clauses which will work in the complicated future, repealing clauses which will not interfere with the complicated machinery of the past. His mind must be the mind of a codifier. A rushing man, like Lord Brougham, cannot hope to have this. A still and patient man, in quiet chambers, apt in niceties, anxious by temperament, precise in habit, putting the last extreme of perfection on whatever he may attempt, is the man for the employment. You must not expect this quiet precision from an agitator. There is the same difference as that between the hard-striking pugilist and the delicate amputating operator.

ブルーム卿の政治生活と最も密接に結びついているのは、法律改革者としてのキャリアです。私たちはすでに、この主題に関する彼の初期の取り組みについて触れました。他に何も専念しなかった人物でさえ、彼ほど多くの不正を暴き、多くの是正策を提案した者は少ない、と。彼の初期の動議の一つは、この主題の大部分において実現した、あるいは実現するであろう改革の半分以上を網羅したものだった、とも述べました。

しかし、称賛はここで終わらなければなりません。ブルーム卿が後世に記憶されるであろう完成され、精緻化された改革はごくわずかで、彼の持つ力、勤勉さ、そして機会に比べれば取るに足りません。おそらく、彼ほどこの分野に適性が低い人物はいないでしょう。大胆不敵に不正を暴く人物が、それを根絶するための巧みで骨の折れる「解剖的な能力」を持つことは稀なのです。

ブルーム卿はかつて不動産譲渡（コンヴェイヤンシング）に関する法律について演説しました。翌日、その分野の著名な教授はこう述べたそうです。「彼に私の財産に関する証書を作成してもらいたくはないね。」

法律改革者は、その仕事が完璧であるためには、まさにこの不動産譲渡を行うような能力を必要とします。彼は主題全体を念頭に置き、必要なものを紙に正確に書き出し、個人の権利を区別するために必要なことを見極め、形而上学的なほどの細かさで、彼が維持したい利点と彼が破壊したい不正を区別できなければなりません。彼は、複雑な未来で機能する「制定条項」と、過去の複雑な仕組みに干渉しない「廃止条項」を精緻に作成しなければなりません。彼の心は、法典編集者（codifier）の心でなければならないのです。

ブルーム卿のような突進する人間に、これを期待することはできません。この仕事に適しているのは、静かで忍耐強く、静かな部屋で、細部に熟達し、気質的に心配性で、習慣が正確で、自分が試みるあらゆるものに究極の完璧さを求める人物です。扇動家からこのような静かで正確な仕事を期待してはなりません。それは、強く打つボクサーと、繊細な切断手術を行う外科医との間の違いと同じことなのです。

The same want of repose has repaired his excellence in a pursuit to which, at first sight, it seems much less needful—– the art of oratory. We are apt to forget that oratory is an imaginative art. From our habits of business, the name of rhetoric has fallen into disrepute our greatest artists strive anxiously to conceal their perfection in it; they wish their address in statement to be such, that the effect seems to be produced by that which is stated, and not by the manner in which it is stated. But not the less on that account is there a real exercise of the imagination in conceiving of the events of a long history, in putting them forward in skilful narration, each fact seeming by nature to fall into its place, all the details appearing exactly where they should—a group, to borrow a metaphor from another art, collecting itself from straggling and desultory materials. Still more evidently is the imagination requisite in expressing deep emotions, even common emotions, or in describing noble objects. Now, it seems to be a law of the imagination that it only works in a mind of stillness. The noise and crush of life jar it. 'No man, it has been said, can say, I will compose poetry:'

同じく「平静さの欠如」は、一見するとそれほど必要ないように思われる雄弁術という分野においても、ブルーム卿の卓越性を損ないました。私たちは、雄弁術が想像力の芸術であることを忘れがちです。

現代のビジネス習慣から、修辞学という言葉は評判を落とし、私たちの最も偉大な演説家たちは、その完璧な技術を懸命に隠そうとします。彼らは、自分の話術によってではなく、述べられた内容そのものによって効果が生じているように見せたいと願っているのです。しかし、だからといって、長い歴史の出来事を構想し、巧みな物語で提示することに想像力の真の働きがないわけではありません。それぞれの事実が自然にその場所に収まるように見え、全ての詳細が適切に配置される——他の芸術からの比喩を借りるなら、散漫で無秩序な素材から自ら秩序立った一つの「群像」を作り上げるように。

さらに明白なのは、深い感情、あるいはありふれた感情を表現したり、崇高な対象を描写したりする際には、想像力が不可欠であるということです。さて、想像力は静寂な心でのみ働く、という法則があるようです。人生の騒音と喧騒は、それをかき乱してしまいます。「誰も、『詩を書こう』とは言えない」と、言われるのもそのためです。

he must wait until—from a brooding, half-desultory inaction—poetry may arise, like a gentle mist, delicately and of itself.
I waited for the train at Coventry;
I hung with grooms and porters on the bridge
To watch the three tall spires; and there I shapedThe city's legend into this.
Lord Brougham would not have waited so. He would have rushed up into the town; he would have suggested an improvement, talked the science of the bridge, explained its history to the natives. The quiet race would think twenty people had been there. And of course, in some ways this is admirable; such life and force are rare; even the 'grooms and porters' would not be insensible to such an aggressive intelligenceso much knocking mind, But, in the meantime, no lightlytouched picture of old story would have arisen an his imagination. The city's legend would have been thrust out: the fairy frostwork' of the fancy would have been struck away: there would have been talk on the schooling of the porter's eldest boy. The rarity of great political oratory arises in a great measure from this circumstance. Only those engaged in the jar of life have the material for it; only those withdrawn into a brooding imagination have the faculty for it. M. de Lamartine has drawn a striking picture of one who had the opportunity of action and the dangerous faculty of leisure: Vergniaud s'enivrait dans cette vie d'artiste, de musique, de déclamation et de plaisirs; il se pressait de jouir de sa jeunesse, comme s'il eût le pressentiment qu'elle serait sitôt cueillie. Ses habitudes étaient méditatives et paresseuses. Il se levait au milieu du jour; il écrivait peu et sur des feuilles éparses: il appuyait le papier sur ses genoux comme un homme pressé qui se dispute le tempts; il composait ses discours lentement dans ses rêveries et les retenait à l'aide de notes dans sa mémoire; il polissait son éloquence à loisir, comme le soldat polit son arme au repos.' This is not the picture of one who is to attain eminence in stirring and combative time. Harsher men prevailed; a mournful fate swallowed up Vergniaud's delicate fancies. He died, because he was idle; but he was great, because he was idle. Idleness with such minds is only the name for the passive enjoyment of a justly-moving imagination.

詩は、熟考し、半ば漫然とした無為の中から、優しい霧のように、繊細に、そして自ずと湧き上がるのを待つものです。

テニスンの詩にこんな一節があります。
「コヴェントリーで汽車を待っていた時、
橋の上で馬丁やポーターとぶらつきながら、
三つの高い尖塔を眺めていた。
そしてそこで、街の伝説をこの詩へと形作った。」

ブルーム卿はそのように待つことはなかったでしょう。彼は街へと駆け上がり、改善を提案し、橋の科学について語り、地元の人々にその歴史を説明したはずです。穏やかな人々からすれば、そこに20人もの人間がいたかのように思えたことでしょう。そしてもちろん、ある意味ではこれは素晴らしいことです。そのような生命力と力は稀有であり、あの「馬丁やポーター」でさえ、そうした攻撃的な知性——ひっきりなしに働きかける精神に無感覚ではなかったはずです。しかし、その一方で、古い物語の軽く触れられたような情景が彼の想像力の中に湧き上がることはなかったでしょう。街の伝説は脇に追いやられ、想像力の「妖精の霜細工」は打ち砕かれ、ポーターの長男の学校教育についての話になったに違いありません。

偉大な政治的雄弁術が稀少である理由は、大いにこの状況に起因します。人生の軋轢に巻き込まれている者だけがその材料を持ち、瞑想的な想像力に引きこもった者だけがその能力を持つからです。

M. ド・ラマルティーヌは、行動の機会と同時に「危険な余暇」の能力をも兼ね備えていた人物、ヴェルニョーについて印象的な描写をしています。「ヴェルニョーは芸術家のような人生、音楽、朗読、快楽に酔いしれていました。彼は、自身の青春がすぐに摘み取られる予感を持っているかのように、それを享受することを急いでいました。彼の習慣は瞑想的で怠惰でした。彼は昼中に起きて、ほとんど書かず、散らばった紙片に書き、時間を争う慌ただしい人のように膝の上に紙を置いていました。彼は空想の中でゆっくりと演説を構成し、メモを使って記憶に留めました。彼は兵士が休息中に武器を磨くように、余暇に雄弁術を磨きました。」

これは、激動の戦闘的な時代に名を成す人物の姿ではありません。より厳しい人間が優勢になり、悲しい運命がヴェルニョーの繊細な空想を飲み込みました。彼は怠惰だったために死にましたが、怠惰だったからこそ偉大だったのです。そのような精神にとって「怠惰」とは、正当に動く想像力を受動的に享受することの別名にすぎません。

We should only weary our readers with a repetition of what has been said a hundred times already, if we tried to explain that Lord Brougham has nothing of this. His merit is, that he was never idle in his life. He must not complain if he has the disadvantage of it also. That he was a most effective speaker in his great time, is of course undoubted. His power of sarcasm, his amazing readiness, his energetic vigour of language, made him, if not a very persuasive, at least a most formidable orator. His endless animation must tell even to excess upon his audience. But he has not acted wisely for his fame in publishing his speeches. They have the most unpardonable of all faults—the fault of dulness. It is scarcely possible to read them. Doubtless, at the time their influence was considerable; they may even have been pleasant, as you like to watch the play of a vicious horse; but now, removed from the hearing of the speaker's voice—out of the way of the motions of his face and the glare of his eye—even their evil-speaking loses its attractiveness. The sarcasm seems blunt—the denunciation heavy. They are crowded with a detail which may have been, though acute observers say it was not, attractive at the time, but which no one can endure now. Not only do you feel that you are bored, but you are not sure that you are instructed. An agitator's detail is scarcely to be trusted. His facts may be right, but you must turn historian in order to test them; you must lead a life of state-papers and old letters to know if they are true. It is perhaps possible for the imagination of man to give an interest to any considerable action of human life. A firmly-drawing hand may conduct us through the narration— an enhancing touch enliven the details; but, to achieved this with contested facts in a combative life, is among the rarest operations of a rare power. The imagination has few tasks so difficult. To Lord Brougham, least of all, has it been possible to attract men by the business detail and cumbrous aggressions of the last age. His tone is too harsh. He has shattered his contemporaries, but he will not charm posterity.

ブルーム卿に「静けさ」がないことを説明しようとすれば、すでに何度も繰り返されてきたことで読者を退屈させるだけでしょう。彼の功績は、生涯一度たりとも怠けることがなかった点にあります。それに伴う不利な点があったとしても、彼が文句を言うべきではありません。

彼が全盛期に最も効果的な演説家であったことは、もちろん疑う余地がありません。彼の皮肉の切れ味、驚くべき即応性、そして力強い言葉のエネルギーは、彼を非常に説得力のある人物とまでは言わずとも、少なくとも最も恐るべき弁論家としました。彼の絶え間ない活気は、聴衆に過剰にさえ影響を与えたに違いありません。

しかし、彼は自身の演説を出版したことで、名声にとって賢明な行動をとりませんでした。それらには、あらゆる欠点の中で最も許しがたいもの——退屈さという欠点があります。それらを読むことはほとんど不可能です。確かに、当時はその影響力はかなりのものでした。悪癖のある馬の遊びを見るように、聞いていて楽しいものでさえあったかもしれません。しかし今、話し手の声を聞くことも、顔の動きや目の輝きを見ることもできない状態では、彼らの悪口でさえ魅力を失います。皮肉は鈍く感じられ、非難は重苦しく響きます。それらは、当時魅力的だったかもしれない（鋭い観察者はそうではなかったと言いますが）細部に溢れていますが、今では誰も耐えられません。読者は退屈だと感じるだけでなく、果たして何かを学べたのかどうかも確信が持てないのです。

扇動家が示す詳細はほとんど信頼できません。彼の事実は正しいかもしれませんが、それを検証するには歴史家にならなければなりません。それらが真実かどうかを知るためには、公文書や古文書に囲まれた生活を送る必要があるでしょう。

人間の想像力で、人生におけるいかなる重要な行動にも興味を与えることは、おそらく可能です。確固たる筆致が物語を通して私たちを導き、感動的な描写が細部を生き生きとさせるかもしれません。しかし、論争の的となる事実を伴う戦闘的な人生においてこれを達成することは、稀有な能力の中でも最も困難な作業の一つです。想像力にとって、これほど難しい仕事はほとんどありません。

ブルーム卿にとって、特に、前時代のビジネスの詳細や、煩わしい攻撃性によって人々を惹きつけることは不可能でした。彼の口調はあまりにも厳しいのです。彼は同時代の人々を打ち砕きましたが、後世の人々を魅了することはないでしょう。

Lord Brougham has wished to be known, not only as an orator, but as a writer on oratory. He has written a 'Discourse' on Ancient Oratory, recommending, and very deservedly, its study to those who would now excel in the art; and there is no denying that he has rivalled the great Greek orator, at least in one of his characteristic excellences. There is no more manly book in the world than Brougham's Speeches; he always 'calls a spade a spade'; the rough energy strikes; we have none of the tawdry metaphor, or half-real finery of the inferior orators, there is not a simile which a man of sense should not own. Nevertheless, we are inclined to question whether his studies on ancient oratory, especially on the great public oration of Demosthenes, have been entirely beneficial to him. These masterly productions were, as everyone knows, the eager expression of an intense mind on questions of the best interest; they have accordingly the character of vehemence. Speaking on subjects which he thought involved the very existence of his country, he could not be expected to speak very temperately; he did not, and could not admit, that there was fair ground for difference of opinion; that an equally patriotic person, after proper consideration, could by possibility arrive at an opposite conclusion. The circumstances of the parliamentary orator in this country are quite different. A man cannot discuss the dowry of the Princess Royal, the conditions of the Bank Charter, as if they were questions of existence—all questions arising now present masses of fact, antecedents in blue-books, tabulated statistics, on which it is impossible that there should not be a necessity for an elaborate inquiry—that there should not be discrepancy of judgment after that inquiry. The Demosthenic vehemence is out of place. The calm didactic exposition, almost approaching to that of the lecturer, is more efficacious than the intense appeal of an eager orator. 'That Counsellor Broom was all in a fume,' is a line in one of the best ludicrous poems of a time rather fertile in such things. On points of detail it is ridiculous to be in a passion; on matters of business it is unpersuasive to be enthusiastic; even on topics less technical, the Greek oratory is scarcely a model to be imitated precisely. A certain nonchalant ease pervades our modern world we affect an indifference we scarcely feel; our talk is light, almost to affectation; our best writing is the same; we suggest rather than elaborate, hint rather than declaim. The spirit of the ancient world was very different—the tendency of its conversation probably was to a rhetorical formality, an haranguing energy; certainly it is the tendency of its written style. 'With every allowance,' says Colonel Mure, 'for the peculiar genius of the age in which the masterpieces of Attic prose were produced -a consideration which must always have a certain weight in literary judgments-still, the impartial modern critic cannot but discern in this pervading rhetorical tone a defect, perhaps the only serious defect, in the classical Greek style. . . . . It certainly is not natural for the historian or the popular essayist to address his readers in the same tone in which the defender of a client or the denouncer of a political opponent addresses a public assembly.' So great a change in the general world, in the audience to be spoken to, requires a change in the speaker. The light touch of Lord Palmerston is more effective than the most elaborated sentences of a formal rhetorician. Of old, when conversation and writing were half oratorical, oratory might be very oratorical; now that conversation is very conversational, oratory must be a little conversational. In real life, Lord Brougham has too much of the orator's tact not to be half aware of this; but his teaching forgets it.

ブルーム卿は、単に雄弁家としてだけでなく、雄弁術に関する著作家としても知られたいと願っていました。彼は『古代雄弁術についての講義』を著し、現代においてこの技術に秀でようとする者に対し、その研究を大いに推奨しています。そして、彼が偉大なギリシャの雄弁家と、少なくともその特徴的な卓越性の一つにおいて張り合ったことは否定できません。

ブルームの演説ほど力強い本は世界にありません。彼は常に「鋤を鋤と呼ぶ」のです。その荒々しいエネルギーは人を打ちます。劣った雄弁家に見られるようなきらびやかな比喩や半端な装飾は一切なく、分別のある人間が認めないような比喩は一つもありません。

それにもかかわらず、私たちは、彼が古代雄弁術、特にデモステネスの偉大な公開演説について研究したことが、彼にとって完全に有益であったかどうか疑問視せざるを得ません。これらの傑作は、誰もが知るように、最も重要な問題に対する強烈な心の熱心な表現でした。したがって、それらは激しさという特徴を持っています。デモステネスは自国の存亡に関わると思った主題について語っていたため、非常に穏やかに話すことは期待できませんでした。彼は、意見の公正な相違が存在すること、また同等に愛国的な人物が適切な考慮の後で正反対の結論に達する可能性があることを認めませんでしたし、認めることもできませんでした。

しかし、この国における議会の雄弁家の状況は全く異なります。王女の持参金や、銀行条例の条件といった問題を、あたかも存亡に関わる問題のように議論することはできません。現在生じる全ての課題は、事実の塊、政府刊行物（ブルーブック）に記された先行事例、統計表など、膨大なデータを提示しており、それらについて詳細な調査が必要ないということはあり得ず、またその調査の後に判断の不一致がないということはあり得ません。

このような状況では、デモステネス的な激しさは場違いです。熱心な雄弁家の強烈な訴えよりも、まるで講義をする者のそれに近い、冷静で教訓的な説明の方が効果的なのです。「ブルーム顧問弁護士はひどく興奮していた」という一節は、そのようなものが比較的豊作だった時代の最も優れた滑稽な詩の一つにあります。細部に感情的になるのは馬鹿げていますし、ビジネスの問題で熱狂的になるのは説得力に欠けます。技術的でない主題でさえ、ギリシャの雄弁術は厳密に模倣されるべきモデルとは言えません。

現代世界には、ある種の無頓着な気楽さが浸透しており、私たちはほとんど感じていない無関心を装います。私たちの会話は軽快で、ほとんど気取っているほどです。私たちの最高の文章も同様で、私たちは精緻化するよりも示唆し、力説するよりもほのめかす傾向にあります。

古代世界の精神は非常に異なっていました。その会話の傾向はおそらく、修辞的な形式、力強い演説に向かっており、確かにそれは文章スタイルの傾向でした。マレー大佐は述べています。「アッティカ散文の傑作が生み出された時代の特異な天才に対するあらゆる考慮を加えても——これは文学的判断において常に一定の重みを持たなければならないが——公平な現代の批評家は、この遍在する修辞的なトーンに欠陥、おそらく古典的なギリシャのスタイルにおける唯一の深刻な欠陥を見出さずにはいられません。…確かに、歴史家や人気の随筆家が、顧客の弁護人や政治的敵対者の非難者が公開の集会で語るのと同じトーンで読者に話しかけるのは自然ではありません。」

話しかけられる聴衆という一般的な世界におけるこれほど大きな変化は、話し手自身の変化を必要とします。パーマストン卿の軽い筆致は、形式的な修辞家の最も精緻化された文章よりも効果的なのです。昔は、会話や文章が半分弁論的であったとき、弁論は非常に弁論的であったかもしれません。しかし、今、会話が非常に会話的であるため、弁論は少し会話的でなければなりません。実際の生活において、ブルーム卿は雄弁家の機転を十分すぎるほど持っており、このことに全く気づいていないわけではありません。しかし、彼の教えはそれを忘れているのです。

That Lord Brougham should have adopted a theory enjoining vehemence in oratory, is an instance to be cited by those who hold that a man's creed is a justification for his inclinations.
He is by nature over-vehement; and what is worse, it is not vehemence of the best kind; there is something of a scream about it. People rather laughed at his kneeling to beseech the peers. No one is sure that there is reel feeling in what he reads and hears; it seems like a machine going. Lord Cockburn has an odd anecdote. An old judge, who loved dawdling, disliked the ‘discomposing qualities' of Brougham. His revenge consisted in sneering at Brougham's eloquence, by calling it or him the Harangue. 'Well, gentlemen, what did the Harangue say next ? Why it said this (misstating it); but here, gentlemen, the Harangue was wrong and not intelligible.' We have some feeling for the old judge. If you take a speech of Brougham, and read it apart from his voice, you have half a notion that it is a gong going, eloquence by machinery, an incessant talking thing.

ブルーム卿が雄弁術において激しさを是とする理論を採用したことは、人の信条がその人の性向を正当化するという考えを持つ人々にとって、まさに引用すべき事例です。彼は生まれつき過度に激しい気質ですが、さらに悪いことに、それは最良の種類の激しさではありません。どこか叫び声のような響きがあるのです。

人々は、彼が貴族院で跪いて懇願したことをむしろ笑いものにしました。彼が発する言葉や耳にする内容に、本物の感情があるのかどうか、誰にも確信が持てません。まるで機械が動いているかのようです。

コックバーン卿は奇妙な逸話を残しています。時間をかけて物事を進めるのが好きだったある老裁判官は、ブルーム卿の「物事を掻き乱す性質」を嫌っていました。彼の復讐は、ブルーム卿の雄弁を「ハランゲ（演説癖）」と呼んで嘲笑することでした。「さて、皆さん、そのハランゲは次に何と言いましたかね？ええと、こう言いました（誤って伝えながら）。しかし、皆さん、ここでそのハランゲは間違っていて、全く理解できませんでしたな。」私たちは、その老裁判官にいくらか同情を覚えます。ブルーム卿の演説を彼の声から切り離して読むと、まるでゴングが鳴り響いているような、機械仕掛けの雄弁、ひたすら話し続けるものだという、どこか中途半端な印象を抱いてしまうのです。

7.哲学・一般教養・回顧録作家としての顔

It is needless to point out how completely an excitable ungenial nature, such as we have so much spoken of, incapacitates Lord Brougham for abstract philosophy. His works on that subject are sufficiently numerous, but we are not aware that even his most ardent admirers have considered them as works of really the first class. It would not be difficult to extract from the 'Political Philosophy,' which is probably the best of them, singular instances of inconsistency and of confusion. The error was in his writing them; he who runs may read, but it does not seem likely he will think. The brooding disposition, and the still, investigating intellect, are necessary for consecutive reasonings on delicate philosophy.

これまでも触れてきたように、ブルーム卿のような興奮しやすく、無愛想な気質が、彼を抽象哲学の世界からいかに遠ざけているかは、改めて指摘するまでもないでしょう。

彼はこの主題に関してかなりの数の著作を残していますが、彼の最も熱心な崇拝者でさえ、それらを真に第一級の著作と見なしているとは聞きません。おそらくその中でも最良とされる『政治哲学』からでさえ、矛盾や混乱の奇妙な事例を抜き出すのは難しくありません。

それらの著作を書いたこと自体が、彼の誤りだったのです。走る者は読むかもしれませんが、立ち止まって深く考えることはなさそうです。熟考する姿勢と、静かに探究する知性こそが、繊細な哲学における一貫した推論には不可欠なのですから。

The same qualities, however, fit a man for the acquisition of general information. A man who is always rushing into the street will become familiar with the street. One who is forever changing from subject to subject will not become painfully acquainted with any one, but he will know the outsides of them. all, and the road from each to the other. Accordingly, all the descriptions of Lord Brougham, even in his earliest career, speak of his immense information. Mr. Wilberforce, in perhaps the earliest printed notice of him, recommended Mr. Pitt to employ him in a diplomatic capacity, on account of his familiarity with languages, and the other kinds of necessary knowledge. He began by writing on Porisms; only the other day he read a paper on some absurdities imputed to the Integral Calculus, in French, at Paris. It would be in the highest degree tedious to enumerate all the subjects he knows something of. Of course, an extreme correctness cannot be expected. 'The most misinformed man in Europe,' is a phrase of satire; yet, even in its satire, it conveys a compliment to Brougham's information.

しかしながら、彼の持つ同じ資質が、一般的な知識の習得には彼を非常に適したものとしました。常に街へ飛び出していく人が街に詳しくなるように、次々と主題を変える人は、どれか一つの主題に苦労して精通することはないものの、それら全ての表面と、それぞれから他への繋がりを知ることになります。

したがって、ブルーム卿の描写は、彼のキャリアの最も初期の段階においてさえ、彼の膨大な知識について言及しています。ウィルバーフォース氏は、おそらく彼に関する最も初期の印刷された言及の中で、ピット氏に、彼の言語やその他の必要な知識への精通を理由に、外交官として彼を雇うよう推奨しました。彼はポリスム（幾何学の一種）に関する著作から始まり、つい先日も、パリで、積分法に帰せられたいくつかの不合理性に関する論文をフランス語で読み上げました。彼が少しでも知っている全ての主題を列挙することは、極めて退屈な作業となるでしょう。

もちろん、極端な正確さを期待することはできません。「ヨーロッパで最も誤った情報の持ち主」という皮肉な表現がありますが、その皮肉の中にも、ブルーム卿の広範な知識に対する賛辞が含まれているのです。

An especial interest in physical science may be remarked in Brougham, as in most men of impressible minds in his generation. He came into life when the great discoveries in our knowledge of the material world were either just made, or were on the eve of being made. The enormous advances, which have been actually made in material civilisation, were half anticipated. There was a vague hope in science. The boundaries of the universe, it was hoped, would move. Active, ardent minds were drawn with extreme hope to the study of new moving power; a smattering of science was immeasurably less common then than now, but it exercised a stronger dominion, and influenced a higher class of genius. It was new, and men were sanguine. In the present day, younger men are perhaps repelled into the opposite extreme. We live among the marvels of science, but we know how little they change us. The essentials of life are what they were. We go by the train, but we are not improved at our journey's end. We have railways, and canals, and manufactures excellent things, no doubt, but they do not touch the soul. Somehow, they seem to make life more superficial. With a half-wayward dislike, some in the present generation have turned from physical science and material things. 'We have tried these, and they fail,' is the feeling. 'What is the heart of man the better for galvanic engines and hydraulic presses? Leave us to the old poetry and the old philosophy; there is at least a life and a mind.' It is the day after the feast. We do not care for its delicacies; we are rather angry at its profusion; we are cross to hear it praised. Men who came into active life half a century ago were the guests invited to the banquet; they did not know what was coming, but they heard it was something gorgeous and great; they expected it with hope and longing. The influence of this feeling was curiously seen in the Useful Knowledge Society, the first great product of the educational movement in which Lord Brougham was the most ardent leader. No one can deny that their labours were important, their intentions excellent, the collision of mind which they created most beneficial. Still, looking to their well-known publications, beyond question the knowledge they particularly wished to diffuse is, according to the German phrase, 'factish.' Hazlitt said they confounded a knowledge of useful things with useful knowledge.' An idea, half unconscious, pervades them, that a knowledge of the detail of material knowledge, even too of the dates and shell of outside-history, is extremely important to the mass of men; that all will be well when we have a cosmical ploughboy and a mob that knows hydrostatics. We shall never have it; but even if we could, we should not be much the better. The heart and passions of men are moved by things more within their attainment; the essential nature is stirred by the essential life; by the real actual existence of love, and hope, and character, and by the real literature which takes in its spirit, and which is in some sort its undefecated essence. Thirty years ago the preachers of this now familiar doctrine were unknown, nor was their gospel for a moment the one perhaps most in season. It was good that there should be a more diffused knowledge of the material world; and it was good, therefore, that there should be partisans of matter, believers in particles, zealots for tissue, who were ready to incur any odium and any labour that a few more men might learn a few more things. How a man of incessant activity should pass easily to such a creed is evident. He would see the obvious ignorance. The less obvious argument, which shows that this ignorance, in great measure inevitable, was of far less importance than would be thought at first sight, would never be found by one who moved so rapidly.

ブルーム卿には、同世代の感性の強い多くの男性と同様に、物理科学への特別な関心が見られました。彼が活動を開始した時代は、物質世界の知識における大発見がなされたばかりか、まさにこれからなされようとしている時期でした。物質文明において実際に達成された膨大な進歩は、半分予期されており、科学には漠然とした希望がありました。宇宙の境界が動くと期待されていたのです。活動的で熱心な人々は、新しい動力の研究に極度の希望を持って引きつけられました。科学のかじりは当時今よりはるかに一般的ではありませんでしたが、より強い支配力を持ち、より高いレベルの天才に影響を与えました。それは新しく、人々は楽観的でした。

現在では、若い人たちはむしろ反対の極端に反発しているかもしれません。私たちは科学の驚異の中に生きていますが、それらが私たちをどれほど少ししか変えないかを知っています。人生の本質は以前と同じです。私たちは列車に乗って移動しますが、旅の終わりに人間として改善されるわけではありません。鉄道も、運河も、製造業もあります——確かに素晴らしいものですが、それらは魂に触れません。どういうわけか、それらは人生をより表面的にしているように思えるのです。

いくらか気まぐれな嫌悪感から、現代の世代の一部は物理科学や物質的なものから離れています。「これらを試したが、失敗した」というのがその感情です。「ガルバニ機関や油圧プレスによって人間の心は何がより良くなるというのか？古い詩や古い哲学に任せてくれ。そこには少なくとも命と精神がある。」それは宴会の翌日のようなものです。私たちはその美食に興味がなく、むしろその豊富さに腹を立て、褒められるのを聞くとイライラします。半世紀前に活動的な人生に入った人々は、その宴会に招かれた客でした。何が来るかは知りませんでしたが、何か豪華で素晴らしいものだと聞き、希望と憧れを持ってそれを期待しました。

この感情の影響は、ブルーム卿が最も熱心なリーダーであった教育運動の最初の偉大な成果である有用知識協会において興味深く見られました。彼らの努力が重要であり、意図が優れており、彼らが生み出した精神の衝突が最も有益であったことを誰も否定できません。

それでもなお、彼らのよく知られた出版物を見ると、彼らが特に広めたいと願った知識は、ドイツ語のフレーズによれば間違いなく「ファクティッシュ（事実重視）」です。ハズリットは、彼らが「有用なものの知識」と「有用な知識」を混同していると言いました。半ば無意識の考えが彼らを貫いており、物質的な知識の詳細、さらには外部の歴史の日付や形式の知識さえも、大衆にとって極めて重要であると考えています。彼らは、宇宙的な耕し手と水力学を知っている群衆ができれば、全てうまくいくと考えているのです。

私たちは決してそれを持つことはないでしょう。しかし、たとえ持つことができたとしても、大して良くなることはないでしょう。人間の心と情熱は、彼らが達成できるより身近なものによって動かされます。本質的な性質は、本質的な人生、すなわち愛、希望、性格といった現実の存在によって、そしてその精神を取り込み、ある意味でその無濾過のエッセンスである真の文学によって動かされるのです。

30年前、現在では馴染み深いこの教義の説教師たちはまだ知られておらず、その教義自体も、その時代に最もふさわしいものとはおそらく言えませんでした。物質世界に関する知識がより広く普及することは良いことでした。したがって、より多くの人々がより多くのことを学べるように、いかなる悪評といかなる労働をも厭わない、物質の擁護者、粒子を信じる者、組織のための熱狂者が存在することは良いことでした。絶えず活動的な人間がそのような信条に容易に移るべきであることは明らかです。彼は明白な無知を見るでしょう。しかし、この無知が、大部分は避けられないものでありながら、一見して思われるほど重要ではないことを示す、あまり明白でない議論は、あれほど速く動く人物には決して見出されないでしょう。

We have gone through now, in some hasty way, most of the lights in which Lord Brougham has been regarded by his contemporaries. There is still another character in which posterity will especially think of him. He is a great memoirist. His 'Statesmen of George III.' contains the best sketches of the political men of his generation, one with another, which the world has, or is likely to have. He is a fine painter of the exterior of human nature. Some portion of its essence requires a deeper character; another portion, more delicate sensations; but of the rough appearance of men, as they struck him in the law-court and in parliament of the great debater struggling with his words—the stealthy advocate gliding into the confidence of the audience—the great judge unravelling all controversies, and deciding by a well-weighed word all complicated doubts-of such men as these, and of men engaged in such tasks as these, there is no greater painter perhaps than Brougham. His eager aggressive disposition brought him into collision with conspicuous men; his skill in the obvious parts of human nature has made him understand them. A man who has knocked his head against a wall—if such an illustration is to be hazarded—will learn the nature of the wall. Those who have passed fifty years in managing men of the world, will know their external nature, and if they have literary power enough, will describe it. In general, Lord Brougham's excellence as a describer of character is confined to men whom he had thus personally and keenly encountered. The sketches of the philosophers of the eighteenth century, of French statesmen, are poor and meagre. He requires evidently the rough necessities of action to make him observe. There is, however, a remarkable exception. He preserves a singularly vivid recollection of the instructors of his youth; he nowhere appears so amiable as in describing them. He is over-partial, no doubt; but an old man may be permitted to reverence, if he can reverence, his schoolmaster.

私たちはこれまで、ブルーム卿が同時代の人々から見られていた側面を、駆け足ながらも概ね網羅してきました。しかし、後世が彼を語る際に特に思い描くであろう、もう一つの特質があります。それは、彼が偉大な回想録作家である、という点です。

彼の著書『ジョージ3世の政治家たち』には、彼の世代の政治家たちの間で、世界がこれまで、そしてこれからもおそらく手にすることのない、最高の人物スケッチが収められています。彼は人間性の外面を優れた筆致で描く画家です。人間の本質の一部はより深い性格を、別の一部はより繊細な感覚を必要としますが、法律の法廷や議会で彼に強烈な印象を与えた人物——言葉と格闘する偉大な討論家、聴衆の信頼にそっと滑り込む抜け目のない弁護士、全ての論争を解きほぐし、熟考された一言で複雑な疑問を解決する偉大な裁判官——そのような人物、そしてそのような仕事に従事する人物については、おそらくブルーム卿以上の優れた描写者はいません。

彼の熱心で攻撃的な性格が、彼を目立つ人物との衝突へと導きました。そして、人間性の明白な部分に関する彼のスキルが、彼らに深い理解をもたらしたのです。もしあえて比喩を使うなら、壁に頭をぶつけた人間は、その壁の性質を知るでしょう。世間を渡る人々を50年間操ってきた人物は、彼らの外面的な性質を知り、十分な文学的力があれば、それを描写するでしょう。

一般的に、ブルーム卿の人物描写者としての卓越性は、彼が個人的に、そして鋭く遭遇した人々に限られます。18世紀の哲学者やフランスの政治家のスケッチは貧弱で乏しいのはそのためです。彼が人物を深く観察するためには、明らかに行動に伴う生々しい必要性を要するのです。

しかし、特筆すべき例外があります。彼は若かりし頃の師たちについて、驚くほど鮮明な記憶を保っています。彼らを描写する際ほど、彼は愛想よく見えません。彼が過度に偏っていることは否めませんが、老いた人物は、もし敬意を払えるなら、自分の師に敬意を払うことが許されるのではないでしょうか。

This is all that our limits will permit us to say of Lord Brougham. On so varied a life, at least on a life with such varied pursuits, one might write to any extent. The regular biographer will come in after years. It is enough for a mere essayist to sketch, or strive to sketch, in some rude outline, the nature of the man.

これが、私たちの限られた範囲でブルーム卿について述べられる全てです。これほどまでに多岐にわたる人生、少なくともこれほど多様な追求に満ちた人生については、いくらでも書き続けることができるでしょう。正式な伝記作家は、きっと後年現れるはずです。

私たちのような単なる随筆家にとっては、彼の人物の性質を、いくらか粗野な輪郭でスケッチするか、あるいはその試みをするだけで十分なのです。

Ⅲ 訳者の理解