【穴はおいしさの数式——ドーナツの最適半径を求めよ】
私たちが愛するドーナツ。その中央に鎮座する「穴」は、何を物語っているのでしょうか。単なるデザインか、それとも歴史の偶然か。多くの人は、中心の生焼けを防いだ船長の逸話 [1, 2] を思い浮かべるかもしれません。しかし、その「穴（あるいは、その半径）」こそが、ドーナツの「おいしさ」を支配する、工学的な設計変数だとしたら？
本報告書は、この日常的な問いに、食品工学と生活科学のメスを入れます。ドーナツ生地を「多孔質媒体」 [3, 4] と定義し、高温の油の中で起こる熱伝導 [5]、水分の蒸発、そして油の浸透 [6, 7] という複雑な物理現象をシミュレーションします。
この探求は、驚くべきトレードオフを明らかにします。なぜリング形は効率的に揚がるのか [5]。なぜ穴から生まれた「ドーナツホール」は、逆説的にも重量比で最も高カロリーになるのか [8, 9]。そして、なぜ油の吸収が、あの望ましい「サクサク感」を音響的に破壊してしまうのか [7, 10]。
この記事が提供するのは、単一の「最適半径」という答えではありません。製造効率（工学）、究極の食感（品質）、低カロリー（健康）という、互いに相反する目的 [11] の間で揺れ動く「おいしさの数式」そのものです。さらに、その「解」が文化によってどう異なるのか――北米の「効率と満足感」 [12] と、日本の「もちもち」という食感の革新 [13] ――までも解き明かします。
「穴」は数式であり、その解は戦略です。甘美なる工学の世界へようこそ。
食品工学と生活科学の視点から導く、熱伝導・含油率・食感の最適化モデル
報告書エグゼクティブ・サマリー
本報告書は、「ドーナツの穴（半径）」を重要な設計変数として位置づけ、その大きさが製品の「おいしさ」（食感）、「製造効率」（熱伝導）、および「健康性」（含油率・カロリー）に及ぼす影響を、食品工学および生活科学の観点から徹底的に解明するものである。ドーナツの穴は、単なる歴史的偶然ではなく、中心部の「生焼け」を防ぐための熱工学的な必然から生まれたイノベーションである。
本調査では、ドーナツ生地を「多孔質媒体（Porous Media）」と定義し、深揚げプロセスにおける同時熱・物質移動（水分蒸発と油の浸透）モデル 5 を基に、形状の差異を分析する。
主な調査結果は以下の通りである：
熱効率のトレードオフ: リング形状（穴あり）は表面積体積比（SA:V比）が高く、内外両面からの加熱により、中心部が存在しないため熱伝導が極めて速く均一である。一方、充填形状（穴なし）は熱が中心に達する時間が律速となり、製造時間が長期化するか、外殻の過剰な加熱（焦げ）を招く。
含油率のトレードオフ: 高いSA:V比は、揚げ後の冷却段階で油を吸い込む「真空効果」 6 の表面積を増大させ、総含油率を高める傾向にある。この点で、SA:V比が最も高い「ドーナツホール」は、重量比で最もカロリーが高くなるパラドックスを示す。
食感（クリスプネス）のトレードオフ: 「サクサク感」は、生地の多孔質構造が破壊される際の「音響」によって定義される。高いSA:V比はクリスプな外殻（クラスト）の形成に有利だが、同時に増加した含油が、冷却後にその構造に浸透し、音響を「減衰」させ、クリスプネスを著しく低下させる。
文化的最適解の分岐: 「最適解」は文化に依存する。効率と甘さを重視する北米市場 13 に対し、日本市場は「より低い甘さ」 14 と「独特の食感」（例：モチドーナツ）を優先する。ミスタードーナツの「ポン・デ・リング」は、古典的なリング形状のトレードオフ（高SA:V比と食感）を、「小さな球体の連結」という新しい幾何学的解法で克服した、日本市場における最適解の顕著な例である。
結論として、「ドーナツの最適半径」は単一の解を持たない。それは、製造効率（工学）、食感（品質）、低カロリー（健康）という相反する目的 16 の間で、ターゲット市場の文化的嗜好性に基づき、戦略的な「解」を選択する多目的最適化問題である。
第1章：ドーナツの穴——海事伝説から工学的必然性への進化
本章では、ドーナツのリング形状の起源をレビューし、それが単なるデザインではなく、初期の揚げ菓子が直面した熱力学的な課題を解決するための機能的イノベーションであったことを論証する。
1.1. 「オリコークス（Olykoeks）」と中心部の熱伝導問題
ドーナツの原型は、19世紀初頭のオランダ移民によってニュー・アムステルダム（現ニューヨーク）にもたらされた「オリコークス（Olykoeks）」（油で揚げたケーキ、の意）に遡る。ワシントン・アーヴィングの1809年の記述によれば、これらは「甘味をつけた生地のボール（balls of sweetened dough）」であり、豚脂で揚げられていた。
球体（ボール）形状の生地を高温の油で揚げる際、熱は表面から中心に向かって伝導する。しかし、生地（特に小麦粉ベースのドゥ）は熱伝導率が低い。その結果、表面が適切な色（メイラード反応）になる、あるいは焦げるまでに、中心部に十分な熱が到達しないという根本的な問題が生じた。
データポイント: この結果、ドーナツの中心部が「ねっとり（soggy）」あるいは「生焼け（raw dough）」になることが常であった。
初期の解決策: この問題を回避するため、エリザベス・グレゴリー（伝説的な発明者の母）は、火が通りにくい中心部にナッツ類（クルミやヘーゼルナッツ）を詰めていた。これが「Dough-nut（生地のナッツ）」の語源の一つとされる。
1.2. ハンソン・グレゴリー船長による工学的解法
ドーナツの穴の発明は、エリザベスの息子であるハンソン・グレゴリー船長（Hanson Gregory）によるものと広く認められている。
データポイント: 1847年（当時16歳とされる）、グレゴリーは母親の作る揚げ菓子の中心部が生焼けであることに不満を持ち、調理前の生地の中心を（一説によれば船のコショウ缶の蓋で）打ち抜いた。
伝説と実用: 彼が嵐の中で操舵輪のスポークにドーナツを刺した 1 といった逸話はロマンチックだが、彼自身が後年（1916年のワシントン・ポスト紙のインタビュー）語ったとされる理由は、純粋に中心部の生焼け問題を解決するためであった。
結果: 中心に穴を開けることで、生地はリング形状（トーラス）となった。これにより、熱い油が外側と新しく作られた内側の両方から生地にアクセスできるようになった。
1.3. 穴の工学的本質——表面積体積比（SA:V比）の最大化
グレゴリーのイノベーションは、食品工学の観点から見れば、熱伝導プロセスを根本的に最適化するものであった。
問題（熱力学的解釈）: 球体（オリコークス）は、体積に対して表面積が最小（SA:V比が最小）の形状である。これは、熱（または寒さ）を内部に保持するには最適だが、外部から内部へ迅速に熱を伝達するには最悪の形状である。
解決: 穴を開けてリング形状（トーラス）にすることで、SA:V比は劇的に増大する。
効果: 熱伝導は表面積に比例するため、SA:V比の増大は、生地全体が均一に加熱されるまでの時間を劇的に短縮した。
最も重要な工学的成果は、熱が最も到達しにくい「幾何学的中心（coldest point）」を物理的に排除したことである。リング形状では、生地のどの点も、必ず加熱面（外側または内側の穴の表面）から一定の短い距離に位置することになる。これにより、「生焼け」のリスクなしに、高温で短時間 7 の揚げ処理が可能となった。
このプロセスで打ち抜かれた中心部の生地は、当初は再利用（生地に戻す）が試みられたが、生地が硬くなる問題があった。やがて、これ自体を揚げて砂糖をまぶした製品「ドーナツホール」、後にダンキンドーナツによって「マンチキン（Munchkins）」として1972年に商品化された。
第2章：ドーナツの物理学——多孔質媒体（Porous Media）の熱・物質移動モデル
ドーナツの「穴」が熱効率に与える影響を定量的に理解するためには、まず深揚げプロセス（Deep-fat frying）の物理現象を定義する必要がある。本章では、ドーナツ生地を「多孔質媒体（Porous Media）」としてモデル化し、揚げプロセス中に生じる複雑な熱と物質の移動について解説する。
2.1. 深揚げプロセスの定義
深揚げ（150-190°C）は、高温の油を熱媒体として使用する、非常に複雑な同時熱・物質移動プロセスである。このプロセスでは、以下の現象が同時に、かつ相互に強く関連しながら発生する。
熱移動 (Heat Transfer): 高温の油からドーナツ表面への対流熱伝達、および生地内部への熱伝導。
物質移動 (Mass Transfer - 水分): 生地内部の水分が蒸発し、水蒸気として外部へ放出される。
物質移動 (Mass Transfer - 油脂): 水分が抜けた後の細孔（Pores）に、油が浸透（Oil Uptake / Absorption）する。
2.2. 多孔質媒体（Porous Media）としてのドーナツ生地
近年の食品工学研究では、ドーナツやポテトのような揚げ物は、均一な固体ではなく、「多孔質媒体」としてモデル化される。
データポイント: 最新のシミュレーション（例：Agent-Based Model）では、ドーナツの断面を固体相（生地）と気孔相（水蒸気や空気で満たされた穴）で構成される不均一な多孔質媒体として扱う。
構造形成: 揚げプロセス自体が、この多孔質構造を形成する。熱によって水分が急速に蒸発（相転移）し、生地内部にガス細胞（細孔）を形成・膨張させる。この蒸気が外部に脱出することで、最終的な「クラスト（外殻）」と「クラム（内層）」の構造が決定される。
2.3. 水分蒸発と油浸透のメカニズム
ドーナツのおいしさ（食感）とカロリー（含油率）を決定づけるのは、水と油の移動ダイナミクスである。
クラストの形成: 油に投入されると、まず表面の水分が蒸発し、硬い「クラスト」が形成される。このクラストと内部の「クラム」の境界（蒸発面）は、時間とともに製品の中心に向かって移動していく（Moving Boundary）6。
揚げ中の油浸透（限定的）: 揚げプロセス中は、内部から外部に向かう強力な水蒸気の流れがバリアとなり、油が生地内部に侵入するのをある程度防いでいる。
冷却中の油浸透（支配的）:
ドーナツの総含油量の大部分は、揚げている最中ではなく、油から取り出した直後の冷却プロセスで発生する。これはトルティーヤチップスの研究 6 でも示唆されている。
メカニズム（真空効果）: 揚げたてのドーナツの細孔は、高温の水蒸気で満たされている。油から取り出すと、ドーナツは急速に冷却され、細孔内の水蒸気が凝縮し、内部が負圧（真空状態）になる。
結果: この真空状態が、表面に付着している油を毛細管現象によって強力に細孔内部へと「吸い込む（sucking）」6。
2.4. 最新のシミュレーションモデル
この複雑な現象を予測するため、研究者は高度な数値モデルを開発している。
データポイント: Ghaitaranpourらによる「ドーナツ深揚げのマルチエージェントシミュレーション」 5 は、不均一な加熱（フライヤーの底は油、上は空気）や、途中でドーナツを「ひっくり返す（Flipping）」操作 5 まで考慮した高度なモデルである。
モデルの含意: この研究 5 では、「蒸発帯（evaporation zones）」がまず「クラストの薄い部分（thinner parts of the crust）」で形成され、そこが油の浸透領域になることが示されている。
この「クラストの薄い部分」という知見 5 は、ドーナツの幾何学的形状（ジオメトリ）の重要性を裏付けるものである。均一なスラブ（板）や球体では、「薄い部分」は存在しない。ドーナツのリング形状、特に内側の穴の周辺は、構造的に最も薄くなりやすい領域であり、そこが熱と物質移動のホットスポットとなる。
第3章：幾何学的解析（1）：リング形状（穴あり）の熱力学的優位性
本章では、第1章で示された歴史的・機能的な穴の役割を、第2章の熱・物質移動モデルに基づき、工学的に解析する。「穴」がもたらす熱力学的な優位性は、「加熱の均一性」と「加熱の速度」の2点に集約される。
3.1. 加熱均一性：リング形状（Torus）の熱流束
リング形状（トーラス）は、熱処理工学において均一な加熱を実現するための古典的な形状である。
関連研究（アナロジー）: 食品工学以外の分野、例えば半導体のレーザー加熱 27 や金属部品の熱処理 29 においても、「ドーナツ型（リング状）」の熱源や部材は、従来のガウス型ビームや円柱形状に比べ、対象物の表面温度プロファイルをより均一にすることが知られている。
ドーナツへの適用: ドーナツの深揚げは、高温の油という均一な熱媒体に全体を浸漬させるプロセスである。リング形状にすることで、生地のどの点も熱源（油）からの距離が近くなる。
シミュレーションの裏付け: 第2章で触れたシミュレーション 5 の「クラストの薄い部分から蒸発帯が形成される」という結果は、リング形状の内側（穴側）と外側の両方からクラストが同時に形成・進行することを意味する。
3.2. 加熱速度：幾何学的中心（Cold Spot）の排除
リング形状の最大の優位性は、加熱律速となる「中心点」を排除したことにある。
データポイント: ある商業ドーナツ（リング形状）を用いた殺菌バリデーション研究 7 では、190.6°C（375°F）の油で揚げた場合、わずか2分で内部温度が約30°Cから約119°Cに達し、サルモネラ菌を7-log以上低減（実質的な完全殺菌）できることが示されている。
速度の含意: この「2分で119°C」という驚異的な加熱速度は、球体や厚い円柱では達成不可能である。これは、熱が外側からと内側（穴）からの両方向から中心に向かって同時に伝導し、熱が移動すべき最大距離（＝リングの断面の半径）が極めて小さいためである。
3.3. 最適半径の工学的定義
「穴」は熱効率を上げるが、その「半径」は最適化の対象となる。
ドーナツの断面（リングを垂直に切った円）の半径を $r$、穴の半径（ドーナツの中心からリング中心まで）を $R$ と仮定する。
半径 $R$ が小さすぎる場合（穴が小さい）:
内側の穴の表面積が小さくなり、内側からの熱伝達の寄与が減少する。
$R$ がゼロに近づくほど、形状は球体（第4章）に近づき、熱効率は急速に悪化する。
半径 $R$ が大きすぎる場合（穴が大きい）:
ドーナツの「身」の部分（断面 $r$）が薄くなる。
熱効率は最大化される（揚げ時間は最短になる）。
しかし、生地の体積が減少し、製品としての満足感が低下する。また、SA:V比が極端に高くなり、後述する含油率の問題（第5章）と食感の脆弱性（第6章）が顕在化する。
工学的な「最適半径」とは、**「外側のクラストが焦げる前に、内側（穴側）からの熱伝導と外側からの熱伝導が、リング断面の中心でちょうど出会う（＝生焼けがなくなる）ような、最大の断面 $r$ を実現する半径 $R$」**と定義できる。これは、生地の熱拡散率 4 と目標とする揚げ時間 7 から算出可能な設計変数である。
第4章：幾何学的解析（2）：充填形状（穴なし）の熱的制約
リング形状（$R > 0$）の優位性を検証するために、本章では対照となる充填形状（$R = 0$）、すなわち球体（Bismarckなど）や円柱（Long Johnなど）の熱的制約を分析する。
4.1. 加熱の律速段階：中心点への熱伝導
充填形状（穴なし）は、オリコークスが直面したのと同じ熱伝導の問題、すなわち「中心点問題」に直面する。
熱力学的モデル: 充填形状（球体または円柱）では、熱は外表面から半径 $r$ の中心点に向かって一方向に伝導する。揚げ時間を決定するのは、この中心点が目標温度（澱粉の糊化温度および殺菌温度、7 参照）に達するまでの時間である。
熱的制約: 生地の熱伝導率は低いため、中心に熱が達するまでの時間は、半径 $r$ の二乗に比例して長くなる。この間、表面は190°Cの油にさらされ続けるため、中心が加熱される頃には、表面は過剰に加熱（焦げ、過度なメイラード反応）されてしまう。
4.2. 充填形状の工学的「解法」と新たなトレードオフ
この熱的制約を回避するため、充填ドーナツの製造プロセスでは、リング形状とは異なる戦略（トレードオフの受容）が取られる。
解法1：製品サイズ（半径 $r$）の小型化
中心までの距離 $r$ を小さく設計する。これにより、中心が加熱されるまでの時間を短縮する。しかし、製品としての満足感が低下する可能性がある。
解法2：揚げ温度の低温化・長（ちょう）時間化
データポイント: 研究によれば、揚げ時間を長くすると油の吸収が増加する傾向がある。
負のスパイラル: 表面の焦げを防ぐために揚げ温度を下げると（例：170°C）、中心までの熱伝達はさらに遅くなる。結果として、総揚げ時間は長くなり、生地が油にさらされる時間が増大する。これは、第5章で詳述する「総含油率の増加」という深刻な副作用を招く。
解法3：後充填（Post-Frying Filling）
最も一般的な解法: 現代の充填ドーナツ（例：ジェリードーナツ、クリームドーナツ）の多くは、この熱伝導の問題を回避している。つまり、中身（フィリング）ごと揚げるのではなく、まず生地（シェル）だけを揚げる。
この場合、揚げる対象は「中空」または「多孔質のクラム」であり、中心部が（フィリングと置き換わるため）生焼けでも問題にならない。
しかし、この「シェル」を揚げる際も、熱は外側からしか伝わらないため、リング形状 7 よりも長い揚げ時間が必要となり、結果として生地自体の含油率が高くなる傾向 4 は残る。
結論として、充填形状（穴なし）は、熱力学的に本質的な非効率性を抱えている。この非効率性が、製造時間の長期化と、最終的な含油率・カロリー（第5章、第7章）に直接的な影響を及ぼす。
第5章：含油率（Oil Uptake）のジレンマ——SA:V比と「穴」の代償
第3章と第4章で、リング形状（穴あり）が熱効率（速度・均一性）において優れていることを示した。しかし、この工学的優位性には、「含油率の増加」という重大な代償が伴う。本章では、形状（SA:V比）が含油率に与える影響を分析する。
5.1. 含油率とSA:V比（表面積体積比）の相関
データポイント: 食品の揚げプロセスに関する研究 31 では、製品の「表面積体積比（SA:V比）」が、最終的な「水分含量」と「油分含量」に主に影響を与える要因であることが示されている。
形状とSA:V比:
充填形状（球体）: SA:V比が最小。
リング形状（トーラス）: SA:V比が高い。
ドーナツホール（小球体）: SA:V比が極めて高い（9 参照）。
5.2. 「穴」が含油率を高めるメカニズム
第2章で定義した通り、油の吸収は主に冷却段階での「真空効果」によって引き起こされる。形状（穴の有無）は、このメカニズムに二重の影響を与える。
吸い込み表面積の増大:
リング形状（穴あり）は、充填形状（穴なし）に比べて総表面積が大きい。これは、冷却時に油を吸い込む「入口」となる細孔の表面積が大きいことを意味する。
多孔質クラストの体積増大:
リング形状は、内外両面から急速に加熱されるため、生地全体に占める「クラスト（多孔質構造）」の割合が高くなる。
油の「貯蔵庫」: この多孔質クラストこそが、冷却時に油を吸い込み、保持する「貯蔵庫（リザーバー）」となる。SA:V比が高い（穴がある）ほど、油を貯蔵できるクラストの体積比率が高くなり、結果として総含油率（g/g）が増加する。
5.3. 充填形状との比較——ジレンマの発生
ここで、第4章の知見と組み合わせると、深刻なトレードオフが明らかになる。
形状と含油率のトレードオフ:
リング形状（$R > 0$）: 高いSA:V比を持つため、原理的に油を吸収しやすい。
充填形状（$R = 0$）: 低いSA:V比を持つため、原理的には油を吸収しにくい。
しかし（現実のプロセス）: 充填形状は熱効率が悪いため、中心まで火を通すためにより長い揚げ時間を必要とする。揚げ時間が長くなれば、それだけ油の吸収量は増加する。
結論: 「穴」は、揚げ時間を短縮させる（油吸収を減らす）効果と、SA:V比を増大させる（油吸収を増やす）効果を同時に持つ。
5.4. 技術的介入：含油率の低減
このトレードオフのため、現代の食品工学では、形状（ジオメトリ）以外の方法で含油率を制御する研究が活発である。
データポイント: ヒドロコロイド（増粘剤）を生地に添加し、油のバリアを形成することで、油の吸収を制御する。
最新技術（オレオゲル）: 揚げ油自体を、従来の植物油から「オレオゲル（Oleogel）」（例：ひまわり油＋大豆ワックス）に置き換える研究 33 がある。この研究では、ドーナツの油吸収を、従来のひまわり油と比較して約37.8%削減できたと報告されている。
「穴」がもたらす高いSA:V比による高含油率という欠点は、生地や油の組成（マテリアル）を最適化することで、ある程度克服可能になりつつある。
第6章：「おいしさ」の数式——形状がテクスチャ（食感）に与える影響
「おいしさ」は多因子だが、ドーナツ（揚げ菓子）における重要な要素は「食感（テクスチャ）」、特にクラストの「クリスプネス（サクサク感）」である。本章では、形状（穴の有無）が、この食感にどう作用するかを分析する。
6.1. クリスプネス（Crispness）の科学的定義
食感の科学（フード・レオロジーおよび音響学）において、「クリスプネス」は単なる「硬さ」とは区別される。
データポイント: クリスプネスは、製品が破壊されるときに放出される「音響（Acoustic Emission）」と「機械的特性（Force-distance response）」の組み合わせとして定義される。
定義: 「クリスピー」な食品（例：ポテトチップス）は、破壊時に多くの高周波の音響イベント（パリッ、サクッという音）を発生させる。一方、「クランキー」な食品（例：堅いクッキー）は、より大きな力を必要とするが、音響イベントは少ない。
6.2. 形状とクラスト形成
ドーナツのクリスプネスは、第2章で定義した「クラスト（外殻）」の多孔質構造によって生み出される。形状は、このクラストの品質を決定する。
リング形状（$R > 0$）: 高いSA:V比と均一な加熱（第3章）により、製品全体に均一で薄いクリスプなクラストを形成しやすい。
充填形状（$R = 0$）: 低いSA:V比と不均一な加熱（第4章）により、外側には厚いクラストが形成され、内側には水分を多く含んだ柔らかいクラム（内層）が残る。
テクスチャの方向性:
リング形状は、「均一なクリスプネス」の実現に最適である。
充填形状は、「外側のクリスプネスと内側の柔らかさ（34 の"fluffy, soft, moist"）」というテクスチャ・コントラストの実現に最適である。
6.3. 食感のトレードオフ：含油率 vs クリスプネス
ここで、第5章の「含油率」が、食感に対する最大の阻害要因として再登場する。
データポイント（決定的知見）: van Vlietらの研究 8 は、揚げ菓子が急速にクリスプネスを失うメカニズムを解明した。彼らによれば、冷却中に細孔（Pores）に吸い込まれた油（Oil）は、クリスプな構造の機械的特性（硬さ）には（短時間では）影響を与えないが、破壊時に発生する「音響エネルギー」を劇的に減少させる。
メカニズム（音響減衰）: 油が多孔質構造の「空気-固体」の界面を「油-固体」の界面で満たすことで、音響の伝達・反射が阻害され、音が「減衰（dampen）」する。
結果: 消費者は、音がしない（または鈍い音がする）製品を「クリスピー」とは認識せず、「ねっとり（soggy）」または「油っぽい（oily）」と評価する。
この関係性は、「穴」が持つ究極のジレンマを浮き彫りにする。
ドーナツの「穴」（高SA:V比）は、迅速な加熱を可能にし、クリスプなクラスト構造を形成する（ポジティブ）。
しかし、その高いSA:V比が、冷却時の油吸収を増大させる（ネガティブ）。
そして、その吸収された油が、形成されたクリスプな構造の「音響」を破壊する（致命的ネガティブ）。
「穴」は、クリスプネスを生み出すと同時に、それを破壊する原因（油）をもたらす、両刃の剣である。これが、揚げたてのドーナツ（油がまだ細孔に浸透しきっていない状態）が最もおいしく、時間が経つ（油が浸透・凝固する）と急速に味が落ちる 8 物理的理由である。「最適半径」の探求とは、このトレードオフを管理することに他ならない。
第7章：栄養価とカロリーの比較分析——形状がもたらす最終結果
これまでの工学的分析（熱効率、含油率）は、最終的に「カロリー」という形で生活科学的な側面に直結する。本章では、形状の異なるドーナツの実際の栄養価を比較し、これまでの工学的洞察を裏付ける。
7.1. ドーナツタイプ別 カロリー比較
主要なドーナツタイプの代表的なカロリーデータ 10 を比較する。
リング形状（Glazed Ring）:
Krispy Kreme Original Glazed: 190 kcal
Dunkin' Donuts Plain Glazed: 240 kcal
Generic Plain Glazed: 269 kcal
充填形状（Filled）:
Jelly-filled: 289 kcal
Crème-filled: 307 kcal
ドーナツホール（Donut Holes）:
Generic Yeast Glazed (1個): 55 kcal
Generic Cake Glazed (1個): 60 kcal
（参考）Grocery Store Old Fashioned (1個): 114 kcal
7.2. 洞察（1）：充填ドーナツのカロリーの誤解
データ 37 を一見すると、「充填（307 kcal） > リング（190 kcal）」であり、穴なし（充填）の方が高カロリーに見える。
カロリーの分離: しかし、この差の多くは、生地（シェル）のカロリーではなく、内部に注入されたフィリング（ジャムやクリーム自体が高カロリー）に起因する。
生地の比較: 第5章の分析（SA:V比）に基づけば、生地（シェル）自体の油吸収率は、SA:V比が低い充填形状の方が（揚げ時間が同じならば）低いはずである。しかし、第4章の分析通り、熱効率の悪さから揚げ時間が長くなる 4 ため、その利点は相殺される可能性が高い。
7.3. 洞察（2）：「ドーナツホール・パラドックス」
最も重要な知見は、「ドーナツホール」のデータにある。
データポイント: ある報告 2 では、ドーナツホール（マンチキン）5個が、リングドーナツ1個の生地重量に相当するとされている。
計算: もし5個でリング1個分なら、Yeast穴（55 kcal）x 5 = 275 kcal、Cake穴（60 kcal）x 5 = 300 kcal となる。これは、リングドーナツ1個（190～240 kcal）よりも著しく高い。
Redditの事例 9: あるユーザーは、10個のドーナツホールで1140 kcal（1個114 kcal）という表示に衝撃を受けている。これは、ドーナツホールがいかにカロリー密度が高いかを示している。
結論（パラドックス）: ドーナツホールは「穴」そのもの、すなわち中心部である。形状は小球体であり、これはあらゆるドーナツ形状の中でSA:V比（表面積体積比）が最大である。
SA:V比が最大であるため、熱効率は最高（一瞬で揚がる）だが、第5章の「冷却時真空効果」と第6章の「油の吸い込み」の影響も最大となる。結果として、重量比（gあたり）の含油率とカロリーが最も高くなる。
「穴（ホール）」は、熱効率（第3章）の観点からは最適解（中心部の排除）の象徴だが、栄養価（第7章）の観点からは最悪解（高SA:V比）の象徴でもある。
【表1：主要ドーナツタイプ別 形状と栄養価の比較分析】
注：表1のカロリー密度は、公開データに基づく推定値である。充填タイプのカロリー密度は、高カロリーのフィリングを含んだ値であるため、生地のみの比較ではない点に留意が必要である。しかし、ドーナツホールが突出して高いカロリー密度を持つことは、SA:V比が最大であることの工学的帰結を強く示唆している。
第8章：文化的変数——日米市場における「最適解」の分岐
これまでの分析は、ドーナツを純粋な工学・栄養学の対象として扱ってきた。しかし、最終的な「最適解」＝「おいしさ」の定義は、市場（消費者）の文化的好みによって決定される。本章では、ドーナツの最大市場である北米と、独自の進化を遂げる日本市場を比較する。
8.1. 北米市場：効率と満足感（Indulgence）の最適化
市場概況: 北米は世界最大のドーナツ市場であり、ドーナツ文化が深く根付いている。
嗜好性:
甘さ: 伝統的に甘いグレーズドやフロスティングが主流。
サイズ: 「大きいこと」が価値を持つ傾向があり、Randy's Donutsの16cmドーナツ 41 のように、満足感を重視する。
形状: クラシックなリング（Glazed）と充填（Filled）が市場の大部分を占める。
北米の最適解:
北米市場の「最適解」は、製造効率と伝統的な食感（34 のFluffy/Soft）のバランスにある。
クリスピー・クリーム（Krispy Kreme）の「リングキングJr.（Ring King Jr.）」 19 に象徴される自動製造機は、リング形状（$R>0$）の熱効率の高さ（第3章）を最大限に活かし、大量生産を実現した。
消費者は、高SA:V比がもたらす油っぽさ（第5章）やクリスプネスの低下（第6章）を、「グレーズ（砂糖のコーティング）」の甘さと食感でマスキング、あるいは「そういうもの（Indulgence）」として受容してきた。
8.2. 日本市場：「ドーナツ戦国時代」と新たな数式
市場概況: 日本は急速に成長している市場であり、海外ブランド（Randy's, Krispy Kreme）と国内ブランド（Mister Donut, I'm donut?）が競合する「ドーナツ戦国時代」と評される。
嗜好性の分岐:
甘さ: 日本の消費者は「著しく甘さが少ない」ものを好む。実際、クリスピー・クリームは2006年の参入時、「甘すぎる」という理由で一度失速し、2016年に日本向けに糖度を調整した製品を投入して再起した。
食感: 日本市場は食感の革新性を極めて重視する。北米の「Fluffy（ふわふわ）」に対し、「Mochi（もちもち）」 15 や「Baked（焼成）」 14 など、新しいテクスチャが求められる。
サイズと視覚: より小型 14 で、視覚的に洗練された「インスタグラム映え（Instagrammable）」するデザインが重視される。
独自フレーバー: 抹茶や小豆といった日本独自の風味が定着している。
8.3. 日本市場の最適解——「ポン・デ・リング」の幾何学的革新
北米の「最適解」が伝統的なトーラス（リング）の効率化であるのに対し、日本市場の「最適解」は、ミスタードーナツの「ポン・デ・リング」（モチドーナツ）に見られるように、幾何学的形状そのものの再発明にある。
ポン・デ・リングの工学的分析:
このデザインは、従来の「穴（$R$）」をめぐるトレードオフ（第5, 6章）に対する、全く新しい回答である。
形状: 「一つの大きなトーラス（リング）」ではなく、「小さな球体（ドーナツホール）の連結」である。
熱効率（解決）: 第4章で問題とした「球体（$R=0$）」の熱効率の悪さ（生焼け）を、球体を極めて小さくすることで解決している。
SA:V比（受容）: 第7章で「最悪解」としたドーナツホール（最高SA:V比）の形状を意図的に採用している。これにより、クラスト形成が速く、油の吸収も多い。
食感（革新）: ここが最大の革新である。従来のドーナツでは、高SA:V比による油吸収は「クリスプネスの破壊（8）」というネガティブな結果しかもたらさなかった。
しかし: ポン・デ・リングは、生地の配合（タピオカ澱粉など）を根本的に変えることで、油と水分を保持した状態を、ネガティブな「Soggy（ねっとり）」ではなく、ポジティブな「Mochi-Mochi（もちもち）」という新しい食感価値に転換した。
日本市場は、「穴」の有無という古典的な工学的最適化（効率 vs 含油率）の競争から脱却し、「穴の形状」をデザインし直し（小球体の連結）、生地の物性（レオロジー）を組み合わせることで、「高SA:V比＝高含油率＝もちもち食感」という、北米市場とは全く異なる「おいしさの数式」を確立した。
【表2：日米ドーナツ市場における消費者嗜好と製品戦略の比較】
第9章：結論と戦略的提言——「最適半径」の多目的最適化（MOO）
本報告書は、「ドーナツの穴（半径）」を、製造効率、製品品質（食感）、健康性（カロリー）を決定づける中心的な設計変数として分析してきた。結論として、「ドーナツの最適半径」は単一の解を持たない。
9.1. 多目的最適化（MOO）としてのドーナツ設計
食品工学における製品設計は、しばしば相反する複数の目的（例：コスト最小化、品質最大化）を同時に最適化しようとする「多目的最適化（Multi-Objective Optimization, MOO）」問題である。
データポイント: このような場合、単一の「最適解」は存在せず、「パレート最適フロント（Pareto-optimal front）」 16 と呼ばれる、ある目的を改善するためには他の目的を犠牲にせざるを得ない「トレードオフの関係にある解の集合」が存在する。
ドーナツにおける3つの軸:
軸1：製造効率（Engineering）: 揚げ時間を最短にし、加熱を均一にする。（穴あり・$R$大 が有利）
軸2：製品品質（Quality/Texture）: クリスプネス、またはモチモチ感、または食感コントラストを最大化する。（形状と材料に依存）
軸3：健康性（Health）: 含油率（カロリー）を最小化する。（穴なし・$R=0$ が原理的に有利だが、技術介入が必要）
9.2. 「半径」が定義する戦略的トレードオフ
本報告書の分析に基づき、「半径」の選択がどのトレードオフを選択することに相当するかを結論づける。
戦略1：半径 $R > 0$（リング形状）——「効率と均一性」の最適化
概要: 伝統的なリングドーナツ（例：クリスピー・クリーム）。
優位性: 熱効率が最高。均一な加熱と短い揚げ時間 7 により、大量生産 19 に最適。
トレードオフ: 高いSA:V比により、冷却時の油吸収が原理的に多くなる（第5章、第7章）。これにより、クリスプネスが油によって減衰 8 しやすく、カロリー密度も高くなるリスクがある。
推奨市場: 効率、コスト、伝統的な（甘い）満足感を重視する市場（例：北米）。
戦略2：半径 $R = 0$（充填形状）——「食感コントラスト」の最適化
概要: ジェリーやクリームドーナツ（例：Bismarck）。
優位性: 低いSA:V比により、原理的な油吸収ポテンシャルは低い。厚いクラストと柔らかいクラムの「テクスチャ・コントラスト」（第6章）を実現できる。
トレードオフ: 熱効率が最悪（第4章）。中心までの加熱に時間がかかり、製造効率が悪い。揚げ時間の長期化 4 がSA:V比の利点を相殺し、油吸収を増加させる。
推奨市場: フィリング（中身）による付加価値と、食感のコントラストを重視する市場。
戦略3：半径 $R \approx 0$ (小球体) ——「SA:V比の逆説」
概要: ドーナツホール（例：マンチキン）。
優位性: 熱効率は最速。
トレードオフ: 最高のSA:V比を持つため、重量あたりの油吸収とカロリー密度が最大になる。
推奨市場: （健康性を度外視した）スナック性、利便性を重視する市場。
戦略4：新しい幾何学（例：小球体の連結）——「トレードオフの超越」
概要: 日本のモチドーナツ（例：ポン・デ・リング）。
優位性: 高SA:V比（ドーナツホール）の熱効率と、球体（$R=0$）の食感特性を両立。
トレードオフ: 高含油率（高SA:V比）を受容し、それを生地の物性（タピオカ澱粉）と組み合わせて「もちもち」という新しい食感価値に転換した（第8章）。
推奨市場: 食感の革新性、視覚的魅力、低い甘さを重視する市場（例：日本）。
9.3. 最終提言：「穴」は数式であり、解は戦略である
「ドーナツの最適半径を求めよ」という問いに対する最終的な回答は、**「最適半径は、貴社がどの市場（文化）で、どの価値（効率、食感、健康）を最適化するかに応じて変化する、戦略的設計変数である」**となる。
「穴（半径）」は、SA:V比、熱伝導距離、および油の浸透表面積を規定する「おいしさの数式」の変数である。その解（製品設計）は、工学 42 と、文化的嗜好性 14 の交差点にのみ存在する。
今後の製品開発においては、単に「穴」の有無を議論するのではなく、
オレオゲル 33 やヒドロコロイド 32 による「材料科学」からの油吸収制御。
ポン・デ・リング 15 のような、トレードオフを克服する「新しい幾何学」の探求。
の両面から、自社市場における「パレート最適解」 16 を定義し続けることが求められる。
引用文献
The History and Legends of Doughnuts - The Spruce Eats, https://www.thespruceeats.com/the-history-of-doughnuts-1328766
Why Doughnuts Have Holes - John M Jennings, https://johnmjennings.com/why-doughnuts-have-holes/
The Maine Ship Captain Who Invented the Modern Donut - New ..., https://newenglandhistoricalsociety.com/maine-ship-captain-invented-modern-donut/
Evaluation of Physical Properties of Dough of Donuts During Deep‐Fat Frying at Different Temperatures - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/233047853_Evaluation_of_Physical_Properties_of_Dough_of_Donuts_During_Deep-Fat_Frying_at_Different_Temperatures
Multi-agent simulation of doughnut deep fat frying considering two ..., https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11067357/
Heat and Mass Transfer in Foods During Deep-Fat Frying - Cereals ..., https://www.cerealsgrains.org/publications/plexus/cfwplexus/Documents/2013/BattersBreadingsCh11.pdf
Validation of a Simulated Commercial Frying Process to Control Salmonella in Donuts - NIH, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6306667/
On the mechanism by which oil uptake decreases crispy/crunchy behaviour of fried products - Wageningen University & Research, https://research.wur.nl/en/publications/on-the-mechanism-by-which-oil-uptake-decreases-crispycrunchy-beha
114 calories in one donut hole?! : r/1500isplenty - Reddit, https://www.reddit.com/r/1500isplenty/comments/am68js/114_calories_in_one_donut_hole/
How Many Calories Are in Glazed Doughnuts? Nutrients and More, https://www.healthline.com/nutrition/glazed-donut-calories
Crispness: a critical review on sensory and material science approaches, https://wiki.idiot.io/_media/roudaut2002.pdf
(PDF) Crispness: A critical review on sensory and material science ..., https://www.researchgate.net/publication/222220281_Crispness_A_critical_review_on_sensory_and_material_science_approaches
Doughnuts Market Size, Share, Growth & Report 2033, https://www.adroitmarketresearch.com/industry-reports/doughnuts-market
Japanese Donuts | Essential Japan Guide, https://www.essential-japan-guide.com/japanese-donuts/
The Rise of Donuts in Japan: Exploring Popular Varieties in the ..., https://medium.com/@Bernard_Koh/the-rise-of-donuts-in-japan-exploring-popular-varieties-in-the-japanese-bakery-market-6817ef5ab999
Application and Analysis of Methods for Selecting an Optimal Solution from the Pareto-Optimal Front obtained by Multiobjective Optimization | Industrial & Engineering Chemistry Research - ACS Publications, https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.iecr.6b03453
Review of mechanisms, conditions, and factors involved in the oil uptake phenomenon during the deep-fat frying process | Request PDF - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/229532029_Review_of_mechanisms_conditions_and_factors_involved_in_the_oil_uptake_phenomenon_during_the_deep-fat_frying_process
Doughnut - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Doughnut
The History of the Doughnut - Smithsonian Magazine, https://www.smithsonianmag.com/history/the-history-of-the-doughnut-150405177/
Thermal properties of dough and bakery products: A review of published data, https://www.semanticscholar.org/paper/Thermal-properties-of-dough-and-bakery-products%3A-A-Rask/856b0ec411f6048995712fd2875d29eb79a2ffa0
Who Invented Doughnuts? The Delicious History of This Tasty Pastry - Reader's Digest, https://www.rd.com/article/history-of-doughtnuts/
Whats the origin of donut holes? Not the void space in a circular donut, but the small bit sized items. Did they exist before they were actually named 'donut holes'? - Quora, https://www.quora.com/Whats-the-origin-of-donut-holes-Not-the-void-space-in-a-circular-donut-but-the-small-bit-sized-items-Did-they-exist-before-they-were-actually-named-donut-holes
High-speed computed tomography to visualise the 3D microstructural dynamics of oil uptake in deep-fried foods - PMC - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11911452/
Multi-agent simulation of doughnut deep fat frying considering two domain heating media and sample flipping - PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38708098/
The Effect of Temperature and Fat Type on the Physical and Sensory Properties of Doughnut Holes By: Amy Wright, https://amywright.yolasite.com/resources/Food Preparation Lipids Lab Report_Amy Wright.pdf
Characterizing the cellular structure of air and deep fat fried ..., https://www.researchgate.net/publication/325601888_Characterizing_the_cellular_structure_of_air_and_deep_fat_fried_doughnut_using_image_analysis_techniques
Laser heating with doughnut-shaped beams - AIP Publishing, https://pubs.aip.org/aip/jap/article-pdf/doi/10.1063/5.0103369/16522230/245104_1_online.pdf
Laser heating with doughnut-shaped beams - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/366516080_Laser_heating_with_doughnut-shaped_beams
The improvement and verification of fluid dynamics simulation on temperature uniformity during heat treatment of ring pieces - PMC - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11382171/
Temperature profile of donuts (internal) during 2 min of frying at... - ResearchGate, https://www.researchgate.net/figure/Temperature-profile-of-donuts-internal-during-2-min-of-frying-at-375F-1906C-oil_fig1_328813873
Recent advances in microstructure characterization of fried foods ..., https://www.researchgate.net/publication/350366183_Recent_advances_in_microstructure_characterization_of_fried_foods_Different_frying_techniques_and_process_modeling
The effect of substitute hydrocolloids on oil uptake in fried foods: A Review - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/340580795_The_effect_of_substitute_hydrocolloids_on_oil_uptake_in_fried_foods_A_Review
Sunflower oil‐soybean wax oleogel: An oxidation stable alternative ..., https://www.researchgate.net/publication/382539139_Sunflower_oil-soybean_wax_oleogel_An_oxidation_stable_alternative_to_traditional_frying_methods_for_doughnut
How to perfect your donut's texture: soft, moist & fluffy | Puratos, https://www.puratos.com/blog/mastering-the-perfect-fluffy--soft-and-airy-donut-texture--how-w
Sensory comparison of doughnuts fried in trans fat‐free oil to those fried in oil containing trans fats | Request PDF - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/229616763_Sensory_comparison_of_doughnuts_fried_in_trans_fat-free_oil_to_those_fried_in_oil_containing_trans_fats?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7InBhZ2UiOiJzY2llbnRpZmljQ29udHJpYnV0aW9ucyIsInByZXZpb3VzUGFnZSI6bnVsbCwic3ViUGFnZSI6bnVsbH19
Donuts Nutrition Information Item Name Serving Size Calories Fat (g) SatFat (g) TransFat (g) Chol (mg) Sod (mg) Carb (g) TotFib - Hy-Vee, https://www.hy-vee.com/webres/File/Donut Nutrition.pdf
How Can I Burn Off the Calories in One Donut? | Catholic Health ..., https://www.chsbuffalo.org/blog/burn-off-calories-in-donut/
Doughnuts Market Size, Share & 2030 Growth Trends Report - Mordor Intelligence, https://www.mordorintelligence.com/industry-reports/doughnut-market
Analyzing donuts: Opportunities and Growth Patterns 2025-2033 - Data Insights Market, https://www.datainsightsmarket.com/reports/donuts-1262093
Exploring Global Variations of Doughnuts - Crazy & Co., https://www.crazyandco.uk/2025/02/01/exploring-global-variations-of-doughnuts/
The Era of Donut Wars in Japan - News On Japan, https://www.newsonjapan.com/article/145782.php
Efficiency in Donut Frying and Icing The Latest Innovations, https://donut-supplies.com/pages/efficiency-in-donut-frying-and-icing-the-latest-innovations
Optimize Your Donut Production | BAKERpedia, https://bakerpedia.com/optimize-your-donut-production/