ネコ科の犯罪者：スイスの殺戮猫をどうするか？ Swiss info 2024/9/7

Feline felons: what to do with Switzerland’s killer cats? - SWI swissinfo.ch

スイスでは毎年、猫が何百万羽もの鳥やカエル、その他の動物を殺していますが、ほとんどの政治家はそれについて何もしようとしません。猫の輸入と繁殖を10年間禁止する「猫モラトリアム」は、何かを変えるのでしょうか?
Cats kill millions of birds, frogs and other animals every year in Switzerland, but most politicians are reluctant to do anything about it. Would a “cat moratorium”, banning the importing and breeding of cats for ten years, make a difference?

ネズミ、コウモリ、鳥、ハタネズミ、トカゲ、スローワームなど、これらはサムのおかげで、妻と私が長年対処しなければならなかった、さまざまな生命の贈り物の一部です。
Rats, bats, birds, voles, lizards and slow worms – these are some of the offerings, in various degrees of life, my wife and I have had to deal with over the years thanks to Sam.

スイスの鳥類の3分の1が絶滅の危機に瀕しており、これは他の多くの国よりも高い割合であることから、環境保護論者らは今、スイスの猫の個体数を抑制し、生物多様性への脅威を減らすために何らかの対策を講じるよう呼びかけている。
Given that a third of Swiss bird species are endangered, a higher proportion than in many other countries, environmentalists are now calling for something to be done to curb the Swiss cat population and reduce the threat to biodiversity.

動物権利財団Tier im RechtExternal linkの推定によると、スイス国内には約200万匹の猫が生息しており（人口900万人）、そのうち約10分の1は家を失った野良猫である。
Around two million cats prowl around Switzerland (human population nine million), of whom around a tenth are homeless and feral, estimates the Tier im RechtExternal link animal rights foundation.

これらの猫のほとんどは屋外に出ることができ、何百万人もの人々に仲間と楽しみを与えている。
These cats, most of whom have access to the outdoors, provide companionship and pleasure for millions of people.

また、新聞Neue Zürcher ZeitungExternal link（NZZ）によると、猫はスイスで毎年約3000万羽の鳥と50万匹の爬虫類と両生類を殺している。
They also kill about 30 million birds and half a million reptiles and amphibians in Switzerland every year, according to the newspaper Neue Zürcher ZeitungExternal link (NZZ).


スイス気候保護協会（Klimaschutz Schweiz）もこの議論に加わり、気候対策のアイデアを集め始めた。
The Swiss Climate Protection Association (Klimaschutz Schweiz) has now entered the debate and has started collecting ideas for a climate initiative.

最近の会議で提案されたアイデアの1つは、気候よりも生物多様性に重点を置いていると認めているが、猫の輸入と繁殖を10年間禁止するというものだ。
One of the ideas put forward at a recent meeting, which it admits focuses more on biodiversity than the climate, was a ten-year moratorium on importing and breeding cats.


自然保護団体プロ・ナチュラも、このデリケートな問題について検討している。「音の出る首輪をつけさせたり、主な繁殖期の数週間は屋内に閉じ込めたりすることはできるが、これは実行が難しい。あるいは、野良猫の狩猟本能を抑えるために、定期的に去勢手術を施すこともできる」とプロ・ナチュラのウルス・ロイガー＝エギマン理事はNZZに語った。
Nature conservation organisation Pro Natura has also been thinking about the delicate issue. “You could make them wear collars that make a noise, keep them indoors for a few weeks during the main [bird] breeding season – but this would be difficult to implement – or consistently neuter outdoor cats to limit their hunting instinct,” Pro Natura director Urs Leugger-Eggimann told the NZZ.


私の経験では、黒猫の首に鈴を付けると、元々優れた狩猟スキルがさらに磨かれ、恐ろしい忍者へと変貌し、自宅監禁は誰にとっても悲惨なものとなるだろう。しかし、ドイツのヴァルドルフの町ではそれが止まらなかった。
In my experience, putting a bell around our black cat’s neck just honed his already good hunting skills and turned him into a lethal ninja, and house arrest would be miserable for everyone. But that hasn’t stopped the German town of Walldorf.


ヴァルドルフでは、4月初旬から8月末まで、猫をリードなしで外に出すことは禁止されている。この措置は、現在2023年、2024年、2025年に向けて実施されており、絶滅の危機に瀕している地上に巣を作るカンムリヒバリを保護するためのものだ。猫を屋外で飼っている飼い主は、飼い猫が見つかった場合500ユーロ（470スイスフラン）の罰金を科せられ、ヒバリが負傷または死亡した場合は最高5万ユーロの罰金が科せられる。
Cats in Walldorf aren’t allowed outside off a lead from the beginning of April to the end of August. This measure, currently in place for 2023, 2024 and 2025, is to protect the ground-nesting crested lark, which is facing extinction. Cat owners face fines of €500External link (CHF470) if their cat is caught outside – and up to €50,000 if a lark is injured or killed.


当然ながら、ヴァルドルフの猫の飼い主の多くは、猫たちも、このことに感心していない。「うちの猫のチャイコフスキーは農場から来たんだ。外に出さないと気が狂うよ」と、ある住民は昨年ドイツのタブロイド紙ビルトExternal linkに語った。「とにかく、狩りに行くには怠け者すぎるんだ」
Unsurprisingly, many cat owners in Walldorf – not to mention cats – are unimpressed. “My cat Tchaikovsky comes from a farm. He’ll go bananas if I don’t let him out,” one resident told German tabloid BildExternal link last year. “Anyway, he’s much too lazy to go hunting.”


猫の自由な移動
Free movement of cats

EUExternal link の世帯の約 44% がペットを飼っており、EU 圏外のスイスでもその数はそれほど変わらないと思われます。EU はExternal link 「猫を含めた自由な移動の権利を強く擁護する」と述べており、猫を屋内で飼ったりリードをつけたりすることを強制することは「断固として」否定しています。
Around 44% of households in the EUExternal link have a pet and the number is unlikely to be wildly different in non-EU Switzerland. For its part, the EU has saidExternal link it is “a strong defender of free movement rights – including of cats” and has “categorically” denied it would ever force cats to be kept indoors or on a lead.

アメリカでは、主にコヨーテや交通渋滞を懸念して、猫の飼い主の70％が現在、猫を屋内に閉じ込めている（1990年代後半の35％から増加）のに対し、英国では飼い主の約70％が猫を屋外に放しており、他のヨーロッパ諸国と同率だ。
Whereas 70% of cat owners in the United States, mainly concerned by coyotes and traffic, now keep their cats inside (up from 35% in the late 1990s), in the UK about 70% of owners let their cats out, a similar percentage to other European countries.

「屋外に放すことは猫の健康に良いと考えられており、これはキャッツ・プロテクションやバタシー・ドッグス＆キャッツ・ホームなどの（英国の）慈善団体も共有している見解で、心配するような捕食動物もほとんどいない」とガーディアン紙は報じている外部リンク。
“Access to the great outdoors is considered good for cats’ wellbeing, a position shared by [British] charities such as Cats Protection and Battersea Dogs & Cats Home, and there are few predators to worry about,” the Guardian reportedExternal link.

プロ・ナチュラのウルス・ロイガー・エギマン理事長は、物事を全体的に見て、ネコ科動物が生物多様性に対する最大の脅威ではないことを強調した。「気候変動、居住地域の拡大、農業の集中的な利用の方がはるかに問題だ」と同氏は語った。
Putting things in perspective, Pro Natura director Urs Leugger-Eggimann stressed that cats are not the greatest threat to biodiversity. “Climate change, the expansion of settlement areas and the intensive use of agriculture are much more problematic,” he said.


殺害予告
Death threats

こうした困難にもかかわらず、スイスでは猫の個体数を抑制するための試みがいくつか行われてきました。
Despite the challenges, other tentative attempts have been made to curb the cat population in Switzerland.

アールガウ州では、緑の党のトーマス・バウマン議員が、猫と犬を平等に扱うよう求め、猫のチップと登録を義務化すべきだと述べた。
In Aargau, Thomas Baumann from the Green Party called for cats and dogs to be treated equally: cat chips and registration should be mandatory, he said.

バウマン議員は、チップの費用が約100スイスフラン（約1万2000円）で「気まぐれで買われる」猫の数が減ることを期待していると、アールガウアー・ツァイトゥング紙が3月に報じた。
He hoped the cost of chipping – about CHF100 ($118) – would reduce the number of cats “bought on a whim”, the Aargauer Zeitung reported in MarchExternal link.

「飼い猫に飽きた人は、責任を問われることなくいつでも捨てられる」と、バイオ農家のバウマン氏は言う。野良猫に関する問題は悪化していると彼は言う。これには、縄張りをめぐる猫同士の争いや、生物多様性の保護強化を求める人間側の要求などが含まれる。「政治家にこの問題に取り組むよう求める声が高まっている」
“Anyone who is tired of a pet cat can abandon it at any time without being held responsible,” said Baumann, a bio farmer. Problems related to stray cats are becoming worse, he said. These include feline fights over territory and human demand for greater protection of biodiversity. “There are increasing calls for politicians to tackle this issue.”

政治家の中には、確かに覚悟を決めて行動を起こしている人もいる。
Some politicians are indeed putting on their armour and stepping up.

ベルン市では、急進自由党のトーマス・ホフステッター氏が野良猫に料金を課すことを提案した。
In the city of Bern, Thomas Hofstetter from the Radical-Liberal Party proposed the introduction of a fee for outdoor cats.

「料金が最も効果的だろう」と同氏はNZZに語った。「一方では猫を飼うことへのハードルが上がり、他方では、発生した収益は汚染者負担の原則に従って生物多様性の保護に使用できる」
“A fee would be the most effective,” he told the NZZ. “On the one hand, it would raise the barriers to owning a cat, and on the other, the revenue generated could be used to protect biodiversity in accordance with the polluter-pays principle.”

しかし、アールガウアー・ツァイトゥング紙がかなり控えめに指摘したように、「この問題は意見が二分されている」。
However, as the Aargauer Zeitung noted with considerable understatement, “the issue is polarising”.


2013年、研究者らは米国で毎年何羽の鳥が猫に殺されているかを調べた。
In 2013, researchers looked into how many birds were killed by cats in the US every year.

その結果は最大40億羽（ほとんどが野良猫によるもの）で、ナショナルジオグラフィック誌が言うように「物議を醸した」ものだった。
Their findingsExternal link – up to four billion (mostly killed by feral cats) – certainly “ruffled fur and feathers”, as the National Geographic put itExternal link.

「メディアの報道では、猫派と鳥派、動物愛護活動家と環境保護活動家、ペットの飼い主と学者が対立していた」と同誌は指摘する。「研究者の一人は『猫戦争』という本を共著したが、この本は事態を収拾させるどころか、殺害予告を受けたと述べている」
“Media reports pitched cat people against bird people, animal rights advocates against ecologists, and pet owners against academics,” it said. “One of the researchers cowrote a book, Cat Wars – which didn’t exactly smooth things over – and described receiving death threats”.


「誰もやられたくはない」
‘Nobody wants to get burnt’

猫が特定の野生生物にとって危険であるというのは、極端な議論ではないようだ。猫が捕食者であることは誰もが知っている。しかしスイスの政治家たちは、国内のほぼ半数の世帯がペットを飼っていることをおそらく知っているため、猫反対派と見られることを嫌がっているようだ。
That cats represent a danger to certain wildlife doesn’t seem an extreme argument. Everyone knows that cats are predators. But Swiss politicians – possibly aware that almost half of households in the country have a pet – understandably seem reluctant to be seen as anti-cat.

例えば、ベルン市の生物多様性ガイド外部リンクには、「飼い猫を飼わないでください」という明確なアドバイスがある。
For example, the city of Bern’s guide to biodiversityExternal link has unambiguous advice:

NZZは、トーマス・ホフステッター氏の提案に対して、ベルン市政府は猫にリードをつけることを義務付け、野良猫を禁止することが効果的な対策になると述べたが、拘束力のある要件は設けたくないと指摘している。
“Don’t get a house cat.” The NZZ notes that in response to Thomas Hofstetter’s initiative, the Bern city government said requiring cats to wear a lead and banning outdoor cats would be effective measures – yet it doesn’t want to make any binding requirements.

この対策が「社会的に受け入れられる」とは「想像しがたい」と同市は述べた。
It’s “hard to imagine” that the measures would be “socially accepted”, it said.

結局のところ、猫は「人間の仲間」なのだ。
After all, cats are “people’s companions”.

「興味深いことです」とホフステッター氏は語った。「誰もこの話題でやられたくはありません。猫は単に人気がありすぎるのです。」
“It’s fascinating,” Hofstetter said. “Nobody wants to get burnt on this topic. Cats are simply too popular.”

海外記事の和訳まとめ｜世界一の多言語翻訳家を目指して勉強中