話が通じないという事

状況認識把握の差は能力か？知能か？IQか？

話が通じないと言われるのはIQ20の差がある時だと言われている。
これはIQの差により話の拡張性に差が出るからで、一方の狭い認識と広い認識があると狭さで話すと拡張してる部分が認知し難くなる。

状況認識把握では、過去状況・将来認識・リアルタイム状況認識がある。
過去状況話してるときに将来認識やリアルタイム状況認識だと話が通じなくなる。
これは【時系列不通】。この認識把握がIQ20の差の一つだ。

そして過去状況認識に差があるのが【事実的不通】で事実のエビデンスが取れてない状況で現実にあった事と現実にない事や現実にあっても現実の時系列がそれぞれ認識把握に差違があるとき、現実に言ったことが言った人と合ってないや把握認知がファジーとノンファジーの違いがあるときにIQ20の差がある。

そしてこれまでの事象の組立の中の話とは別に【スケープゴート的不通】があり、これは女性差別や男性差別や能力差別や区別差別という思想を無意識意識に関わらず会話に取り込み作為的に故意的にアンフェアに話の通じなさを生む。
これのIQ20の差は、共感数が多いほど【スケープゴート的不通】を用いてる環境でマジョリティであればあるほど用いやすい。つまり多数決主義の話の通じなさである。
【スケープゴート的不通】これは拡張性状況認識把握が狭いほど成立する。話の拡張性があるIQはスケープゴート的になる必要なく現実通りの自然で泰然と出来るので【スケープゴート的不通】を必要としない。
【スケープゴート的不通】を用いるのは話の通じなさを押し付けたい時の手段だからだ。
この時、「早く終わらせたい(答えに行き着きたくない)」や「理解できない(わかる話になってない)」などわからない時の手段で、話が進むごとに目的化して、EQが薄くなり話の着地点の相互性を失う。
この場合に着地点が勝つことや終わらすことになり、自然な答えが着地点として目指せない。
これもIQ20の差と言える。

【時系列不通】と【事実的不通】と【スケープゴート的不通】が話の通じなさによるIQ20の差の正体である。

まとめて状況認識把握の差違だ。
ちなみに【】間の差が差異となる。

この３つの状況認識把握がIQ20の差の要因であり、話が通じなくなる時或ることだ。

現実で【】単体である事はIQ20の範囲内で話は通じるがちゃんと伝わってない。
現実では【】単体より複数が大体で、そうなるとIQ20の差となる。

大体【事実的不通】があれば【時系列不通】になりやすい。なにが起こったか自体わからなければ時系列も滅茶苦茶になる。

【時系列不通】があれば【スケープゴート的不通】になりやすい。作為的なら時系列で結果が代わるからだ。

【スケープゴート的不通】があれば【事実的不通】になりやすい。作為的に事実を念じ曲げやすいからだ。

現実では【】複数あって状況認識把握がIQ20の差が出る。