函館寅沢風力発電について：情報格差の話②“公開されている”と“届いている”は違う

今回、函館寅沢風力発電について調べたり、勉強会へ参加したりする中で、ずっと感じていたことがあります。

それは、

「情報は公開されている」
と
「住民へ届いている」

は、全然違うということでした。

⸻

私は実際に、亀田支所へ資料を見に行きました。


入り口付近に、
資料が2冊、
ぽつんと置かれていました。

もちろん、
閲覧できる状態にはなっています。

でも実際には、

・細かい文字
・専門用語
・膨大なページ数
・限られた閲覧期間

かなりハードルが高い。

正直、
中遠近メガネ女子にはなかなか厳しかったです。

⸻

しかも、
普通に生活している人は、

・仕事
・家事
・育児
・介護
・通院

それぞれ日常があります。

その中で、
「自分から情報へ辿り着き、読み込み、理解し、意見を書く」

ここまで行ける人は、
実際かなり限られると思いました。

⸻

勉強会では、
実際に風力発電施設の近隣で体調不良を訴えた方の話や、

森林伐採による水源・土砂災害・生態系への影響、

さらに、
函館の水源地という特殊性についても説明がありました。

私は専門家ではありません。

だから、
「絶対こうだ」と断定するつもりはありません。

ただ、
少なくとも、

“実際に不安を感じている人”
“被害を訴えている人”
が存在していること。

そして、
その声が、
「専門的ではない」
という理由で埋もれてしまう構造には、
強い違和感がありました。

⸻

これは、
風力発電だけの話ではないのかもしれません。

私はこれまで、
医療福祉や労働の現場でも、

「制度はある」
でも、
「必要な人へ届かない」

という場面を何度も見てきました。

・どこへ聞けばいいの？
・誰が担当？
・順番は？
・何を出せばいい？
・お金はどうなる？

制度そのものより、
“接続”
で止まってしまう。

⸻

今回の件で改めて感じたのは、

「情報を持っている人」
だけが、
参加できる社会になってはいけない。

ということでした。

だからこそ私は、

難しい制度や情報を、
生活者の言葉へ翻訳する人が必要なのだと思っています。

それは、
風力発電でも、
福祉でも、
労働でも、
きっと同じなのだと思います。

前回のお話はこちらです💁‍♀️

#CoinBridge （コインブリッジ）
構造を言語化し、現場と制度をつなぐ
#函館 #寅沢風力発電
#地域の暮らし #情報格差
#構造の言語化