帝国主義は世界支配のシステムです。

社説2026年2月16日

レーニンは、帝政ロシアにおける合法的な分配のために『帝国主義、資本主義の最高段階』という著作を著した。これを実現するために、彼は資本主義の最高段階の政治的側面を省き、代わりに経済的側面に焦点を当てなければならなかった。彼が正しく指摘したように、この経済的側面こそが問題の核心部分である。

しかしながら、明白なように、政治的側面は経済的側面から派生する。以前の段階とは異なり、独占は市場に支配されるのではなく、市場を支配する能力によって特徴づけられる。

金融資本についても同様であり、ある者は借金をし、ある者は貸す。前者は後者に従属することになり、つい最近まで、借金を返済できない者は奴隷か投獄されるに至っていた。

世界の分断は、ある者は食事をし、ある者は食べ物となる宴会のようなものです。後者はほとんど発言権を持たず、自らの運命についてさえも発言権を持ちません。世界の国々は、企業の所有者が利益を分配するのと同じように、自らの所有物を分配します。

社会の人々が平等でないならば、世界の様々な国々でも同じことが言えます。強者は弱者に圧力をかけ、両者を結びつけるのは覇権であり、それが世界を支配国と被支配国に分断します。例えば、ある国は制裁を課し、ある国は制裁を受けます。これは「北」と「南」の二分法とは何の関係もありません。米国は最近、明らかに力を見せつけるかのように、元欧州連合（EU）委員のティエリー・ブルトンに制裁を科しました。これは、帝国主義の圧力が「南」の国々だけに向けられているわけではないことを示しています。

覇権は、ある生産様式と別の生産様式の違いから生じるのではない。中小企業が独占企業と同じくらい資本主義的であるように、抑圧された国も資本主義的である。

国家を覇権国家たらしめているのは軍事力であり、それは経済力によって支えられている。例えば、1945年以降、ドルは南半球諸国だけでなく、世界中に米軍基地を設置する資金を供給してきた。

そして、ドルは現代の金融資本の表象の一つである。しかし、軍事力と同じくらい重要なのは、ほとんどの場合、水面下で行われる脅威と圧力である。これは帝国主義者にとって大きな利点となる。なぜなら、それは彼らの真の政治的本性をカモフラージュすることを可能にするからだ。セオドア・ルーズベルト大統領は、20世紀初頭にこう提唱した。「穏やかに語り、大きな棍棒を持ち歩けば、遠くまで行ける」。

国は従属させられることを許さない

どの国でも下層階級の人々と同じように、国家もまた大帝国主義列強が待ち構えている運命から逃れたいと願っている。ロシアや中国のように革命によって逃れた国もあり、彼らは最初の例となった。その後、他の国々は異なる道を模索した。

これはインドの例である。インドは戦後、独立国ですらなかったが、今では国際情勢においてますます重要な役割を担っている。1955年には非同盟運動の推進力の一つとなり、今日でも独自の声を上げ続けている。

帝国主義に内在する覇権という概念自体が、資本主義国であるという理由だけで国家を同一視し、ロシアと中国と大帝国主義列強の間の「権力闘争」を語る人々の愚かさを露呈している。そのような「権力闘争」も、「世界の分割」も「勢力圏」も存在しない。

ロシアと中国は、主要な帝国主義大国と同列ではありません。どちらも帝国主義国ではありません。彼らはいかなる帝国主義大国とも世界を分断しているのではなく、むしろ分断の対象となっているのです。彼らは攻勢に出ているわけでも、アメリカ、イギリス、フランスに取って代わる立場にもありません。さらに、他の国々と共に帝国主義と対峙しているのは、歴史的に帝国主義の犠牲者であり、この状況はそれぞれ1917年と1949年以来全く変わっていないからです。

ゴルバチョフとエリツィンは、幾度となくロシアを主要大国の最も排他的なクラブに加盟させようと試みましたが、拒否されました。1990年にはNATOがソ連の加盟を拒否し、後にロシアでも同じことが起こりました。

国際舞台では、一部の国は優位性を発揮するために団結し、他の国は圧力に抵抗しようと団結します。 NATOのようなブロックを形成する国もあれば、非同盟諸国運動、つまり今日のBRICSを創設した国もあります。

軍事拡大

ロシアも中国も、アメリカのように地球の隅々に軍事基地を構えているわけではない。両国とも、そうでなければとっくの昔に消滅していたであろう大規模な軍隊を増強してきた。両国は自らの無敵さを誇示したが、ボスポラス海峡や台湾海峡といった最寄りの海峡さえも制圧する能力を持っていない。

ロシアは拡大していない。むしろその逆だ。かつては1カ国しかなかった国が、今では17カ国にまで増えている。対照的に、NATOは旧ワルシャワ条約機構加盟国やソ連から独立した国々に浸透し、その歴史的経緯からソ連とロシア双方にとって常に弱点であった国境線に拠点を築いている。

1920年代のロシア内戦の軍事地図はどれも、帝国主義軍が周辺から包囲された中心部へと進軍する様子を示している。帝国主義はソ連、そしてロシアを「外側から内側へ」破壊しようとしたのだ。

1940年、フィンランドとの「冬戦争」は国境紛争に端を発した。ソ連の勝利により、レニングラードはその後まもなく900日間、ナチス・ドイツによる包囲に耐えることができた。戦後、フィンランドと締結された条約により、国境はさらに西に移動された。

カヤ・カラスの主張とは反対に、ソ連とロシアはコーカサス、中央アジア、そして現在のウクライナにおいてさえ、常に追い詰められてきたことを示す例はいくらでも挙げられる。しかも、この状況は少なくともソ連軍がアフガニスタンに介入した1979年まで遡る。

アメリカのような覇権国は常に時代を先取りしています。単に規範を設定するだけでなく、世界の様々な地域でそれを実践する能力も備えています。五大陸全てにおいて、同盟国は協力し、従属的な役割を担うことで、この役割に貢献しています。

お金にはパスポートがある

レーニンは、資本の輸出は帝国主義国の決定的な特徴の一つであると述べた。しかし近年、一部の経済学者は、コンピューターをクリックするだけで金融資本をある国から別の国へ移動できるというナイーブな幻想を煽っている。

しかしながら、お金にはパスポートがある。国際的な資本移動は、税関や海峡と同様に、帝国主義者によって厳しく管理されている。近年の経済制裁は、SWIFTが誰もが自由に資本を移動できる中立的でも技術的なチャネルでもなかったことを示した。それは米国によって厳しく管理されたメカニズムなのだ。2022年には、少なくとも7つのロシアの銀行がSWIFTから追放され、さらに「単に」制裁を受けた銀行もあった。

ロシアにも中国にも、莫大な資本を破格の価格でドル建てで動かすウォール街に匹敵する市場はない。スズキを2、3匹買うなら、角の魚屋に行けば1キロ9ユーロで売ってくれるだろう。 100枚買うには、卸売業者に行かなければなりません。卸売業者は9セントで売っています。ウォール街はお金の卸売業者であり、アメリカ合衆国の法律と裁判所の管轄下にあります。

国際通貨基金（IMF）と世界銀行についても同様です。世界銀行は2014年以降、ロシアとの関係を断絶し、ロシアへの新規融資や投資を承認していません。ウクライナ紛争の勃発を受け、世界銀行はロシアとベラルーシにおけるすべてのプログラムを即時停止しました。

ロシアと中国は、何よりもまず、多くの分野で最も発展した資本主義国を凌駕するほどの主要工業国です。

ロシアとは異なり、本質的に輸出志向の国である中国は、ドルをはじめとする西側諸国の金融資本の支配からの脱却を目指しています。このプロセスには、まだ何年もかかるでしょう。中国には大手銀行が数多く存在し、そのほとんどは国有銀行です。2015年以降、民間銀行の市場参入が認められましたが、その市場シェアはごくわずかです。さらに、西側諸国における中国の銀行の存在感もごくわずかであり、中国における西側諸国の銀行の存在感よりもはるかに小さいことは、街を歩けばすぐに分かります。

このアジアの国は、量的に見て膨大な資本を輸出しており、そこに国有化の本質が表れている。彼らはハゲタカファンドではない。中国の銀行は、何らかの生産活動、工業活動、商業活動、あるいはインフラ整備活動と結びついている。彼らは株式投機のために株式を購入したり、財政赤字を補填したり、ホスト国に特定の経済政策を押し付けたりはしない。

帝国主義は侵入的である

帝国主義諸国は、その支配力を行使するために、必ずしも他国に直接かつ公然と介入する必要はない。彼らは、あたかも自らの行為であるかのように、服従を維持する内部的な触手を持っている。1945年以降、ヨーロッパ、特にドイツにおいて、帝国主​​義は政治とメディアの影響力ネットワークを構築し、それは現在も機能している。

戦後、アメリカのイデオロギーと文化は圧倒的な勢いで世界に浸透した。ハリウッドスターは、商品、ドル、武器よりもさらに広範囲に輸出されてきた。音楽についても同様であり、これはアメリカの支配力が世界のどの国にも匹敵しないことを示すもう一つの例である。歴史を通して、これに類する前例さえ存在しない。

疑いの余地なく、アメリカ合衆国はこうして自らの覇権を確固たるものにし、知的エリート層を超越し、広大な消費者層に届く娯楽産業を初めて創出することに成功した。アメリカ発祥のサブカルチャーは、ローカルなものでもナショナルなものでもなく、世界中に根付いている。

最後に、情報もまたアメリカ合衆国から発信される。他国のメディアは、それを単に再生産し、増幅し、論評するに過ぎない。時が経つにつれ、広告やイメージキャンペーンのおかげで、メディアとソーシャルネットワークは選挙において決定的な役割を担うようになり、候補者や看板、さらにはフランスのマクロン大統領のように全く新しい政党さえも作り上げるようになった。

同じことは、第三国における帝国主義的干渉の最新の手段の一つであるNGOにも当てはまる。NGOは圧力と不安定化の隠れ蓑として機能している。こうした干渉を抑制するため、世界中でますます多くの国々がNGOへの外国からの資金提供を停止している。

不正選挙を専門とするNGOもあれば、2024年7月のベネズエラのように、不正選挙を批判するNGOもある。世界中で行われる選挙を承認するのは帝国主義勢力であり、彼らは大学、研究機関、国際機関、そしてNGOといった一見「独立した」組織を自由に利用している。

各国が正当性を得るために定期的に選挙を実施する必要がある世界において、帝国主​​義者たちは同盟国が行った選挙を「クリーン」と称し、それ以外の国が行った選挙を不正選挙だと非難する。

翻訳終わり