〈10/20　解説等を追記〉　【地検と主任検事に公開質問】林死刑囚とは無関係のヒ素が犯行に使われた可能性の検証が甚だ不十分だった件について

　私の独自取材でわかった和歌山カレー事件に関する捜査機関の不正について、本日（２０２５年１０月１０日）、また新たに和歌山地検及び主任検事の小寺哲夫氏に取材を申し入れました。

　今回の取材申し入れは、和歌山地検と和歌山県警が和歌山カレー事件で行った捜査では、林眞須美死刑囚と無関係のヒ素が犯行に使われた可能性の検証が甚だ不十分だった件についてです。

　取材の申し入れは書面をファックスする方法で行いましたが、和歌山地検については、本日１４時４２分、小寺氏の事務所（小寺法律事務所）については、本日１５時２３分、それぞれ電話して、ファックスした書面が届いたことが確認できました（※和歌山地検は広報担当の男性、小寺氏の事務所は所員の女性が対応してくれました）。

　取材申し入れの書面については、一部を伏せ字にしたうえ、以下に公開します。関心のある方はご参照ください。

　和歌山地検や小寺氏から回答があれば、改めて報告します。

〈２０２５年１０月１４日追記〉
本日午前１１時１６分に、和歌山地検の広報担当者から電話で回答がありました。
「事件に関することなので、お答えできない」
というのが、和歌山地検としての回答になるそうです。

〈２０２５年１０月２０日追記〉
小寺氏からは回答期限までに何の回答もありませんでした。

　以下、ＰＤＦで公開した小寺氏への取材申し入れの書面2枚について、改めてテキストで公開し、若干の解説をしておきます。
（※和歌山地検への取材申し入れの書面2枚も内容は同じです）

　以下、若干の解説です。
 
　林眞須美氏に対する和歌山地裁の確定死刑判決では、ヒ素（亜砒酸）が“希少なもの”であることを前提に事実認定が行われています。その結果、身の回りにヒ素が存在した林氏がカレー事件の犯人だと認定されています。しかし実際には、ヒ素が“希少なもの”であることを示す証拠は検察官から何も裁判に提出されていません。
 
　他方、林氏の冤罪説が広まる中、現場の園部では、あちこちの家にヒ素が当たり前のようにあったかのような説が流布するようになりましたが、それも話が大きくなり過ぎている感が否めません。実際、林氏の確定審においても、林氏がこれまでに行っている計3回の再審請求においても、そのような説が事実だと示す証拠は何も存在しません。
 
　もっとも、事件当時、和歌山や大阪には、林氏の周辺以外にもヒ素は各所に存在したことや、和歌山の白蟻駆除業者が仕事でヒ素を使っていたことは事実です。それは、林氏の裁判でも明らかになっていることです。
 
　それでいながら、和歌山や大阪に存在していたことが判明している各種のヒ素（※質問（１）と質問（２）のヒ素）について、検察官はこれらのヒ素が犯行に使われたものであることを否定する証拠を何も裁判に提出していません。そのうち、事件現場のすぐ近くにある紀北家畜保健衛生所にあったヒ素については、私が取材したところ、犯行に使われた可能性を検証する捜査が事実上何も行われていなかったことがわかりました。
 
　また、夏祭りを行った園部第１４自治会の住民たちのうち、少なくとも2軒の家で白蟻駆除を行っていた業者が存在する（※質問（３）の業者）にもかかわらず、この業者が仕事でヒ素を使っていなかったことを裏づける証拠は検察官から何も裁判に提出されていません。そもそも、捜査機関がこの業者について、仕事でヒ素を使っていなかったか否かを調べたのかすら不明です。
 
　誤解なきように強調しておきますが、私は、質問（１）と（２）に出てくるヒ素が犯行に使われた可能性や、質問（３）に出てくる業者に白蟻駆除を実施してもらった2権の家の住人が犯人である可能性を指摘しているわけではありません。
 
　確実に言えるのは、林氏とは無関係のヒ素が犯行に使われた可能性について、警察や検察の検証は甚だ不十分であり、そのせいで本当の犯人を特定できなかった可能性も大いにあるということです。