【CWの歩き方　第31弾】クラウドワークスに潜む“行政プロポ偽装”案件の実態　〜元役所職員が解説する、公共デザインの中抜き構造〜

はじめに

ある日クラウドワークスを眺めてて、「お、公共案件や！」って思った人、いてるやろ？
わたしも最初そう思た。
でもこれな、市が出したプロポーザルを丸ごとコピーして「自分が応募するための素材集め」に使っとる業者やってん。

被害者は、まじめに公募した役所と、知らずに応募したワーカー。
今回は、元役所の中の人目線で、この中抜きの実態と防ぎ方をまとめておくで。

１何が起きてるんか、ざっくり言うと

構図はこんな感じや👇

• 市は正式にプロポーザルを公告（上限100万円〜150万円くらい）

• それを見た業者が、クラウドソーシングで「案を募集」

• ワーカーが3万円でデザイン案を出す

• 業者はその案を自社のものとして市に提出

• 採択されたら、本契約の100万円以上をがっつり受け取る

ワーカーの受け取り：3万円。
業者の取り分：100万円以上。
ワーカーの名前は、市の書類には出てこん。
──これが現実。

２こういう案件の見分け方

応募前に、まずこれだけは見ときや。

• 市名がそのまま出てる
  　→ 行政が直接CWで出すのは超レア。要注意。

• 掲載期間が短すぎる（例：8日掲載・13日締切）
  　→ だいたい“代理応募用の突貫募集”。←　多分知識のある人にみつかるんを危惧して、サッと集めてスッと消える腹つもり

• 報酬が安いのにやたら要求が多い
  　→ “提案だけ欲しい”パターン。

• 「市への提案候補に選定」などの文言
  　→ ほぼ間違いなく業者経由。

• 入札資格・登記・納税証明などの説明がない
  　→ ワーカーでは本来出せん。プロポ資格ナシ。

違和感を感じたら、まず疑うこと。

３役所も被害者やねん

役所は真面目に募集してる。
でも中抜き業者が間に入ると、こうなる👇

• 修正依頼が　役所　→　業者　→　ワーカー　の構図「伝言ゲーム」で倍増

• 提出された資料の出所が不明

• 契約上のトラブル（再委託違反）のリスク

• 品質が安定せず、市民からの信頼も下がる

つまり、役所もワーカーも損しかしない。
そして得するのは、間に座っとる業者だけ。

４ワーカーが今できる対処

1. 公式サイトの公示とCWの文面を照らし合わせる。

2. 応募時に「成果物の著作権・利用範囲」を明記する。
   　→ 「採用時は別途契約・無断転用不可」と書いてOK。

3. スクショを保存。運営や自治体に通報。

4. 「なんか変」と思ったら応募しない勇気を。

著作権を守るための一文（例）

短くても、これがあるだけで違う。

５行政への提言

市の人も、もしこれ読んでたら言いたい。
もう自分たちでCW使おう。某自治体は実践してる。実際に案件募集も出てる。登録業者とかに拘っとる時代じゃないよ。

業者を挟むより、

• コスト削減

• 修正が早い

• 市民クリエイターに直接発注できる

ええことだらけや。
会計課も「業務委託費（手数料込み）」として処理すれば通る。
前例ができたら、他の自治体も追随できる。

６さいごに

ワーカーのデザインは、あんたのもんや。守りや。
行政も、正しいルートで正しく発注しよ。
ほんま、誰も損せんやり方はあるんやから。