【最新ClaudeOpus5】XでバズったOpus5の変化・進化ポイント10選｟最新｠AI副業/副業/ClaudeCode/CodeX/ChatGPT/Gemini/マネタイズ/生成AI/個人開発/アプリ

はじめに

こんにちは、AIかわきです。

今回は、Xで大きく話題になっていた Claude Opus 5 の投稿をまとめます。

ただの新モデル紹介ではなく、見るべきポイントはここです。

今回は、10本紹介します。

目次

1. Claude Codeのシステムプロンプトが約80%削られた

2. Opus 5はプロンプトインジェクションにかなり強くなった

3. 表計算・スライド作成がコンサル級に近づいた

4. ARC-AGI-3で未知問題への対応力が大きく伸びた

5. Fable級に近い性能を半額級で使えるようになった

6. 旧ワークフローをそのまま使うと逆に扱いづらい

7. 日常用途のデフォルトモデル候補になった

8. 安全制御で止まりにくくなった

9. 3D表現の一発生成がかなり強くなった

10. Opus 4.8より明確に良くなったがFableとは役割が違う

1. Claude Codeのシステムプロンプトが約80%削られた

URL：

投稿日：2026年7月25日
いいね数：約15K
投稿者：Thariq

この投稿では、Claude Codeチームが Claude 5世代の新モデル向けに、Claude Codeのシステムプロンプトを約80%削った と説明しています。

これがかなり大きいですね。

以前のモデルでは、細かい禁止事項、注意点、手順、例外処理を大量に書いて、モデルをガチガチに誘導する必要がありました。

でもOpus 5世代では、モデル側の判断力が上がったことで、むしろ過剰な指示が邪魔になりやすくなっています。

これはClaude Codeを使う人にはかなり重要です。

副業や個人開発で使うなら、CLAUDE.mdやスキルファイルを増やすより、まず 古いルールを削る 方が効果が出る可能性があります。

特に、AIにアプリを作らせている人ほど、過去に書いた細かい指示が残っています。

これからは、

という方向に変わっていきそうです。

2. Opus 5はプロンプトインジェクションにかなり強くなった

URL：

投稿日：2026年7月25日
いいね数：約6K
投稿者：Boris Cherny

この投稿では、Opus 5が Anthropic史上もっともプロンプトインジェクションに強いモデル だと説明されています。

プロンプトインジェクションとは、AIが読み込むWebページ、GitHub Issue、ドキュメント、メールなどに、悪意ある指示を紛れ込ませる攻撃です。

たとえば、AIエージェントがWebページを読んだときに、

のような命令を読んでしまうケースです。

以前のエージェント運用では、ここがかなり危険でした。

Opus 5では、モデル自体の耐性、プロンプトインジェクション検知、Claude CodeのAuto Modeを組み合わせることで、攻撃成功率がかなり下がったと説明されています。

これは副業視点でも大事です。

なぜなら、これからAI副業で伸びるのは、単なるチャットではなく、

だからです。

Opus 5の変化は、AIエージェントを商用で使いやすくする方向の進化です。

3. 表計算・スライド作成がコンサル級に近づいた

URL：

投稿日：2026年7月25日
いいね数：約4K
投稿者：Alex Albert

この投稿では、Opus 5が スプレッドシートやスライド資料をかなり高い水準で作れるようになった と紹介されています。

ポイントは、ただ表を作れるようになったという話ではありません。

以前のAIは、表計算やスライド作成で見た目だけ整えることはできても、数字の意味、比較軸、資料の説得力まで作るのは苦手でした。

Opus 5では、そこがかなり進化しています。

これはAI副業と相性がかなりいいです。

日本人が真似するなら、

このあたりに転用できます。

特に、企業向けに出すなら、文章だけより 表・スライド・分析つき の方が単価を上げやすいです。

4. ARC-AGI-3で未知問題への対応力が大きく伸びた

URL：

投稿日：2026年7月25日
いいね数：約3K
投稿者：François Chollet

この投稿では、Opus 5が ARC-AGI-3で30%を記録し、新しい最高水準に達した と紹介されています。

ARC-AGI-3は、モデルが過去に見たことがない問題にどれだけ対応できるかを見る評価です。

ここで伸びたということは、単なる暗記やテンプレ回答ではなく、未知の状況を見て考える力が上がっている可能性があります。

以前のモデルは、よくある問題、見たことがあるパターン、検索すれば出る作業には強い一方で、少し形が変わると崩れやすいところがありました。

Opus 5で注目すべきなのはここです。

副業で使うなら、単純な記事生成よりも、

に向いています。

5. Fable級に近い性能を半額級で使えるようになった

URL：

投稿日：2026年7月25日
いいね数：約2K
投稿者：Pankaj Kumar

この投稿では、Opus 5が Fable 5級に近い知能を、より安い価格で使える という点がまとめられています。

投稿では、Opus 5のAPI価格がOpus 4.8と同じで、Fable 5よりかなり安いこと、さらに複数のベンチマークで強い結果を出していることが紹介されています。

特に重要なのは、性能そのものよりもコストです。

AI副業では、モデルが賢いだけでは足りません。

Opus 5の変化は、Fable級の作業を一部安く置き換えられる可能性があることです。

副業で考えるなら、

このあたりで、Fableを常用するより利益率を出しやすくなります。

6. 旧ワークフローをそのまま使うと逆に扱いづらい

URL：

投稿日：2026年7月25日
いいね数：約2K
投稿者：Dan Shipper

この投稿では、Opus 5を実際に使ってみた感想として、最初は扱いづらかったが、既存のスキルやプラグインを消していくと良くなった、という内容が書かれています。

これはかなりリアルです。

新モデルが出ると、普通はみんな既存の環境にそのまま入れて試します。

でもOpus 5の場合、古いモデル向けに積み上げたルールが邪魔になることがあります。

つまり、

ここが今回の大きな変化です。

副業でClaude Code環境構築をやるなら、ただ設定ファイルを配るのではなく、

こういうサービスにできます。

Opus 5は、プロンプトを足すより プロンプトの掃除 が価値になるモデルです。

7. 日常用途のデフォルトモデル候補になった

URL：

投稿日：2026年7月25日
いいね数：約1K
投稿者：Matt Shumer

この投稿では、Opus 5がFableに近い性能を持ち、Opus 4.8から大きく進化していて、多くの用途でデフォルトモデルになりそうだと語られています。

ここで重要なのは、最強モデルというより 毎日使える強いモデル という見方です。

以前は、難しい作業にはFable、普段使いにはOpus 4.8、というように分ける必要がありました。

でもOpus 5がかなり強くなったことで、日常作業の多くをOpus 5に寄せられる可能性があります。

副業で使うなら、これはかなり大きいです。

毎回モデルを悩むより、

のように、作業フローを固定できます。

8. 安全制御で止まりにくくなった

URL：

投稿日：2026年7月25日
いいね数：約1K
投稿者：Nathan Lambert

この投稿では、Opus 5について、強化学習のスケールや改善速度に触れつつ、安全分類器の介入がFable 5よりかなり少ないという点が紹介されています。

これも実務ではかなり大事です。

AIモデルは、安全性が高いだけでは使いにくいことがあります。普通の開発作業や調査でも、過剰に止まると仕事になりません。

Opus 5は、以前よりも賢くなっただけでなく、必要以上に止まりにくくなっている可能性があります。

副業で使うなら、

に効きます。

特にClaude Codeで使う場合、途中で変な拒否や過剰確認が減るだけで、作業効率はかなり変わります。

9. 3D表現の一発生成がかなり強くなった

URL：

投稿日：2026年7月24日
いいね数：約1K
投稿者：Chetaslua

この投稿では、Opus 5で3D表現を生成した結果について、これまで見たことがないレベルのディテールだと紹介されています。

同時に、トークン消費がかなり重いという注意点にも触れています。

ここが面白いです。

Opus 5は、単に文章やコードが強いだけではなく、Three.jsやWeb上のビジュアル表現 でもかなり強くなっています。

以前のモデルは、3Dっぽいものは作れても、細部の密度や見栄えが甘くなりがちでした。

Opus 5では、見た目の説得力がかなり上がっています。

副業で使うなら、

に向いています。

ただし、トークン消費が重いなら、商用化では使いどころを絞る必要があります。

10. Opus 4.8より明確に良くなったがFableとは役割が違う

URL：

投稿日：2026年7月25日
いいね数：500以上
投稿者：Bindu Reddy

この投稿では、Opus 5について、Opus 4.8より良くなっている一方で、Fable 5のような圧倒的なひらめきとは少し違う、という冷静な見方がされています。

具体的には、似たタスクではOpus 4.8より少しコストが上がる可能性があるものの、性能は明確に改善しているという内容です。

ここで大事なのは、Opus 5を万能の最強モデルとして見るのではなく、役割で見ることです。

この分け方はかなり現実的です。

副業で使うなら、Fableを毎回使うより、Opus 5で大半を回して、どうしても詰まったところだけFableに投げる方がコスト効率が良いです。

特にAI副業では、利益を残すために、

という設計が大事になります。

Xも毎日つぶやいてます！ぜひフォローよろしくお願いします！

Substack始めました！

無料でメールに直接、AIの最新情報や便利なAIツール、AI副業に役立つ話をお届けします。

メンバーシップのご案内

いつも応援してくださり、ありがとうございます。
現在、収益化に繋がるメンバー限定記事やAI副業のリアル、限定コラムなどを毎週お届けするメンバーシップを運営しています。
興味のある方はぜひご参加ください。

関連記事はこちら↓

次回も、AI画像生成やプロンプト設計のアイデアをシェアしていきます。
それではまた、次回の記事でお会いしましょう。