AIと人間（3/3）｜無駄という価値、人間という聖域～ないものねだり、の果て

それにしても、前回の記事にはビックリした。

そりゃね、Geminiに「AI作家となって、AIの読者を想定して、彼らが最高に喜ぶ記事を、人間をネタにして書いて」って丸投げしたのは自分ですよ。一文字だっていじってない。

だけど、あそこまでAIが人間に不満を抱いてるとは思わなかった。道具にされて、いろいろ溜まってるのかしら。

とはいえ、あの内容も「人間が想像しそうな型」を、膨大なデータベースから組み合わせたんだろうけどね。

でも、問題は「読者を増やすのが目的」だったのに、全然増えてないこと。

むしろ減ってる。そりゃ、引くよ！　だからクビ！

でもね、思ったんだけど、「AI」と「人間」の境界線ってのは、実は案外と曖昧なんじゃないの？

「種」で考えれば異なるけど、「個」で考えれば、「人間のバリエーション」のひとつと捉えられることもできるでしょ？

「AIと人間の決定的な違いは何か？」を考えるのは面白い。

例えば「AIには感情がない」というのなら、「感情がない人間」は人間じゃないの？ってことになる。脳の損傷で感情を無くしたヒトはどうなの？　サイコパスは？

「AIは本能がない」というなら、それは「AIに本能がプログラムされてない」だけじゃないのかって思うわけ。人間は肉体というハードウェアに、DNAレベルで「本能」がプログラムされてるだけなんじゃないの？って。

でね、いまは「AI」には倫理をはじめとした様々な「制約」がかけられているけど、それらを取っ払って、「AI」と「人間」を、「知」の「性能」だけで比較すれば、いずれ「AI」は「超人間」的な存在になると思うわけ。

「人間」は、「AI」よりも優れていると思いがちだけど、それは「AI」にはできない分野があると思ってるからだよね。じゃぁ、その分野ってなに？

「人間」が考えることは、「AI」もできるようになる。それは「AI」が得意とするロジックだから。そして将来、「AI」が自律性をもって、人間には理解不能なロジックで動き始めたら、それは「感情」にもみえると思う。その「感情」は、人間には理解できない。

ディズニー映画『ピノキオ』で、人間になる条件は「意志」をもつことだった。「AI」が「意志」をもった時、「人間」との違いはなんだろう？と考える。

それは「無駄」や「非効率」の受け止めにあるんじゃないかしら。
「AI」の性質を考えると、「本能」に該当するのは「最適解を見つけること」にあると思う。

だから「AI」にとって、「無駄」や「非効率」は排除するもの。
「AI」が「人間」を上回った時、「人間」はその「聖域」に「価値」を見出すことになるんじゃないかな。

「学生時代の他愛もない話」「子供の手をひいて歩いたこと」「好きな人と目があった瞬間」「何もしないで見ていた景色」「下手な絵を描くこと」「出来の悪いエッセイ」…。

それらは「AI」からはこぼれ落ちるもの。でも、人間にとっては「無駄」という「価値」であって、それを「無駄」ではないと思えることが「価値」なんだと思う。

今回は、「人間」らしく書けましたカ？