AIに必要なのは頭脳か、それとも身体か

Echo、Google Home、スタックチャンを調べて考えたこと

前回、Google Homeを調べていて気付いたことがありました。

自分が欲しかったのは、新しいスマートデバイスそのものではなく、目標を理解して、実現まで一緒に進めてくれるAIだったということです。

では、そのAIはどこにいるのがいいのか。

スマートスピーカーの中なのか。

小さなロボットの中なのか。

それとも、PCの中にいて、必要な時だけ別の端末から呼び出す形なのか。

今回は、その「AIの頭脳と身体」について考えてみます。

我が家には、すでにAmazon Echoがあります。

照明をつける。

エアコンを操作する。

タイマーをかける。

音楽を流す。

家の中の操作は、Echoでかなり足りています。

つまり、Echoは「家を動かす声の入口」としては十分に便利です。

一方で、Google Homeを調べていて気になったのは、家電操作ではありませんでした。

AIとの会話が自然になり、情報を整理したり、相談したりする相手として使えるなら、自分の部屋に置く意味があるのではないか。

そんな視点でした。

ただ、ここで少し考えました。

本当にやりたいことが「自律型AIの設計」や「長期的なタスク管理」なら、スマートスピーカーだけで足りるのだろうか。

たとえば、私が欲しいAIはこういうものです。

昨日どこまで話したかを覚えている。

今抱えている作業を整理してくれる。

優先順位を提案してくれる。

自律型AIを作るために、次に何を調べればよいか一緒に考えてくれる。

必要なら、実現方法まで分解してくれる。

これを考えると、ただ会話できるだけでは足りません。

記憶が必要です。

作業全体を見る力も必要です。

その場の返答だけではなく、長い目標に沿って判断する仕組みも必要です。

そこで、スタックチャンのような小さなロボットが気になりました。

画面に表情が出る。

話しかけると反応する。

首を動かす。

そこにいる感じがある。

これはスマートスピーカーとは違います。

AIに身体があるように見えるだけで、関係性が変わります。

ただの音声アシスタントではなく、机の上にいる相棒のように感じられる可能性があります。

一方で、スタックチャンだけで全部をやるのは難しそうです。

小さな端末なので、大きな処理をすべて任せるより、会話の入口や表情を出す役割として考えた方が自然です。

同じように、Raspberry Piや小型ディスプレイを使った自作端末も考えられます。

画面を出す。

マイクで聞く。

スピーカーで話す。

必要ならカメラも付ける。

見た目や動きは自分で調整できる。

こういう端末は、AIそのものというより、AIと人間をつなぐための入れ物として考えると分かりやすいです。

では、頭脳はどこに置くのか。

今の自分の環境で考えるなら、AI用の新しいPCを頭脳にするのが一番自然だと思いました。

重い処理はPCで行う。

記憶もPC側で管理する。

自律型AIの設計や、作業の優先順位づけもPC側で行う。

その上で、Echo、Google Home、スタックチャン、小型ディスプレイのような端末は、そのAIと会話するための入口にする。

つまり、AIの本体をデバイスの中に閉じ込めるのではなく、頭脳と身体を分けて考えるということです。

頭脳は、考える場所。

身体は、人間と接する場所。

そう分けて考えると、どのデバイスを買うべきかという迷いも少し整理できます。

Echoは、家を動かす入口。

Google Homeは、会話する入口。

スタックチャンは、存在感を持たせる相棒。

Raspberry Piや小型ディスプレイは、自分で作れる端末。

そして、AI用の新しいPCは、頭脳を育てる場所。

こう考えると、いきなり理想のAI端末を完成させる必要はないのかもしれません。

まずは頭脳を育てる。

次に、どんな入口で話すと自然なのかを試す。

最後に、自分に合う身体を選ぶ。

その順番の方が、今の自分には合っていそうです。

AI人格を作るというと、ついキャラクターの見た目や話し方から考えたくなります。

でも本当に大事なのは、見た目より先に、そのAIが何を理解し、何を覚え、何を一緒に進めてくれるのかだと思います。

身体はあとから変えられます。

でも、頭脳の設計は積み重ねです。

だから次に考えるべきなのは、どの端末を買うかではなく、このAIに何を覚えさせ、どこまで任せるのか。

そこから始めてみようと思います。