キャリコン論述対策。「正解がわからない」中で、私が頼りにしたもの

今回は、キャリアコンサルタント試験の「論述対策」について書いてみます。

正直に言うと、学科以上に難しかったのは論述でした。

なぜかというと、“何を書けば正解なのかが最後まで掴みにくい” からです。

とにかく数をこなした

私がやったのは、基本的には過去問演習です。というか問題を解く、という観点ではそれしか出来ませんでした。

・過去問10回分
・旧形式の問題も、新しい出題形式・回答様式に合わせて実施

という形で進めました。

論述は「慣れ」がかなり大きいと思っています。
逐語録の読み方、相談者の言葉の拾い方、設問との対応。これは実際に手を動かさないとなかなか身につきません。

なので、とにかく回数をこなしました。
もちろん時間は計りますが、本番の焦りを考慮して40分で解けるように配分しました。

でも、正解がわからない

ただ、論述で難しいのはここです。

やっても、“本当にこれで合っているのか” が分からない。

ネット上には回答例を公開している方もたくさんいます。
私もかなり見ました。市販の論述対策テキスト的なものも知人から見せてもらいました。

ですが、正直なところ、

「これ、マンパワーの講座で聞いていた視点と少し違う気がする…」

と感じることも結構ありました。

もちろん、どちらが正しいという話ではありません。
ただ、論述は採点基準がブラックボックス気味なこともあり、情報を見れば見るほど迷いやすい部分があると思います。

最終的に信じたのは「先生からのアドバイス」

そんな中で、私が最後まで軸にしたのは、講座内で先生から直接いただいたアドバイスでした。

結局のところ、

・逐語のどこを見るのか
・相談者の何を捉えるのか
・どの言葉を重視するのか

この“視点”が論述では重要なのだと思います。

逆に言えば、その視点で逐語を読めるようになると、あとは回答として言語化していくだけでした。

論述は「うまい文章を書く試験」というより、
相談者理解をどの目線で行うかの試験に近い感覚があります。

論述対策で感じたこと

論述は、最初は本当に手応えがありません。

「これで合ってる？」
「何点くらい？」
「この書き方でいい？」

ずっとそんな状態でした。

でも、あるタイミングから少しずつ、

・問われていること
・相談者が引っかかっているポイント
・書くべき方向性

が見えるようになってきます。

そこまでは、ある程度“量”も必要だった気がします。



今回は全体感を書きましたが、次は、

・実際にどんな視点で逐語を読んでいたか
・何を意識して回答を書いていたか
・自分なりの論述の組み立て方

など、もう少し具体的な内容も書いてみようと思います。