【ワーナー買収】をタイタニックでたとえて解説する

ワーナー・ブラザースの買収をめぐるネットフリックスとパラマウントの戦いを見ていて、私が思い出す映画があった。

それは『タイタニック』である。

WB買収騒動の現状を風刺画にするなら、以下のように説明できる。

１）Netflixというポッと出の成金男が現れて、

２）それが由緒あるワーナーの令嬢と結婚しようとしたら、

３）周りにいる保守的な人達（映画業界・トランプ・イーロンなど）が「おいワーナー考え直せ！由緒あるパラマウント君にしろ」「ネトフリ君はダメだ！」「パラマウント君、応援してるよ」みたいになった。

…うん、タイタニックと合わせると非常にわかりやすい。

以下では、もう少し詳しく解説する。

▼ワーナー・ブラザースの買収レース：

前提として一度整理しておこう。

（＊前提をよく知ってる自信がある読者は次章までスキップ推奨＊）

日本経済新聞はこうまとめている。

ここに待ったをかけたのがパラマウントだった。

そもそもワーナーが買収に乗り出した時点で、最初に熱烈なラブコールを送っていたのはパラマウントだった。しかしそんなパラマウントを無視してワーナーはNetflixに売ることを決めた。

つまりこういうことだ。

これは日経新聞が解説したような、「映画業界がテック企業に食われそうだ」という単純な話ではない。

政治が絡んでいる。

なんと、トランプ大統領がパラマウントを支持する動きを見せたのだ。

トランプはネットフリックス勝利への懸念を明言した。

この動きを正しく理解するためには、政治的背景の知識が必要である。

▼ワーナー買収に関する政治的背景：

実はワーナーはCNNの親会社でもある。

ワーナーが持っているテレビ局CNNは民主党（オバマ・バイデン・ハリス）と距離が違いが、パラマウントのテレビ局CBSは共和党（トランプ）と距離が近い。

ここで重要なのは、ネットフリックスが民主党と距離が近いことである。

民主党はリベラルで、共和党は保守である。

リベラルが目指すのが《自由と革新》で、保守が目指すのが《伝統》である。

例えば、リベラルなバイデン大統領と、保守なトランプ大統領の、それぞれのSNSでクリスマスに公開した動画を見ると違いがわかりやすい。

バイデンの映像では多彩でカラフルな衣装に身を包んだ黒人やドラァグクイーンのような同性愛者を匂わせるパフォーマー（要するにマイノリティな人々）が狂ったように騒がしくコンテンポラリーダンスを踊る。一方でトランプの映像では彩度が抑えられた渋めの色調で、古き良きシックで伝統的な装飾の部屋を、白人夫婦が静かに歩いてキリスト教の祝日（サイレントナイト・ホーリーナイト＝静かな夜・聖なる夜）に祈りを捧げる。

これはあくまで私の個人的な感想だが、私はトランプの映像の方が心が安らぐので好きである。

バイデンの映像はなんだか2024年のパリ五輪の開会式のようなゲテモノ感があって不快な気分になる。パリ五輪もリベラル色が強いアーティストが演出を務めたことで、あの究極に下劣で醜悪なシロモノになってしまったが、まさにバイデンのクリスマス映像でも同様のことが（多少はマシだが）起きている。

さて、閑話休題、そんなリベラル色が強いのがCNNである。

CNNといえば世界で最も影響力があるメディアの一つだが、これまでテレビの力を使ってとにかく共和党トランプのネガキャンを繰り返し、民主党オバマ・バイデンを猛プッシュしてきた。これは日本のNHKや地上波テレビそして新聞の全国紙が海外のニュースを報道する際はほぼCNNの受け売りなので、つい数年前までほとんどの日本人が知らなかった対立構造である。

トランプとしては、ワーナーがパラマウントに売り渡ればリベラル色の強いCNNの報道内容を中立的に寄せること（醜悪なネガキャンを止める）が可能になる。

逆にハリスとしては、ワーナーがネットフリックスに売り渡ることで、CNNに従来と変わらない報道姿勢（とにかくトランプを攻撃する）を期待できる。

しかし考えてみると、テレビで簡単に世論誘導できたのはせいぜい2015年頃までで、インターネットリテラシーが高まった現在では民主党のメディア戦略に気付いている一般市民が増えつつある。

実際に2024年のアメリカ大統領選挙はそれがちゃんと機能したから共和党トランプが大差で勝利した。もうアメリカ国民は簡単に騙されないのだ。

実際にパラマウントの敵対的買収が成功するのかは不透明だが、少なくともこうして大々的に報道されるだけでトランプ陣営としてはある程度の目的は達成できたと言えるのかもしれない。

ネットフリックスには今、ものすごい逆風が吹いている。

果たして、パラマウントの”略奪愛”は成功するのか？

▼政治的保守の立場から語るタイタニック：

さて、ここでようやく本題に入れる。

先日に別記事でも解説したが…

映画『タイタニック』の物語は、常識で考えれば《ある裕福なお嬢様が一時の気の迷いでご先祖様の遺産を全部つぶして貧民になる物語》と言える。

たまたまローズ（ケイト・ウィンスレット）は強運でアメリカンドリームを引き当てたから金銭的にも結果オーライになったが、彼女の一連の選択は人生設計としてリスクが高すぎる。あんなのは宝くじに当たったのとほぼ等しい。アメリカには劇中のローズと同じように、どこまでも自己責任でリベラルを志して、結果的に貧困な生活を送っている白人が大量に居るのだ。

しかし、それだけのリスクを冒してでも、保守的な伝統や家柄を破壊することを、左翼リベラルは美徳とする。

ローズの母親と婚約者キャルは、どこの馬の骨か判らない突然現れた貧しい青年を強く毛嫌いした。それは彼らが意地悪だからではなく、彼らには守るべき家柄があったからである。それはまさにリベラルの正反対のコンサバティブ（保守的）な思想だ。そして当事者のローズはそこから脱却することだけを考えて、実行に移してしまう。

つまり映画『タイタニック』は、思想的には非常にリベラル色の強い左寄りな作品（伝統や保守を否定する作品）だと言えるのだ。

政治に興味がない人は気づいてすらないかもしれんけど、タイタニックは全く中道ではないんだぜ。すごく思想が左に偏った映画だから。知識のない心がピュアな人達を、知らず知らずのうちに左翼リベラルに洗脳する作品と言っても過言ではないと思うよ、正直。

これらのことから、ワーナーの買収騒動に絡んだ政治的な衝突は、そのままタイタニックの人物に当てはめることができる。

ローズ：売りに出された伝統のある会社ワーナー。
キャル：ワーナーを買おうとする伝統のある会社パラマウント。
ジャック：ワーナーを買おうとする新興企業ネットフリックス。

そしてキャルとつるんでいた上流階級の人々を思い出して欲しい。

彼らはジャックのことを「面白い男」だと物珍しくこそ観察していたが、まさかジャックがローズと結婚するだろうとは思いもしなかっただろうし、もしタイタニック号が氷山に衝突しなかったら恋に燃えるローズを説得した可能性が高い。彼らもまた家柄や財産を守る重要性をよく知っている立場だからだ。

これと同じことが現実のワーナー買収騒動でも起きている。

映画館ビジネスを壊しかねない新興企業ネットフリックスの台頭を警戒する映画業界はもちろん、上述したようにリベラルなCNNとNetflixが結びつくことをよく思わないトランプ大統領、そして同じく保守的な思想を持つイーロン・マスクまでも参戦して、映画業界をあげての大反発が起きている。

トランプのパラマウント推しは10月末には報道されていた。

イーロンはパラマウントの敵対的買収の報道にポップコーンの絵文字で反応した。

まさにタイタニックでのあの夕食会と同じ構図である。

「おいワーナー考え直せ！由緒あるパラマウント君にしろ」
「ネトフリ君はダメだ！」
「パラマウント君、応援してるよ」　

しかし、ワーナーの社長デヴィッド・ザスラフは、ネットフリックスとの話が一度内定したら、もうパラマウント君の言い分を全く聴こうとしない。これはローズが一度ジャックとの運命を感じたら、後はそのまま突っ走った点とほぼ完全に一致する。

もう、超高級な青いダイヤのネックレスを予定より早く見せるなど、あんなにローズに猛アプローチしたのにフラれたキャルを見ている気分になること必至である。（笑）

さ〜て、果たして。

このドラマの結末は、一体誰が勝利するのであろうか？

キャルがお金の力でローズと結婚してしまうのか。

ジャックがローズと駆け落ちで逃げ切るのか。

仮にジャックが逃げ切ったとして、その直後に豪華客船が沈没して海の藻屑と消えてしまうのか。

どっちに転んでも良いから、ワーナーの良質な映画がたくさん観られる未来になって欲しいものである。（もちろん映画館で公開して、ブルーレイも積極的に発売することを！）

（了）