見出し画像

【ベルマーレ ビルド改善案】「2025 J1リーグ 第20節」湘南ベルマーレvs FC町田ゼルビア 分析レポート

「2025 J1リーグ 第20節」

湘南ベルマーレvs FC町田ゼルビア 分析レポート

1-2(前半0-1/後半1-1)


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

【『柏レイソル2025 ”傾向”と”対策”』販売中!(400円)】

① 90分×複数試合を観ることなく、本記事1本で「リカルド式」を理解できる内容(コスパ・タイパ◎)
② 「無料記事では書けない」”対策”の部分まで完全収録

 レイソルのファンサポーターはもちろん、「リカルド式への興味」「後半戦のレイソル対策」という点において、他クラブのファンサポーターの方にもお勧めの一冊となっています。
※「戦術分析シリーズ」は今後、レイソル以外のクラブでも実施予定

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Ⅰ.「フォーメーション」

 ベルマーレは「3-4-2-1」をベースに採用。
 前線からのプレス時は「5-2-3」。
 ブロック時は「5-4-1」。

 ゼルビアも同じく「3-4-2-1」をベースに採用。
 前線からのプレス時は「5-2-3」。
 ブロック時は「5-4-1」。

 但し、両チーム共にビルドアップ時は異なる形に可変(詳細は後記)。

 スターティングメンバ―他、出場選手に関しては「Jリーグ公式HP」をご参照ください。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Ⅱ.「マッチレビュー」

 ボールを繋ぐベルマーレとロングボールに脅威を持つゼルビア。
 スタイルは異なるものの、形としては「3-4-2-1」のミラーゲームとなった一戦。

 ベルマーレとしては、お馴染みの「3-1-4-2」という選択肢もあった中、ゼルビアにシステムを合わせていたため、いわゆる「1枚剥がす」という作業が狙いであったかと思われます。
 ただ、大雨という悪天候に見舞われ、ピッチコンディションが悪く、いつも通りにボールを繋ぐことは難しい状況にありました。
 そんな状況下での、プレー強度の高いゼルビアとの「ミラーゲーム」ということで、攻守両面において、ゼルビアのパワーを正面から受けてしまい、圧倒されてしまった感は否めないかと思います。

ベルマーレ

天候問題

 負けてしまった以上、監督・選手が天候に言及することは難しいかと思います。
 ただ、よく「天候は同条件」という様なコメントを見聞きしますが、それは正しい一方で「条件への適性」という点においては、向き不向きがあることも確か
であります。
 そういった意味で、上記した通り、ゼルビアに分がある環境での一戦であったことは否めません。

良くなかった点

 ただ「天候問題」を差し引いても、正直に申し上げて、今節のベルマーレは良くなかったと思っています。
 特にセットした状態(ゴールキック)からのビルドアップの際、選手の立ち位置・距離感が宜しくなく、ポジションチェンジもないため、ゼルビアのプレスの餌食となっていました(詳細は後記)。
 後はミドルサードのサイドでWBがボールを持った際も、動き出し(28:20~)や、ボールを受ける位置(85:20~)が芳しくありませんでした。左サイドに関しては、左利きの松村選手がWBに入っており、彼からシャドー・CFへの斜めのパスが期待できる初期配置であっただけに、そこを活かせなかった点はもったいなかった印象。

良かった点

 もちろん、何から何まで良くなかったわけではなく、良い部分もありました。
 ミドルサードでのビルドアップでは、3バックのまま、ボランチの奥埜・茨田選手が縦関係となり、空いたスペースをシャドー小野瀬選手が活用して前進(10:05~/38:25~)するなど、良い形も見受けられました。
 また、ミラーゲームの中、ゼルビアが人を捕まえに行く守備スタイルということもあり、ワンツーを使った攻撃(26:20~/29:05~)も効いていました。
 そして、何より62分の福田選手の同点ゴールに関しては、完璧と言って過言ではない形であったかと思います。
 このシーン、左サイドCBの大野選手が内側に入ることで、小野瀬選手の落としをフリー・前向きで受けることに成功。そこからゼルビアのハイラインの裏を一発で突いており、ゴールを決めた福田選手の裏抜け・切り返しも素晴らしかったですが、個人的には、大野選手の位置取りとスルーパスが非常に効いていた印象

失点シーン

 セットプレーでの1失点目に関しては、細かい話を抜きにすれば、ゼルビアの下田選手と藤尾選手を褒めるべきシーンだと思います。

 僕が気になっているのは2失点目のシーンとなります。
 この失点には大きく分けて、以下の4つの問題が絡んでいます。

① ロングボールを蹴った仙頭選手へのプレス
→プレスが掛かっていないため、CBとしては「ロングボール」「ショートパス」どちらで来るのか予測し難い状況。上位チームであればここで潰していたと思われるシーン
② 守備の原則「裏抜けケア」
→①の問題があったとはいえ、仙頭選手がキックモーションに入った時点で明確にラインを下げるべき(「裏抜けケア」)
事前に下がっていれば「胸トラップ」という選択肢や「クリアする場所を冷静に判断する余裕」を持てた可能性あり
③ 中盤の選手のセカンドボールへの意識
中盤の選手もDFラインに合わせて下がり、クリア(セカンド)ボールを受ける意識が必要。この動きがあるだけでCBは非常に助かる
④ 視線の集中
セカンドボールを拾った西村選手にベルマーレ守備陣の視線が集中。誰もナサンホ選手が視野に入っていない

 この①~④の流れは、典型的な失点パターンと言って過言ではないと思います。
 実際、仙頭選手がロングボールを蹴った時点で「失点までの絵が見えた」もしくは「失点の匂いがした」という方も少なくないのではないでしょうか。
 悪天候の中での82分という心身共に苦しい時間帯ではありましたが、典型的な形であるだけに、原則通りに冷静に対処すれば、①~④のどこかで止められる可能性も十分にあったため、そういった意味でもったいない失点と言えるかと思います。

ゼルビア

 基本的にはベルマーレのレビューの裏返しとなってしまいますが、90分を通しての印象として「しっかりと準備してきた」ことが伺える試合であったかと思います。

 ビルドアップひとつ取っても「WB林選手が高い位置を取り、その手前でボールを受けたシャドー相馬選手からの対角フィード(4:40~)」「ボランチ前選手・左サイドCB昌子選手がSB化した4バックへの可変(7:55~)」「右サイドCBドレシェヴィッチ選手が前に出る右肩上がり(11:50~)」など、様々なミラーゲーム対策を施していました。

 もちろん、ベルマーレもこの試合に向けて準備して来たことは間違いないですが、今節においては、その“準備”の部分でゼルビアが上回った試合と見ることも出来るかと思います。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Ⅲ.「ベルマーレ セットした状態からのビルドアップ」

セットした状態からのビルドアップ

 Ⅱ章でも触れた通り、今節のベルマーレは、セットした状態(ゴールキック)からのビルドアップの際、選手の立ち位置・距離感が宜しくなく、ポジションチェンジもないため、ゼルビアのプレスの餌食となっていました。

図Ⅰ.ベルマーレ セットした状態からのビルドアップ

 ベルマーレは、セットした状態からのビルドアップの際(流れの中で同様の形となったシーン含む)、3CBがゼルビアの前線3枚(CF+2シャドー)に同数で嵌められることを回避したのかったのか、図Ⅰの通り、左WB松村選手を下げて4バック化(GK上福元選手を含めれば5バック化)していました。

 その後の基本的な流れは以下の通りです。
① GK上福元選手からCB鈴木淳選手へパス
② ゼルビア相馬選手が鈴木雄選手へのパスを牽制
③ ゼルビア藤尾選手が鈴木淳選手にプレス(中を切る)
④ ②③により選択肢が限定された鈴木淳選手から藤井選手にパス
⑤ 藤井選手にはゼルビア林選手がついており、他のポジションもマンツーマンを外せていないため、ゼルビアの圧力を諸に受ける展開
⑥ ⑤に加えて、ゼルビア前線3枚のプレスバックもあり、ベルマーレは前進できない

前進できない理由

図Ⅱ.ベルマーレ セットした状態からのビルドアップ 問題点

 ベルマーレは4バック化(もしくは5バック化)しているため、最終ラインで数的優位を確保できているにも関わらず、ゼルビアに嵌められてしまっていました。
 僕はその要因は「GK上福元・CB鈴木淳・CB大野」選手の立ち位置・距離感にあると考えています。

 図Ⅱの通り、この3枚は、鈴木淳・大野選手がゴールエリア幅を割るか割らないか程度に開き、その間に上福元選手が位置取る形を採っていました。 
 これでは上福元選手から鈴木淳選手にパスが渡っても、距離が近過ぎるため、ゼルビアの前線3枚は大きく移動する必要がありません
 つまり、藤尾選手1枚で上福元・鈴木淳選手を見ることが出来る距離感となってしまっているため、数的優位が全く活きていない状況にありました。 
 その結果、前から嵌められ、前進できないという展開に陥ってしまったと考えられます。

改善案(立ち位置の修正)

図Ⅲ.ベルマーレ セットした状態からのビルドアップ 改善案

 改善案としては、4バック化するのであれば……
① CB鈴木淳・大野選手はペナルティエリア幅まで開く
② SB化した鈴木雄・松村選手は高い位置を取る
 
この形を採用すべきであると考えています。

 仮に図Ⅲの形に対して、ゼルビアが「3-4-2-1」のままプレスを掛けてくれば、最終ラインでは同数となりますが、そこにはGK上福元選手が入っているため、代わりに前線で藤井選手が浮くこととなります。
 そうなれば、プレスを引っ繰り返す形で、ゼルビアの3バック脇のスペースにボールを放り込み、スピードに脅威を持つ藤井選手が走り込むだけで、一気に好機に繋がる可能性が出て来ます。
 なお、ゼルビアWB林選手が藤井選手を気にして下がれば、鈴木雄選手がフリーとなり、そこでズレを生み出すことも出来ます。

 また、ゼルビアが「4-4-2」に可変してプレスを掛けてくれば、今度は最終ラインで明確に数的優位を確保することが出来ます。
 この形では鈴木淳・大野選手の2枚の距離が開いているため、上福元選手を含めた3枚でボールを回せば、2トップではプレスが追い付かなくなり、足元の技術にも定評のある上福元選手から、ボランチに縦パスを差し込める瞬間が出て来るかと思います。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

 「2025 J1リーグ第20節 湘南ベルマーレvs FC町田ゼルビア」の分析レポートは以上となります。
 本記事を気に入って頂けた場合「スキ」「フォロー」して頂けると嬉しく思います。
 有難うございました。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

【記事執筆・分析アドバイザー案件募集中!】

仕事依頼は下記のメールアドレスまでお願いします。
詳細は「仕事依頼に関して」の記事をお読み下さい。
JAF Football Analysis Room
仕事依頼用メールアドレス
jaf.football.analysis.room@gmail.com

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

 

 

いいなと思ったら応援しよう!

JAF Football Analysis Room noteを含めたフットボール活動へのご支援を頂けると幸いです。