政治家のSNSは“責任ある報告”であれ。“批判”では信頼は生まれない

SNSが政治家にとって必須の発信手段になった今、私たちはその使い方に何を期待するべきでしょうか。フォロワーを煽るような批判や、相手陣営への皮肉の応酬は、もはや日常の光景になっています。

けれど、本来政治家のSNSは「誰かを責める場」ではなく、「自分が何をしたか・何をするかを説明する場」であるはずです。

2025年のいま、政治家のSNS発信はもはや特別なことではありません。
有権者にとっても、ニュースより早く政治家本人の言葉を見られる手段として定着しました。
しかしその一方で、「誰かを批判するための発信」に傾く政治家アカウントがあまりに多いように思います。

最近では、共産党の志位和夫氏が高市早苗首相の行動を激しく批判するポストをX（旧Twitter）に投稿しました。
内容は高市首相の対米姿勢をめぐるものですが、読んで感じたのは「またSNSでボヤいている」という印象でした。
本来、国会議員であれば、そうした問題意識は国会質問や党声明という正式な場で示すべきものです。
SNSで感情的に吐き出すだけでは、政治的影響力はほとんどありません。

私は、政治家のSNSには「目的の線引き」が必要だと思います。
つまり——
自分が何をしたのか、これから何をするのかを発信する。
それだけで十分なのです。

たとえば、
・視察や会談の報告
・法案提出の経緯や背景
・今後の政策方針や課題意識
こうした情報を丁寧に発信する政治家のアカウントは、自然と信頼を集めます。
そこには“行動”があるからです。

一方で、「他党批判」「皮肉」「揚げ足取り」に終始する発信は、結局は支持者同士の言い争いを生み、
政治家自身の信頼もすり減らしていきます。
SNSは本来、他者を攻撃する武器ではなく、説明責任を果たす道具であるはずです。

政治家の発信に求められるのは、「正義感の演出」ではなく「責任ある報告」です。
誰を非難するかではなく、自分が何を成し遂げたのか、次に何を目指すのか。
そこに誠実な情報発信があれば、批判などしなくても自然と信頼はついてくるでしょう。

SNSの時代だからこそ、言葉が軽く見られがちです。
だからこそ、政治家の言葉には重さが必要です。
発信の自由よりも、説明の責任を——。
それが、政治に対する信頼を少しずつ取り戻す第一歩だと思います。

#政治とSNS #説明責任 #信頼される政治 #政治家の発信 #社会論考