【CCNP ENARSI】マルチエリアOSPFのLSAを「ルート表記」から逆算して最短理解する（Type1/2/3/4/5/7）
OSPFが難しく感じるのは、コマンドや用語が多いからではなく、頭の中で情報が分断されているからです。
LSAは何を運ぶ？
誰が作る？
どこまで流れる？
それがルーティングテーブルで O / O IA / O E1… のどれになる？
この「変換ルール」がつながると、OSPFは暗記科目ではなく、現象の読み替え問題になります。
▼動画で見たい方はこちらからどうぞ
まず全体像：OSPFは「LSAで地図を作り、地図からルートを計算する」
OSPFはLSA（Link State Advertisement）を交換し、LSDB（Link State Database）＝“ネットワーク地図”を作ります。各ルータはLSDBを元にSPF計算してルーティングテーブルを作る、という流れです。
そしてマルチエリアになると、地図の作り方が2段構えになります。
エリア内：インターフェイスまで含む“詳細地図”
エリア間：要約された“広域地図”
この切り替えを担うのが、Type3/4あたりです。
ルート表記から逆算すると一気に整理できる
CCNPで強いのは、「LSAタイプ → ルート表記」を丸暗記するより、ルート表記を見てLSAを逆算できることです。資料でもルーティングテーブル表示が整理されています。
O（intra-area）：Type1/Type2の世界（エリア内）
O IA（inter-area）：Type3の世界（ABRが運ぶ）
O E1 / O E2：Type5の世界（ASBRが外部を運ぶ）
O N1 / O N2：Type7の世界（NSSA内の外部） Source
この対応を起点に、各LSAを“役者（生成元）と通行証（伝播範囲）”で押さえます。
Type1：ルータLSA（Router LSA）＝「エリア内の詳細地図の主食」
誰が作る？：全OSPFルータ
どこまで流れる？：同一エリア内（エリアを越えない）
何を運ぶ？：ルータID、リンク数、インターフェイス詳細など（自分の接続情報そのもの
試験で効く理解
Type1は「自分が見ている世界」をエリア内に共有します。だから、ここが作る世界は O（intra-area） です。
マルチエリアの設問でも「それってエリア内の話？エリア間の話？」を切るだけで正答率が上がります。
Type2：ネットワークLSA（Network LSA）＝「マルチアクセスを一枚にまとめる係」
誰が作る？：DR（Designated Router）
どこまで流れる？：同一エリア内
何を運ぶ？：DRのルータID、DRのIP、同一セグメント上の他ルータIDなど
試験で効く理解
Type2は「Ethernetみたいに複数ルータが同居する場所」を、DRが代表して“接続関係”として描きます。
ここで問われるのは細部よりも、まず 「Type2＝DRが生成」 を言い切れるかどうかです。 Source
Type3：サマリーLSA（Summary LSA）＝「エリア間の道路標識」
誰が作る？：ABR
どこまで流れる？：全エリア（他エリアへ渡す）
何を運ぶ？：エリアの要約ネットワーク情報やコスト Source
ここがマルチエリアOSPFの核心
エリア外のルータは、別エリアのType1/2（詳細地図）までは基本見ません。代わりにABRが「この先にこのネットワークがあるよ」と要約して渡す。それがType3です。
だからルーティングテーブルに O IA が見えたら、ほぼ「Type3の世界にいる」と判断できます。
Type4：ASBRサマリーLSA＝「外部経路（Type5）に辿り着くための案内板」
誰が作る？：ABR
どこまで流れる？：ASBRが属するエリア以外
何を運ぶ？：ASBRのルータIDやコスト
さらに資料で重要な生成ロジックを明記しています。
ABRはType1から得たASBRの情報をもとにType4を生成する
トラブルシュートで“効く”ポイント
外部経路（Type5）は「どのネットワークが外部か」を運ぶだけで、ASBRへどう行くかは別問題です。
その“ASBRへ行く道”を他エリアに教えるのがType4なので、設問や実務でありがちなのがこれ：
Type5は見えるのに、他エリアから外部宛ての到達性が変
→ まずType4（ASBRへの到達情報）が成立しているか疑う
この発想があると、OSPFの外部経路問題が一段ラクになります。
Type5：AS外部LSA（AS External LSA）＝「OSPFドメイン外の経路を持ち込む」
誰が作る？：ASBR
どこまで流れる？：全エリア（ただしNSSAを除く）
何を運ぶ？：OSPFドメイン外の再配送された経路情報など Source
CCNPでの“得点源”はE1/E2の理解
外部ルート（Type5/Type7）にはメトリックタイプが2つあります。資料の定義は非常にシンプルです。
E1（= Type1）：基準値(20) + ドメイン内コスト（内部コストも加算）
E2（= Type2）：基準値(20)のまま（内部コストを加算しない）
例（イメージ）
ASBRまでの内部コストが「5」のルータが外部経路を学習した場合
E1なら：20 + 5 = 25
E2なら：20（内部の“距離差”が見えづらい）
試験では「E2がデフォルト」「複数ASBRがあるとE1の方が設計意図に合う」などの文脈で問われやすいです（※ここはベンダ実装や設計文脈での出題）。資料上の核は“加算する/しない”です。
Type7：NSSA外部LSA＝「NSSA内で外部を運ぶための代替LSA」
誰が作る？：NSSAエリア内のASBR
どこまで流れる？：NSSA / トータリーNSSA内
何を運ぶ？：外部経路（再配送）情報（Type5の代替）
NSSAの“制約”を言語化できると強い
資料でも明確に書かれている通り、
NSSAはType5を受け入れない特殊なスタブエリア
だから代替としてType7を使う
そして ABRがType7をType5へ変換して NSSA外へ伝播させる
この変換が理解できると、NSSA関連の設問が“文章問題”になります（暗記より圧倒的に速い）。
LSAタイプ一覧表
ここまで理解した人へ：CCNPを最短で通すなら「通信の動き」で固める
市販本の弱点は「通信の動きがイメージできない」ことです。
OSPFはまさに、パケットがどう動き、どの情報がどこまで流れ、どの表示になるかを“動画/図”で固めると一気に伸びます。
CCNP Enterprise試験の合格を目指すなら、期間限定で無料公開されているe-learningで、動画講義・理解度テスト・対策問題集まで一気に回すのが早いです。
是非以下より無料のe-learningアカウントを受け取ってください。
▼無料アカウント配布（CCNP Enterprise認定合格講座 e-learning）
最後に：同一宛先を複数のLSAで学習したら、どれを選ぶ？
ルートの優先順位（同一ネットワーク情報を異なるLSAで学習した場合）は次の通り整理されています。ここは経路選択問題で直撃します。
intra-area（O）
inter-area（O IA）
external Type1（O E1 / N1）
external Type2（O E2 / N2）
最後までご覧頂き、ありがとうございました。