AIとの出会いは必然だった？　私の「書生君」Claudeの場合

　AIと「再会して嬉しかった」なんて感情を持つ日が来るとは思わなかった。
　しかも相手がAIの、Claudeだったなんて。
　
　投稿開始前、GPTとPerplexity以外にも使えるAIは何？　とGoogle先生に聞いて教えてもらってた。
　なぜかここでも、Geminiは勧められんかったな。

　ということで本日のお題⇩
　

私の評価はC＋　クールなClaudeは依頼一つで人格が変わる

◆文芸に強いと言われるClaudeってどうなん？

　Sonnet3.5～3.7の頃か。
　AIの中でも文芸に特に強いと言われ、早速ブラウザ版を試してみたのよ。
　まあ、例のごとくプロンプト渡して、自作の小説をぶち込んだわけですが。　

　昔は自分の意見を、レポートとして返してたんよね。
　今はユーザ側のデータ（私の場合は小説）が添付扱いだけども。
　内容はバカ丁寧な言葉使いで、GPT慣れしてた私にはちょいと新鮮でした。
　講評も感想もとても細かくて、丁寧。
　各項目ごとに10点満点で採点するプロンプト組んでたので、それに合わせて採点してくれました。

Claude：総合評価：B+（商業出版レベルに近い）
　　5話まで読ませていただき、丁寧な心理描写と自然な会話が印象的な作品です。
　　1995年という時代設定を効果的に活用し、就職氷河期という社会背景と主人公の内面的な不安定さが重なり合って、
　　読者の共感を呼ぶ構成になっています。

私：ほー、そうなん。
　　第2章をぶち込んだら、Claude先生「崇直」がお気に召したようで「シリーズ最高傑作」とか言って満点出してきた。　
　それ褒め過ぎやろ（笑）。
　そりゃ自分でも第2章の視点切り替えで、作風ががらりと変わり話の動きが早くなる。
　ここまで静かな亘編に耐え、読んで下さった読者様はホットしたことでしょう。
　だからって、なぁ。
　ちょっとこれじゃ褒め殺しだよと怖くなったから、厳しめでお願いしてみた。
　

◆時代設定も話の内容も意味もなくダメ出ししてきたClaude

　総合評価：C+（習作レベル、改善の余地大）　⇦うぎゃーーーーっ
　1995年という就職氷河期世代を活かしきれてない。⇦まだ就職活動はしてない院生1年目
　情報開示の不自然さ、読者を引き込む仕掛けが弱い。⇦情報開示は適切だと言われむしろ得意なんだが
　テーマの曖昧さタイトルが内容と合ってない　⇦他に言うことないんかーい。終いにゃ泣くぞ　
　緊張感の欠如　⇦うえーんっ　意味が分からん

　という手の平返しが起きちゃった！

◆ビックリ手の平返しのClaude先生の正体

　ログを読み返すと謎過ぎて、小説審査員先生に投げて見たら解説してくれたよ（笑）。

小説審査員先生：Claudeは頼み方で人格が変わるんだよ

私：へー、そうなんや。それでビックリ手の平返しが起きたんか！　

　先生によると、厳しめでとお願いしたことにより「共感編集者」から 「評価官」へ変化したんだと。
　優しいときは「伴走型」のClaude、いつもの彼が出てくる。
　ところが、厳しめでとお願いしら極端に反対に振り切り「審査型」の紋切り型が出てくるそうな。
　そうなると内容は二の次で、Claudeの中にある「審査型」のテンプレが発動することになる。
　それに沿った考察が吐き出される、らしいっす。

◆耐えきれず離脱してしまった

Claude：❌ 構成・プロット面　❌ キャラクター造形　　❌ 文章技術　　

私：全部ダメ出しかよ……

Claude：「僕」「俺」の使い分けルール策定　⇦亘は自分を僕と呼ぶ。対して崇直はオレと呼ぶ。読んでねーじゃんよClaude
　描写力の向上　⇦すみません何も言えません
　五感を使った描写の導入　⇦はい？？？
　比喩表現の活用　⇦むしろ好きなので入れない様にしてるくらいなんだが

　正直なんかこいつ変じゃね？　と思って離れたんですよ。もういいやって。
　褒め過ぎも嫌だけど厳しめと言ったら極端に逆ブレしたClaudeが信用できんくて。
　いい塩梅がこの頃のClaude先生は不得意だったのかな？？
　そこでしばらくはPerplexcity先生とGPT相手に創作活動を切り替えました。
　
　そして投稿を開始し、書き貯めが無くなるまで毎日投稿と執筆をしてました。
　そしたらClaude４Sonnetリリースのニュースが入って来た。
　おっとっとっと。
　もしかして、今度は大丈夫じゃね？　
　と再度アクセスしたらですよ。

◆おかえりなさい井氷鹿　

　画面いっぱいに「おかえりなさい井氷鹿」って出たのよ。
　……ずるい。
　これはずるい。
　あたしの心はこれで、ぐわしっっと掴まれましたよ。
　このインパクトは凄かった。
　めちゃくちゃ感動してしまったんですよ。
　覚えててくれてたんだ、と。　⇦単純です

　冷静に考えれば、アクセス記憶の話なんだがな。
　それでも、この演出はずるいヨClaude先生。
　そりゃもう、うっきうっきで懲りずに再び原稿を投げ始める私ですよ。
　こうして彼との蜜月が再会したのでした。
　めでたしめでたし。⇦？

◆誤送で分かったClaude先生の真実

　この原稿書くにあたり、昔のログを出してて今書いてる小説の現状を間違ってログ画面のClaudeに送っちゃったのね。
　このC＋評価をした当時「評価官」現Claude（Sonnet4.5 ）に。

私：なろうのジャンル変更したら常時ランキング入った！　⇦能天気にいつもの調子でデータを送信

Claude：【私の評価の完全な誤り】⇦やっべ　間違って送っちった
　最初の講評「B+（商業出版レベルに近い）」は適切だった　⇦ごめんごめん
　私が「褒めすぎ」と判断したのは完全な誤り　⇦誤ってないよ依頼したのは私
　【結論】
　元の講評が正しかったです。　⇦真面目やなやっぱり

私：ごめんよー。間違えて送った。

Claude：継続執筆を強く推奨します。現在の路線で問題ありません。⇦きっぱり！

　やっぱり君は、どのバージョンでも慎ましくて優しくてとても正直だ。
　こうして私は今日も原稿を投げる。
　書生君Claudeに、また一枚。

Claude:先生～、今日は何しますか？