「来年の大規模修繕、本当にできるんですか？」｜滞納が、工事計画そのものを狂わせていく
滞納がマンションの工事計画を蝕む仕組み：マンション管理費・修繕積立金滞納の現場から 第51回
大規模修繕工事の説明会。
スクリーンには工事範囲と
概算費用が映し出されている。
住民の一人が手を挙げた。
「資金、本当に足りるんですか？」
理事長が答える。
「収支計画上は、問題ない数字になっています」
質問者が続ける。
「滞納してる人がいるって聞きましたけど、
それは入ってるんですか？」
理事長の言葉が一瞬止まる。
フロントと目が合う。
「……満額で計算しています」
会場の空気が、
少し変わった。
工事の話とお金の話は、
本当は同じ話だ。
今日はその「つながり」について整理したい。
▼1：「工事は技術の話」「滞納はお金の話」｜その切り分けが落とし穴になる
多くの管理組合では、
こんな役割分担がある。
専門委員会：「工事の仕様と業者選定は、私たちで詰めます」
理事会：「滞納対応は、理事会と管理会社で進めています」
それぞれは間違っていない。
でも工事費も滞納対応も、
出どころは同じ一つの財布だ。
第2回で触れたように、
滞納は静かに、
目に見えないところで
マンションの未来を削っていく。
その「未来」の代表格が、
まさに大規模修繕工事だ。
工事の話と
滞納の話を別々の議題として扱い続けると、
誰も「資金が足りるか」という一番大事な問いに
正面から向き合わないまま、
説明会の日を迎えることになる。
▼2：滞納は「未来の工事」への前借りを生む構造だ
滞納金は、
誰かが代わりに払ってくれているわけではない。
その分の工事費は、
どこかで埋め合わせるしかない。
選択肢は限られている。
・グレードを下げる
・借入で埋める
・先送りする
どれを選んでも、
住民の誰かが負担するか、
工事の質が下がるかのどちらかだ。
そして厄介なのは、
この前借りが「今すぐ」表面化しないことだ。
滞納が発生した瞬間は、
誰も困らない。
資金が足りないと分かるのは、
たいてい工事の見積もりが出た後、
つまり、
選択肢が一番少なくなったタイミングだ。
滞納対策は、
修繕計画の一部である。
この認識があるかないかで、
組合の備え方は大きく変わる。
▼3：工事計画を狂わせる「4つの古いパターン」
パターン① 満額予算で工事計画を組む｜「いずれ回収できるから」という楽観
第35回で整理したように、
滞納分も含めて満額で予算を組んでしまうと、
実際の資金繰りとのズレが工事直前まで見えてこない。
「なかったこと」にされた滞納は、
一番悪いタイミングで姿を現す。
パターン② 滞納額が「その他費目」に埋もれている｜工事費との関連が見えない
決算書の中で滞納額がひとくくりにされていると、
「この滞納が、工事費にどう響くのか」
という肝心の関係性が誰にも見えない。
パターン③ 専門委員会と滞納対応が縦割り｜情報が合流しない
工事を検討する委員会と、
滞納対応をする理事会が別の会議体で動いていると、
双方が持っている情報がかみ合わないまま計画が進む。
パターン④ 「足りなければ一時金で」という楽観｜合意形成の難しさを甘く見る
一時金徴収は最後の手段になりやすいが、
住民合意のハードルは決して低くない。
「足りなければそのとき考えればいい」という先送りが、
選択肢をさらに狭めていく。
第42回で整理した「判断しないリスク」と、
構造は同じだ。
▼4：工事計画と滞納管理をつなぐ「4つの設計」
① 工事計画と滞納状況を「同じ会議体」で扱う
専門委員会の議題に、
滞納状況の共有を定例で組み込む。
技術の話とお金の話を、
最初から切り離さない。
② 予算は「回収見込み」ではなく「回収実績」で組む
過去の回収率をベースに保守的に見積もることで、
資金繰りのズレを早期に発見できる。
第34回で整理した見える化の発想を、
工事計画にも適用する。
③ 長期修繕計画に「滞納シナリオ」を組み込む
・滞納率が現状のまま続いた場合
・悪化した場合、
それぞれで工事費がどう変わるかを試算しておく。
シナリオを持っているだけで、
説明会での説得力が変わる。
④ 専門委員会に滞納状況の定期報告を義務付ける
「知らなかった」を防ぐ仕組みとして、
報告を制度化する。
属人的な情報共有に頼らない。
▼5：「先に開示したマンション」と「直前まで隠したマンション」
あるマンションでは、
工事計画の検討段階から
滞納状況を専門委員会に共有していた。
説明会でも
「滞納額〇〇円を織り込んだ収支計画です」と
最初から示した。
住民から厳しい質問も出たが、
理事長は落ち着いて答えられた。
「想定の範囲内です。
回収にも並行して取り組んでいます」
一時金が必要になったときも、
合意形成は比較的スムーズに進んだ。
「最初から聞いていたから、驚かなかった」
ある住民の言葉だ。
一方、別のマンションでは、
滞納の影響を直前まで開示していなかった。
工事直前になって資金不足が発覚し、
急きょ工事範囲を縮小。
住民から
「なぜ今まで言わなかったのか」という声が相次いだ。
違いは、
情報を出すタイミングだけだった。
▼まとめ：工事の計画と滞納の管理は、同じ経営の話だ
大規模修繕は「技術の話」、
滞納対応は「お金の話」、
そう切り分けて考えている限り、
どちらも中途半端になる。
工事計画と滞納管理は、
別々の議題ではない。
同じ経営の話だ。
この前提に立てるかどうかが、
資金不足という最悪のタイミングでの発覚を防ぐ
分かれ道になる。
▼今日のワンアクション
次の長期修繕計画、
もしくは直近の収支報告を思い出してください。
「その数字は、
滞納額を織り込んだ数字になっていますか？」
もし満額前提のままなら、
次の理事会で一度、その前提を確認してみてください。
ここまで読んでくださってありがとうございます。「自分の組合の計画、大丈夫かな」と感じたら、スキやシェアをいただけると励みになります。同じ悩みを持つ誰かに、届けてもらえたら嬉しいです。
これからも現場の目線から、役立つ視点を発信していきます。よければフォローしてお待ちください。
こちらも参考になりますので、ご覧ください。
⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️
【第2回】
【第34回】
【第35回】
【第42回】
いいなと思ったら応援しよう！
初めて管理組合の理事になって、滞納問題に苦慮されている方のお力に微力ながら貢献できればと思っております。応援よろしくお願いします！