#AIの活かし方｜空が変わってきた。事実と解釈が曖昧な時代

Xにこんな投稿をしました。日頃の気づきの置き場でXを使っています。その小さな問いを「思考のかけら」と呼んでいます。

最近、少し不思議な気づきがありました。

AIを使う機会が多くなってきて、自分がだんだん「事実」と「解釈」を混ぜて考えることが多くなってしまったな、ということ。

事実と解釈と行動

空雨傘ってご存知ですか？

仕事でも日常でも使われるフレームワーク。雨が降りそうな場面で、空を見る。雨が降りそうだと考える。だから傘を持っていく。この一連の動きを３つに整理するという考え方。

整理すると、こうなります。

• 空は、事実。

• 雨は、解釈。

• 傘は、行動。

これらを混ぜると、事実なのか、意見なのか、やることを言ってるのか、相手が迷子になる。

とてもシンプル。でも、実際にやってみると意外と難しいものです。

ファクトが見えにくい

AIを使っていると、この「空」と「雨」の境目が、より見えづらくなる気がします。

資料をつくるなら、まずAIを活用して情報収集を始めると思います。好き嫌いにかかわらず、今の情報はAIが主導権を握っている。

AIが調べてくれた情報。これを見たとき、いったん半分くらい信じて置いて、次のアクションに行っている。ということに気づきました。

「AIから出た事実」を全部信じない。仮置きをしておく。別に意図的とかではなくて自然とそうなってきています。

空と雨の間

そうすると、その事実が不確定のまま、自分の考えを載せていくことになる。これまでは、事実はこれ。解釈はこれ。と分けて考えてきたのにそれが曖昧になっていく。

AIの力を借りながら資料をつくっていくので、AIの解釈も当然混ざってきます。曖昧な事実と、自分の解釈と、AIの解釈の闇鍋パーティになる。

事実を書いているのか、自分の考えとして書いているのか、AIの考えを書いているのか。曖昧な文字が並んでいきます。

わたしが思う「AI風の文章」の代表選手がこれ。形はしっかりしているけれども、目的がわからない文章。

この違和感を感じることが、大事なのだと思います。

AIの出した出力をよく見て、それが「空・雨・傘」のどれを指しているのか判断する。これが、AIと共存していくために大事な新しいスキルになるのかもしれません。

でももしかしたら、もう今の時代は、この「空＝事実」があまり重要ではなくなるかもしれないと感じています。

曖昧さを受け入れる

「空雨傘」は今も重要ですが、空と雨の境目がつきにくくなっていると感じる。

AIの出力による事実がいつも正しい、ということはありません。だからと言って、「AIはいい加減だから使えない」。これは違います。たとえ70点の事実だったとしても、それを幅広く収集できることに価値がある。

またAIの解釈は、広い視野で自分とは違う見方を返してくれることがあります。もっともらしく整った解釈を出すことができるように進化しています。

この事実の曖昧さと強力な解釈が、AIから生み出されるので、「事実と解釈」の境界線が曖昧に混ざってくる。

空が変わる

そうなると、事実を確認することにどれだけの意味があるのか？

AIは事実から情報を作ることができるので、今のファクトチェックは難しいと言われています。事実がなにか？これを見極めることが非常に困難。そうなるとだんだん事実や正解をつきとめる必要性が薄れてきます。

今後、判断に迷った時は、「事実」から考えるよりも、「誰が」から考えるほうが、判断しやすくなると感じています。

このひとが言ったから大丈夫。
この機関の情報は信用できる。
このひとが好きだから真似をする。

そんな感じ。

事実はもちろん大切です。今まで以上に明確な事実を持っている存在は強力になるでしょう。しかし、AI出力が出力する程度の「事実」の重要性は薄れてくるはず。

もしかしたら、「空（事実）・雨（解釈）・傘（行動）」のフレームワークもこんな風に形が変わってくるのかもしれません。

誰　誰が言った情報か
雨　自分の解釈
傘　自分の行動

自分が見ているものは、事実なのか。
それとも、自分の中で信じた誰かの情報なのか。

その問いを持てるだけで、次の解釈は少し変わります。

読んでいただいてありがとうございます。

いま共同運営マガジンの参加クリエイターを募集しています。参加は無料。
フォロワー数1000名未満限定の励ましあえるコミュニティにしたいと思っています。興味のある方は下のバナーからご確認ください。

気に入っていただけましたら、こちらの記事もご覧ください。