【思考実験】「精巧に作られた存在」は現実を越えるか？【まる。の戯れ】

どうも！『まる。』です！

いつも応援していただき、ありがとうございます✨

普段ゲームを作ったり、物語のシナリオを考えたりしていると、ふと「自分らしさ」や「オリジナリティ」ってなんだろう…？

と考えちゃう瞬間があります🤔

今日は、そんな「自分という存在の不確かさ」をえぐる、
哲学の世界で非常に有名な思考実験を一つご紹介させてください！

沼から生まれた完全なコピー「スワンプマン」

1987年にアメリカの哲学者ドナルド・デイヴィッドソンが提唱した「スワンプマン（沼男）」という思考実験です。

ある日、男が森の中の沼を歩いていると、
不運にも雷に撃たれて死んでしまいました。

しかしその直後、全く別のもう一つの雷が沼に落ち、
化学反応によって「死んだ男と完全に同じ細胞の配置・記憶・脳の状態を持った泥の塊」が偶然生み出されました。

これがスワンプマンです。

スワンプマンは男の死を知らず、
自分がスワンプマンであることも当然知りません。

男と全く同じ記憶を持ち、全く同じように笑い、
全く同じように家に帰り、男の家族を愛し、男の友人たちと昨日までの続きの会話を楽しみます。

家族も友人も、誰も彼が「コピー」であることに気づきません。

ここで皆さんに質問です。

このスワンプマンは、「死んでしまった元の男」と同じ人物だと言えるでしょうか？

あなたの答えはどちらですか？

A：同じ人物である （記憶も性格も細胞の構造も、出力される結果がすべて同じなら、それは同一人物として扱ってよい）

B：別の人物である （どんなに精巧なコピーであっても、歴史や連続性が途切れている以上、それは似て非なる「偽物」である）

これはアイデンティティ（自己同一性）を問う問題として、
今でも議論が絶えないテーマです。

クリエイターとして考えると、これはなかなか恐ろしい問いです。

もし、私と全く同じ思考回路を持ち、
私が書きそうなシナリオやコードを寸分違わず出力できる存在がいたとしたら、
読者やプレイヤーにとって「本物のまる。」の価値はどこにあるのでしょうか？

皆さんはどう思いましたか？（と、最後にもう一つの問い）

記憶も振る舞いも完璧なコピーは、本物になり得るのか。 皆さんは「A」と「B」、どちらの考えに近いですか？

……さて。 皆さんにコメントをお願いする前に、
最後にちょっとした「ネタばらし」をさせてください。

実は今回のこの記事。

ここまでの文章はすべて、AI（Gemini）が「まる。」の思考や文体を模倣して生成したものです。

過去の私の発信や文章の癖を学習し、
完全に私になりきってこの「スワンプマン」の記事を書き上げました。

AIが書いた「精巧なコピーの文章」は、果たして「本物のまる。」と見分けがついたでしょうか？

「いつものまる。にしては、ちょっとよそ行きな文章だな？」と違和感に気づいた方はいたでしょうか。

あなたがここまで読んでいた「まる。」は、
果たして本物だったのか、それとも情報空間から生まれたスワンプマンだったのか。

そんなメタ的な視点も踏まえて、ぜひコメント欄で皆さんの回答と、今回のAI実験の感想を教えてください！

…さて、今回の記事は一体どこからどこまでが『本物のまる。』の文章だったんでしょうかね。